équipe de France : Steve Mandanda est-il surcoté ?

équipe de France : Steve Mandanda est-il surcoté ?

15/10/2008 - 11 h 34 - Matthieu Margueritte

©Teamshoot

Sa carrière a subi une ascension fulgurante. Passé du Havre à l'Olympique de Marseille pour trois fois rien en 2007, Steve Mandanda s'est révélé dès sa première saison sur la Canebière. Profitant de la blessure au genou de son ex-coéquipier Cédric Carrasso, le joueur d'origine congolaise s'est immédiatement imposé au sein de l'effectif olympien. Impressionnant sur sa ligne de but, Mandanda a sauvé plus d'une fois son équipe en championnat.

Néanmoins, avec 45 buts encaissés la saison dernière, l'OM affichait la huitième plus mauvaise défense de L1, derrière Metz, Strasbourg, Caen, Lens, Auxerre, Le Mans, Monaco, mais à égalité avec le PSG qui a pourtant fini seizième. Si le gardien marseillais a plutôt échappé à la critique grâce à la troisième place décrochée par l'OM, force est de constater que le natif de Kinshasa doit aujourd'hui faire face à la critique. Si son rendement sur la Canebière n'est pas vraiment au centre des débats, ce sont bel et bien ses prestations en équipe de France qui posent problème.

Un bilan inquiétant en bleu

En encaissant hier un but suite à une énorme boulette face à la Tunisie d'Issam Jemaa, le nouveau portier nº 1 des Bleus affiche un bilan plutôt inquiétant. Avec neuf réalisations encaissées lors des cinq dernières rencontres de la France (2 en Suède, 3 en Autriche, 1 face à la Serbie, 2 en Roumanie et 1 contre la Tunisie), la défense tricolore est en déroute. Certes, Raymond Domenech a changé plusieurs fois de charnière centrale (Gallas-Mexès, Gallas-Abidal, Abidal-Boumsong) mais cela n'explique pas tout.

Pour preuve, en allant chercher le ballon dans ses filets à sept reprises en autant de tirs cadrés, Mandanda n'offre pas vraiment un gage de sûreté apparent. Pire, lorsqu'on connait les difficultés qu'éprouvent les Bleus sur coups de pied arrêtés, le gardien tricolore n'est pas là pour s'imposer dans sa surface, mais surtout dans les airs. Contre l'Autriche, Mandanda encaisse deux coups francs identiques sans bouger de sa ligne. Même constat face à la Serbie et la Roumanie où la scène se reproduit sur corner. Si les Bleus ont su limiter les dégâts face à ces deux derniers adversaires, qu'en sera-t-il face à une nation beaucoup plus forte ?

Un traitement de faveur pour Mandanda ?

Steve Mandanda a-t-il donc été trop vite élevé au rang de star ? Si sa présence en sélection est indiscutable au vu de ses performances avec Marseille, le joueur de 23 ans sait désormais qu'il n'a plus le droit à l'erreur. Si en club il a l'occasion de se rattraper d'une semaine sur l'autre, en sélection, il se doit de se montrer performant le jour J. Ce qui n'est pas le cas actuellement.

Nul doute que s'il venait à nouveau à montrer des faiblesses dans ses sorties aériennes ou s'il multipliait d'autres bourdes comme celle d'hier, la question de son remplacement se poserait inévitablement. Car si pour le moment Raymond Domenech fait la sourde oreille, à l'instar du cas Boumsong, l'EdF ne peut plus se permettre d'afficher de telles carences derrière, surtout après avoir fait de la défense une marque de fabrique depuis 10 ans et le cinq magique Barthez-Lizarazu-Blanc-Desailly-Thuram.

Après avoir écarté Frey et Landreau sur leurs deux seules boulettes (face à l'Ukraine pour Frey, contre l'Ecosse pour Landreau), le sélectionneur national perdrait en crédibilité s'il venait à instaurer un traitement de faveur pour Mandanda. Surtout si Hugo Lloris vient frapper à la porte.

Source Footmercato.net

Ne connaissant absolument pas le bonhomme et ne l'ayant encore jamais vu joué, je suis dans l'expéctative. Tu devrais rajouter une ligne à ton sondage : Sans Avis...

ok , modifié

Perso , j'ai voté pour le changement , c'est éloquant sur les 4 matchs , 7 tirs cadrés pour nos adversaires : 6 buts ...je veux bien que la défense est complétement à revoir mais le gardien n'y est pas pour rien non plus....

Lloris me parait plus apte au poste

Arf... Une réponse personnalisée... C'est trop d'honneur... :snif:

Un peu quand même...

Et puis honnêtement, les gardiens en France, c'est pas ce qui manque, la volonté de changer quelques éléments du groupe lui a été profitable.....

et d'autre se sont fait bannir pour bien moins que ça...

Il est quand même clair qu'il fait partie des sélectionnables... mais certainement pas titulaire à coup sur !

à choisir parmi Frey, Landreau, Pelé, Lloris, Mandanda, Coupet... (dans l'ordre de ma mémoire )

Lloris ou même frey sont plus fort que lui!

Lloris a fait 2 saisons énorme à nice, et frey pareil avec la fiorentina.

Mais mandanda joue à l'OM...

Frey a exclut un retour dans l'équipe de France, tant que Domenech en sera à la tête... Ca réduit le nombre de prétendants...

Il est très bon et très prometteur mais pas indiscutable à ce poste à ce jour... une alternance avec Lloris pourrait être intéressante en terme d'émulation

Madanda ?

Je suis de l'avis de mon cher Belizarius.

Il est très bon, et il a un brillant avenir je pense.

Plus tard il deviendra meilleur encore, mieux vaut l'amener petit à petit que lui donner les cages de l'équipe de France de suite.

Evitons de le descendre, on verra dans quelques années

PS : Faudrait rajouter une case : à coupler avec un autre gardien en lui laissant le temps de s' "accomplir"

Faudrai que domenech test Lloris et a mons avis il le fera lors des 2 prochain match amicaux contre l'Argentine et l'Uruguay

et pour repondre je pense que mandanda est legerement surcoté

ok , modifié

Perso , j'ai voté pour le changement , c'est éloquant sur les 4 matchs , 7 tirs cadrés pour nos adversaires : 6 buts ...je veux bien que la défense est complétement à revoir mais le gardien n'y est pas pour rien non plus.... :smile2:

Lloris me parait plus apte au poste

Bonjour Mandanda création médiatique ?

Tout d'abord je pense que Stéve est un excellent gardien de but mais je trouve que les médias l'on propulsé trop rapidement, je m'explique :

En 2007 madanda avait 6 mois de jeu en ligue 1 (avec des prestations assez exceptionnelles ) quand le journal l'Equipe interroge via Intemet s'il fallait le sélectionner en équipe de France (dire que les autres attendent des années )

Saison 2008-09, 1er match de ligue 1, Carasso prend 3 buts à lyon avec une note de 4/10 sur l'équipe qui commente "Carasso ne peut rien sur les buts mais il en prend 3 donc 4/10". Dans cette même journée (OM-Rennes 4-4), Madanda en prend 4 à Rennes et obtient 7/10 avec "Super Madanda avec des supers arrêts", si je comprends bien Rennes aurait dû gagner 8-4 alors que le journal laisse entendre que Marseille aurait pu (dû) gagner ...incohérent ?

Sur Canal +, sortie aérienne de Steve, la balle glisse entre ses mains, coup de chance le ballon roule en sortie de but, commentaire de Rouyer "Petite faute de main, mais Steve est tellement fort ...". On lui passe cette erreur (à juste titre) alors qu'un autre comme Landreau se serait fait 'tailler" grave.

Est-ce que le talent justifie l'attitude méprisante du sélectionneur national envers Coupet et Frey dont je comprends parfaitement la réaction.

Star médiatique ou star sur le terrain ? Attention de ne pas "briser" ce jeune et talentueux gardien en lui m'étant trop de responsabilités.

Plus dur sera la chute.

Gardien poste à haut risque.

Coupet il est a la rue en espagne je trouve donc pour lui je comprend qu'il soit pas appeler

Frenchement Steve Mananda est un excellent gardien qui merite sa place en Equipe de France meme si il a été utilisé trop tôt je pense. Apart lui Hugo Lorris n'est pas mal non plus mais Steve Mananda peut iluminer un match par son talent contrairement a hugo qui est moin décisif . En equipe de France il faut faire confiance au jeune maintenant car l'ére des anciens est passé et que apart les jeunes goal je voit mal Frei titulaire ou Coupet titulaire ..

Je lui fais confiance. :smile2:

ps: même si c'est un Marseillais

Lloris :smile2:

Lloris, frey, pelé sont meilleur que lui :smile2: