Bonne décision et sans doute merci aussi Carla

Je pense que ce n'est pas une bonne décision, d'une part parce qu'il y a en Italie une famille endeuillée qui aimerait -et c'est légitime- que justice soit rendue, d'autre part parce que la France pratique à grande échelle la politique du "fais ce que je dis mais ne fait pas ce que je fais" (rappelons-nous en 1995, l'attentat du RER St Michel et la demande française d'extradition des terroristes réfugiés en Grande-Bretgane, rejetée par cette dernière)......

Quoi qu'en pensent les humanistes, cette femme aurait dû purger sa peine, et le fait qu'elle soit dépressive ou suicidaire n'atténue en rien les actes commis autrefois....comme je dis à mes enfants, il faut toujours assumer ses actes, ce n'est ni à la société, ni à autrui de le faire.....

Je pense qu'il ne devrait pas y avoir de demi mesure dans la sanction d'un acte de terrorisme, c'est un prècédent qui risque d'être exploité....Mais nous sommes sous le coups d'accords pris par Miterrand: l'indulgence pour tous terroristes qui quittent la lutte armée, alors....

les terroristes ont de beaux jours devant eux .

c'est un metier d'avenir grace a sarko .

apres cela va donner la vocation a certains jeunes de rejoindre un groupe terroriste .

Moi je trouve pas que ce soit une bonne décision, les terroristes ont des comptes à rendre et je trouve la compassion et la clémence à leur égard assez déplacée!!

Je me mets à la place des familles des victimes italiennes, un bel exemple quand on sait que le pays attend toujours l'extradition du responsable des attentats parisiens à St Michel.

Dans les deux cas, un bel exemple de coopération....

les terroristes ont de beaux jours devant eux .

c'est un metier d'avenir grace a sarko .

apres cela va donner la vocation a certains jeunes de rejoindre un groupe terroriste .

Est-ce moi ou j'ai l'impression que Sarko se "Chiraquise"?

En tout cas, c'est degueux pour les familles des victimes. Meme dans les medias, il y a eu beaucoup de tapage autour de ses "droits de l'homme" mais que dalle sur la souffrance de la famille.

A leur place, je paierais un mafiote et lui fairait la peau, histoire de mettre un terme a la misere de cette femme. Vu comme elle s'est rendu malade, il me semble que ce serait un geste de bonte que d'abreger ses souffrances...

Une parole donnée est une parole. La contre-partie était le silence et le renoncement à la violence. Il me semble que Mitterrand avait réussi là où d'autre se sont cassé les dents.

Mme Petrella reste en France, c'est NORMAL.

Une parole donnée est une parole. La contre-partie était le silence et le renoncement à la violence. Il me semble que Mitterrand avait réussi là où d'autre se sont cassé les dents.

Mme Petrella reste en France, c'est NORMAL.

De toute évidence M. Mitterrand avait une idée de la justice assez relative et toute personnelle, que le XXIème siècle d'ailleurs ne renie pas puisque nous vivons une époque formidable, où les victimes sont ignorées et les bourreaux pardonnés......juste comme ça, pour rire: si les proches des victimes de Marina Petrella venaient en France pour assassiner cette dernière, puis s'en retournaient en Italie, aurait-on raison de demander leur extradition, et l'Italie aurait-elle tort de refuser?