A qui doit appartenir le secteur bancaire ?, (Londres-nationalise-partiellement-ses-plus-grandes-banques)

http://www.lemonde.fr/la-crise-financiere/...70_1101386.html


Si une nationalisation partielle et temporaire des banques permet de "s'attaquer au coeur du problème", une nationalisation durable de l'ensemble du système bancaire ne permettrait-elle pas d'écarter durablement tout risque de crise financière ?

Si, désormais, la propriété publique du capital n'est plus synonyme de sclérose, mais est désigné par ce terme d'"innovation" jadis appanage - dans l'idéologie dominante - du capitalisme, quel "argument" reste-t-il à opposer à une telle mesure ?

Si, de surcroît, comme la raison permet de l'affirmer, la nationalisation des moyens de production permet tout à la fois de réduire les revenus des plus riches et d'accroître ceux de l'Etat, tout à la fois de réduire l'exploitation des travailleurs et de promouvoir l'intérêt général, ...

Pour une nationalisation entière et durable du système bancaire avec la léve du secret banquaire afin d avoir la transparence la plus totale.

Je t'arretes tout de suite: ca deja ete essayer, ca s'appelle le communisme et on a vu ce que cela a donner...
C'est a dire qu'a la place d'avoir des entrepreneurs riches, tu auras des representant du parti communistes vereux et corrompu qui s'en mettront plein les poches, pendant que 99.9 pourcent de la population mourra de faim ou peu s'en faut.
Non merci. Deja experimenter, c'est encore pire.

D ou l idée de lever le secret banquaire et d avoir un meilleure lisibilité sans compter que nous ne vivons pas en URSS.
Il faut arretter de brandir le spectre d un "communisme" qui est bel et bien mort.

Si le communisme est mort, pourquoi vouloir a tout prix faire revivre cette stupide utopie??

L améliorer car l idéologie du communisme a été corompue par des dictatures.
Il est tant d inventer un nouveau modelle,le capitalisme est arrivé au bout tout comme le communisme en son temps.
Il faut réinventer un systéme social et égalitaire.

Ok. Donc explique moi en detail, comment tu vas t'y prendre pour inciter/obliger tous les francais ayant une entreprise, une ou deux maisons, etc.. a partager avec ceux qui n'en n'ont pas sans recourir a une forme ou une autre de dictature.
J'attend ton explication avec impatience...

Tu est dans l extréme là.
On parle au niveau banquaire je suis pour un état régulateur et un état qui assure un role social en général.
L état doit étre garant d un maximum de services pour ses ouailles.
Mes impots ne sont pas fait pour réparer les conneries de spéculateurs pas plus que pour augmenter le salaire a Sarkozy et ses ministres.
Il y a mieu a faire.
Il faut en premier lieu socialiser le système financier. Il faut freiner les spéculations financières. Cela peut se faire par l’instauration d’une taxe dissuasive sur toutes les transactions boursières, celle d’un délai de six mois entre l’achat et la revente des titres et, s’il le faut, la suppression de la vente des titres (suspension des Bourses). Il faut de toute urgence assurer la transparence de la finance, en supprimant tout secret bancaire. Cela suppose la fin des paradis fiscaux, y compris au sein de l’Europe (Luxembourg). Les banques de ces États voyous devront se soumettre à la transparence, ou alors être interdites de toute transaction avec celles de l’Union européenne.
Il faut la nationalisation de toutes les grandes banques et compagnies d’assurance, faillies ou pas. Ce qui implique : la nationalisation, sans indemnité et sans vente des actifs ultérieurs, le rejet de la mutualisation des pertes avant de reprivatiser les profits ; la mise en place d’un service public bancaire, sous contrôle transparent qui aurait pour objectif de drainer l’épargne, de mobiliser le crédit pour satisfaire des besoins sociaux élémentaires.
L’extension du service public à l’échelle européenne, l’abrogation de l’indépendance politique de la Banque centrale européenne afin que les choix financiers s’opèrent sous le contrôle démocratique des populations et ne restent pas aux mains d’une technocratie soumise " aux lois du marché".
C’est aux capitalistes de payer la crise de leur système pas a nous.
La taxe sur les transactions financières est une solution équitable et juste.
Voilà ce que je pense mais je suis convaincu que tu n adhérera pas.

Ce message a été modifié par transporteur - dimanche 12 octobre 2008 à 15:20.

Par l'éducation populaire ?? Changer notre rapport complètement désaxé au monde, à l'économie, aux autres. Amener les nantis dans les quartiers pourris et leur dire : "Voyez, ce n'est évidemment pas votre faute directe si ces gens restent dans la pauvreté, mais notre mode de vie est un maillon de la chaîne ! Etc..."

Il y a bien longtemps que l'économie nous dépasse tous, qu'elle n'a plus de sens humain, que certains commettent des actes aux conséquences telles qu'on ne peut plus rien maîtriser ni désigner de responsable.

Le système bancaire à l'Etat ?
Il est clair que vue les retombées et les conséquences de tout un système qui déraille par la folie humaine, la moindre des choses est de donner à l'état le plus de maîtrise possible dessus.
Vu qu'il mouille sa chemise. Pour renflouer des banques avec nos sous, banques qui se sont enrichies avec nos sous, et qui ont fait les cons avec nos sous. Il faut se donner les moyens d'avoir des garde-fous. On ne peut pas tolérer d'avantage que des gens, même au nom du libéralisme, mette en danger d'autres gens.
C'est criminel non ?? Ne qualifie t-on pas ces actes aux yeux de la loi ?

Pourtant certains experts savaient que cette crise pointé..
un journaliste spécialisé donne son avis(pête un cable) ...une bonne année avant!
lire les sous-titres française jusque qu'au bout!




Ce message a été modifié par mistral gagnant - dimanche 12 octobre 2008 à 16:08.