Pour cette organisation de toute façon, tout ce qui n'est pas eux ....est un ennemi en puissance qu'il faut abattre!!!!

Je confirme

Les amis de mes enemis sont mes enemis c'est partout pareil .

Cependant la vrai question c'est est ce que Al-quaida ont des amis .

Si on doit se mettre a penser Al-quaida , c'est vivre dans la panique d'une menace ....et je pense que c'est l'effet recherché par l'organisation.

Les amis de mes enemis sont mes enemis c'est partout pareil .

Cependant la vrai question c'est est ce que Al-quaida ont des amis .

Si on doit se mettre a penser Al-quaida , c'est vivre dans la panique d'une menace ....et je pense que c'est l'effet recherché par l'organisation.

Tu pourrais explicité, tu m'intéresse.

C'est simple , gratifié par Bush et honni par les terroristes , on risque de se prendre un attentat sur la gueule , sans rien changer au monde . Les espagnols et les anglais ont donné en faisant les mêmes erreurs que Sarko : suivre les amerlocks qui les emménent dans le mur avec leur seule façon de résoudre leur probléme :la guerre. Auj on est pour Bush le premier allié derriére les anglais , plus frileux et je les comprends vu les motifs de ces guerres dont y'a rien à espérer.

Ce sont les guerres qui créent l'expansion des terroristes et le bonheur d'Al Qaïda , qui suit les amerlocks sur ce terrain risque d'avoir un attentat , un mort afghan lors d'un bombardement de village et un mort français , y'a pas de différence , c'est un mort.

On a envoyé en renfort 2 hélicos Gazelle et un Caracal , des hélicos qui ont plus de 40 ans , non blindés ,pas de détecteurs de missiles , les modéles sont tellement vieux que les piéces de rechange sont trés dures à trouver , les mécanos en sont réduits à désosser les plus mal en point pour en trouver encore.

Sans detecteur de missiles , les pilotes ont toutes les chances de se retrouver les pâles en l'air.

Source : le canard

A part ça on est décoré par Bush , c'est tout ce qui compte. Le reste est un détail, Sarko a sa médaille.

Donc tu pense que la France devrais arrêté la guerre en afganisthan? Par ce que des terroristes et des extremistes nous menacent?

Ont va quant même passé pour des tapettes On fait la guerre, il ya des morts, tous le monde chialent et semble étonné et maintenant le president Nicholas Sarkozy figure sur un classement grotesque d'une bande de cons (soit disant au passant, j'aimais un doute quant a ce classement ) et ce serais des raison suffisante pour arrêté de faire la guerre Ta pas un tempérament de guerrier toi

Et ne croit pas que les extremistes vont s'arrête la, une fois sur de la peur qu'ils institut. Car de toute manière nous leurs avons fait comprendre qu'ils avaient de l'importance et qu'ils représente un danger pour l'occident semblais supérieur et toute puissante, ils se sentent exaltés pour l'instant.

La tour effeil n'est plus. Du moins dans quelques temps ^^

Donc tu pense que la France devrais arrêté la guerre en afganisthan? Par ce que des terroristes et des extremistes nous menacent?

Ont va quant même passé pour des tapettes On fait la guerre, il ya des morts, tous le monde chialent et semble étonné et maintenant le president Nicholas Sarkozy figure sur un classement grotesque d'une bande de cons (soit disant au passant, j'aimais un doute quant a ce classement ) et ce serais des raison suffisante pour arrêté de faire la guerre Ta pas un tempérament de guerrier toi

Et ne croit pas que les extremistes vont s'arrête la, une fois sur de la peur qu'ils institut. Car de toute manière nous leurs avons fait comprendre qu'ils avaient de l'importance et qu'ils représente un danger pour l'occident semblais supérieur et toute puissante, ils se sentent exaltés pour l'instant.

Tu résume assez bien ce que l'on peut qualifier de "stratégie" , Sarko c'est vraiment Bush bis dans cette affaire c'est a dire que de la gueu** , sans stratégie aucune dérriére on dirait un CP qui choisit son camp genre le petit nicolas ce dit " ouai moi je suit les ricains au moins je risque rien " tout en sachant que l'amerique est dans la merde jusqu'au cou mais j'avais oublier que notre chef d'etat etait limite scatophile donc qu'on on aime on ne compte pas.............

C'est simple , gratifié par Bush et honni par les terroristes , on risque de se prendre un attentat sur la gueule ,

c'est un risque qu'il faut prendre.

non mais c'est dingue ça...on a tellement peur aujourd'hui des terroristes qu'il faut surtout pas les provoquer.

si sarkozy se fait detester par al qaida, c'est qu'il est considéré comme dangereux pour cette organisation, c'est en fait une trés bonne nouvelle.

le pire aurait été qu'un ponte d'al qaida nous sorte: "nicolas sarkozy est un homme politique de consensus qui a compris ce qu'on revendiquait"

c'est un risque qu'il faut prendre.

non mais c'est dingue ça...on a tellement peur aujourd'hui des terroristes qu'il faut surtout pas les provoquer.

si sarkozy se fait detester par al qaida, c'est qu'il est considéré comme dangereux pour cette organisation, c'est en fait une trés bonne nouvelle.

le pire aurait été qu'un ponte d'al qaida nous sorte: "nicolas sarkozy est un homme politique de consensus qui a compris ce qu'on revendiquait"

Peut être bien mais qui veut la paix prépare la guerre ........comme dirait l'autre .

Donc tu pense que la France devrais arrêté la guerre en afganisthan? Par ce que des terroristes et des extremistes nous menacent?

je pense que lorsqu'on fait des conneries faut pas s'entêter par orgueil .

Cette guerre n'a pas de raison d'être , elle alimente le terrorisme , tout comme en Irak , les talibans défendent leur pays et chaque bombardement de village donne plus de force à cette organisation .

Pour les afghans , modérés ou extrêmistes , nous sommes , nous et les US, des forces d'occupation d'aprés les journalistes qui sont allés là bas pour savoir.

Tant que y'aura à défendre le pays , les talibans seront toujours de plus en plus forts , tout comme chez nous lorsque les cocos admirateurs de Staline défendaient le pays dans les maquis , on les admirait avec raison car ils risquaient leur peau . Beaucoup de communistes ont leur nom sur nos monuments aiux morts , respect.

Je pense que les Afghans ne différent pas des français sur le sujet.

Ont va quant même passé pour des tapettes On fait la guerre, il ya des morts, tous le monde chialent et semble étonné et maintenant le president Nicholas Sarkozy figure sur un classement grotesque d'une bande de cons (soit disant au passant, j'aimais un doute quant a ce classement ) et ce serais des raison suffisante pour arrêté de faire la guerre Ta pas un tempérament de guerrier toi

T'as jamais eut quelqu'un qui te racontait ce que c'est que la guerre toi , c'est tout. Si un jour ton gosse , ton frére veut aller faire la guerre pour ne pas passer pour une tapette , tu comprendras. Il te raconteras .....peut-être, s'il revient.

La guerre se justifie lorsque nous sommes attaqués sur notre territoire par une armée d'un autre pays , on a pas le choix dans ce cas. Quand on a le choix , on n'expose pas sa population pour l'indépendance énergétique des US .

Les anglais se retirent d'Irak , pourtant ce sont les toutous des US depuis des lustres , pour toi c'est que se sont des tapettes pour moi non.

Les espagnols sont des tapettes pour moi non.

En Afghanistan , les US cherchent des pays pour faire la guerre , les anglais sont moins guerriers que les français faut croire , on est pas des tapettes , se faire trouer la peau à 20 ans , voir des horreurs , c'est le signe qu'on est un homme

Moi je crois pas .

Et ne croit pas que les extremistes vont s'arrête la, une fois sur de la peur qu'ils institut. Car de toute manière nous leurs avons fait comprendre qu'ils avaient de l'importance et qu'ils représente un danger pour l'occident semblais supérieur et toute puissante, ils se sentent exaltés pour l'instant.

Moi je dirais que si les US et Israël attaquent l'Iran et le Pakistan , les terroristes vont plus que se démultiplier , la mort des siens ça aide , la défense de son pays aussi , ça fait de trés bons terroristes et un trés bon terreau pour les ultra religieux

En France aussi en 40 , on était des sacrés terroristes pour les Allemands , c'était leur mot , la guerre fait des traumatisés ,des handicapés , des morts et des extrêmistes c'est quand même pas une découverte pour toi

On avait le choix on a dit oui , on a 10 morts et des blessés (encore 4 tout recemment et c'est pas fini ) , les familles ne reverront jamais leur môme et ça change quoi sur le terrain ? RIEN RIEN RIEN RIEN DE RIEN si ce n'est de risquer des morts sur le sol français ce qui , pas plus que le 11 septembre , que les attentats de Londres ou d'Espagne ne changera RIEN RIEN RIEN DE RIEN .

Si t'as vu des changements fais moi signe.

Les US avec leur guerre pour leur pétrole et leur pipeline nous ménent dans le mur et je ne jetterais pas la pierre à ceux qui se battent pour que leur pays ne soit pas pillé.

Tu résume assez bien ce que l'on peut qualifier de "stratégie" , Sarko c'est vraiment Bush bis dans cette affaire c'est a dire que de la gueu** , sans stratégie aucune dérriére on dirait un CP qui choisit son camp genre le petit nicolas ce dit " ouai moi je suit les ricains au moins je risque rien " tout en sachant que l'amerique est dans la merde jusqu'au cou mais j'avais oublier que notre chef d'etat etait limite scatophile donc qu'on on aime on ne compte pas.............

C'est Chirac qui a décidé de commencé cette guerre me semble t'il?

c'est un risque qu'il faut prendre.

non mais c'est dingue ça...on a tellement peur aujourd'hui des terroristes qu'il faut surtout pas les provoquer.

si sarkozy se fait detester par al qaida, c'est qu'il est considéré comme dangereux pour cette organisation, c'est en fait une trés bonne nouvelle.

le pire aurait été qu'un ponte d'al qaida nous sorte: "nicolas sarkozy est un homme politique de consensus qui a compris ce qu'on revendiquait"

Je ne pense pas que stratégiquement, Sarkozy sois un grand danger pour Al-Qaida L'armée Us ne leurs fait deja pas tres peur, alors l'armée française.... Dois-je continué?

Non je pense que c'est plus de la communication, ils ont besoins d'etre écouté pour éxisté, d'etre sur les medias. DOnc du coup il s'arrange pour interesser les peuples, l'année prochaine se sera sois Obama, sois McCain, Rassurez vous, nous ne sommes pas grand chose a leurs yeux

la preuve que si.

al qaida attaque ces ennemis...pas le contraire.

et c'est évident qu'al qaida a peur des américains aussi.

C'est Chirac qui a décidé de commencé cette guerre me semble t'il?

N'etait t'il pas pour l'opposition de la Françe a la guerre ?

Peut être bien mais qui veut la paix prépare la guerre ........comme dirait l'autre .

Medine?

@ saint thomas:

Blablablablablabla... tu écris des pavés pour dire pas grand chose, tes dires ne sont pas si stupide que ça mais les sens n'est pas bon.

Et n'essaie pas de me faire de la morale ou de me balancés tes arguments coup de points favoris, je commence a le connaitre ton discours

Medine?

@ saint thomas:

Blablablablablabla... tu écris des pavés pour dire pas grand chose, tes dires ne sont pas si stupide que ça mais les sens n'est pas bon.

Et n'essaie pas de me faire de la morale ou de me balancés tes arguments coup de points favoris, je commence a le connaitre ton discours

Booba sur le morceau déstinée ft Kayna Samet

la preuve que si.

al qaida attaque ces ennemis...pas le contraire.

et c'est évident qu'al qaida a peur des américains aussi.

Oh tu sais , vu l'état des US auj et les milliards qu'ils doivent encore sortir pour financer l'Irak et l'Afghanistan + les 700 milliards injectés dans les banques , Mac Cain qui veut mettre le plus de fric possible dans les guerres (donc moins dans l'économie), je crois que celui qui se lassera le plus vite ce sera l'américain moyen qui devra se serrer la ceinture pour des raisons guerriéres qui n'en finissent pas et qui aura sans doute acheté une voiture electrique ou hybride .

Risquer un autre attentat pour du pétrole ou un gazoduc ça va pas le convaincre .Plus le temps passe et plus y'aura de mal pour les politiques à convaincre de l'utilité de ces guerres.

C'est ce qui guette Mac Cain .

la preuve que si.

al qaida attaque ces ennemis...pas le contraire.

et c'est évident qu'al qaida a peur des américains aussi.

La preuve que si Oui, par raport a ce que tu dit, oui c'est possible. Mais je penche quant meme plus pour ma théoris

"al qaida attaque ces ennemis...pas le contraire." Hein? Tu veux dire que les ennemis d'Al-Qaida ne les attaques jamais? Je en comprend pas ta phrase...

Al-Qaida craint mais na pas peur, nuance. Ne te fais un fantasme d'une bande de bardus abhillé en laine de mouton, en faibles nombres, crevant la dalle acculés dans els montagnes par des soldats occidenteaux superbement équipé et sur d'eux... en réalité Al-Qaida craint les amerlocs du fait de leur supériorité technologiques (Ils combatent les fantasins avec l'habitude d'un peuple ayant vécu avec la guerre mais ce barre imediatment dé qu'ils entendent un Apache aproché pour servir de soutient aux troupes).

En revanche je ne vois pas pourquoi il devraient craindre les troupes française stationé la bas...

De plus essai d'imaginé la mentalité musulmane, celle du fatalisme entre autre. Ils combatront car ils sont certains que Allah est avec eux et si dieus le veux ils mouronts.... et tant pis. Ils n'ont pas leurs mots a dire concernant leurs morts. Ils s'en foutent completement. Comparé aux soldats occidneteaux qui eux ne sont pas religieux et ont donc un principe naturelle de préservation des qu'ils entendent un coup de feu.

N'etait t'il pas pour l'opposition de la Françe a la guerre ?

En Irak pas en Afganisthan et AL-Quaida c'est plus l'Afganistan que l'Irak, c'est "l'intervention" qui a permit l'ouverture de succursale pour barbues en pleins Bagdad masi a mon avis, AL-Quaida ce fout completement du sort de l'Irak.

Medine?

@ saint thomas:

Blablablablablabla... tu écris des pavés pour dire pas grand chose, tes dires ne sont pas si stupide que ça mais les sens n'est pas bon.

Et n'essaie pas de me faire de la morale ou de me balancés tes arguments coup de points favoris, je commence a le connaitre ton discours

j'écris ce que je pense point barre . Toi tu écris sans rien argumenter juste qu'on serait des tapettes si on arrêtait cette guerre , tu parles d'un argument.

Mais bon , t'as raison , chacun son avis , si tu ne veux donc pas être une tapette engage toi si je comprends bien ta pensée , sinon t'es juste une petite tapette sans rien dans le froc . La France est composé de gens , donc si la France n'est pas une tapette , faut que les gens qui composent la France y aillent et d'abord ceux qui ne sont pas des tapettes , ce que tu n'es pas ? j'en sais rien aprés tout

Je crois que j'ai bien résumé ta pensée

Parler de la France en général c'est facile , en particulier c'est autre chose.

J'adore les gens qui ont des propos tels que les tiens

T'as même pas tilté que l'Afghanistan et l'Irak sont des bourbiers et que ces guerres ne seront JAMAIS gagnées par les occidentaux . Tu serais bien en peine de savoir pourquoi d'ailleurs et je ne te l'expliquerais pas , t'as qu'à regarder ce qui se passe dans ces pays et lire les journaux , ècouter les spécialistes.