Equipe de France de football

Je veux pas chipoter mais ..............................

Groupe C: Angleterre, Etats-Unis, Algérie, Slovénie

quelle chance ont nos amis Algérien?

La slovénie et les Etats-Unis sont à la portée des algériens...rien n'est impossible !!!

la france ne mérite pas d etre califier a la coupe du monde

Et toi tu ne mérites pas de passer ton bac avec des fautes comme ça...

non le hors jeu ne s applique, je te l ai deja explique mais vu que tu es le grand connaisseur du football , moi pas du tout et en plus que je suis aliene :) qui ne connait pas les lois du jeu je m incline

non, non, pas de demagogie de comptoir dans ses paroles.

Monsieur l'intello, tu crois pas que tu en fais un peu trop...moi aussi ça m''énerve de voir des gars qui viennent te sortir leur vocabulaire pour se faire passer pour des intellos alors qu'on peut dire les choses tout simplement.

Tout le monde utilise un vocabulaire simple mais monsieur doit sortir sa science et j'ai eu l'occasion de te lire ce n'est pas simplement dans ce topic, partout où tu postes tu essayes de te prendre pour un intello.

Je te cite(dans ce topic):"ta propension...cela m'exaspère..démagogie de comptoir.( alors que les choses peuvent être dites plus simplement"), on dirait le petit fils à papa qui a appris des mots et qui veut les ressortir même quand le contexte ne s'y prête pas !!

J'ai lu tes interventions et franchement ,qu'est ce que t'en rajoutes par moment!!(dans le vocabulaire) :blush:

La salade , oui j'ai déjà arbitré et je sais que ce n'est pas facile mais repasses toi l'action du match et tu verras que dès les départ l'arbitre est déjà mal placé!!

Henry fait 2 mains, la première tape et la seconde il va carrément la chercher, ils ne voyent pas le hors jeu( pour monsieur l'intello:démontré par tous les commentateurs sportifs et spécialistes du foot :) :anciens footballeurs).Lui et son acolyte ne voyent rien!

C'est cela que j'ai appelé ici boulette: c'est un ensemble de grosses erreurs successives non vues(en l'espace d'1 seconde)!!

Et en plus le hors jeu, c'est pas une contre attaque ou autre où cela va très vite et il n'a peut être pas le temps de voir le ballon donné.Là le jeu est arrêté mon ami!!

C'est un coup de pied arrêté!! :)

Dans 98% des matchs les arbitres sifflent ces hors jeu, ils les voyent!!

La salade , oui j'ai déjà arbitré et je sais que ce n'est pas facile mais repasses toi l'action du match et tu verras que dès les départ l'arbitre est déjà mal placé!!

Henry fait 2 mains, la première tape et la seconde il va carrément la chercher, ils ne voyent pas le hors jeu( pour monsieur l'intello:démontré par tous les commentateurs sportifs et spécialistes du foot :blush: :anciens footballeurs).Lui et son acolyte ne voyent rien!

C'est cela que j'ai appelé ici boulette: c'est un ensemble de grosses erreurs successives non vues(en l'espace d'1 seconde)!!

Pour info, je n'ai jamais arbitré de foot mais du rugby, ce qui est encore plus difficile.

Donc comment te serais-tu placé dans un cas comme ça, de coup de pied arrêté? On peut directement exclure la faute des arbitres de touche qui sont trop loin. Bon, ils auraient pu voir le(s) hors-jeu.

Mais pour la main en elle-même, gros cafouillage, difficile de la voir, sans la vidéo ou un arbitre derrière les cages...

Monsieur l'intello, tu crois pas que tu en fais un peu trop...moi aussi ça m''énerve de voir des gars qui viennent te sortir leur vocabulaire pour se faire passer pour des intellos alors qu'on peut dire les choses tout simplement.

Tout le monde utilise un vocabulaire simple mais monsieur doit sortir sa science et j'ai eu l'occasion de te lire ce n'est pas simplement dans ce topic, partout où tu postes tu essayes de te prendre pour un intello.

Je te cite(dans ce topic):"ta propension...cela m'exaspère..démagogie de comptoir.( alors que les choses peuvent être dites plus simplement"), on dirait le petit fils à papa qui a appris des mots et qui veut les ressortir même quand le contexte ne s'y prête pas !!

J'ai lu tes interventions et franchement ,qu'est ce que t'en rajoutes par moment!!(dans le vocabulaire) :blush:

La salade , oui j'ai déjà arbitré et je sais que ce n'est pas facile mais repasses toi l'action du match et tu verras que dès les départ l'arbitre est déjà mal placé!!

Henry fait 2 mains, la première tape et la seconde il va carrément la chercher, ils ne voyent pas le hors jeu( pour monsieur l'intello:démontré par tous les commentateurs sportifs et spécialistes du foot :anciens footballeurs).Lui et son acolyte ne voyent rien!

C'est cela que j'ai appelé ici boulette: c'est un ensemble de grosses erreurs successives non vues(en l'espace d'1 seconde)!!

Et en plus le hors jeu, c'est pas une contre attaque ou autre où cela va très vite et il n'a peut être pas le temps de voir le ballon donné.Là le jeu est arrêté mon ami!!

C'est un coup de pied arrêté!! :)

Dans 98% des matchs les arbitres sifflent ces hors jeu, ils les voyent!!

:bo: ?!?! Hors-jeu ?? Moi qui suis vraiment arbitre, je peux vous assurer qu'il n'y a pas hors-jeu.. Vous voudriez pas zieuter les règles avant de sortir des énormités pareilles ?? ( Le HJ de position n'existe plus depuis les années 90, et ce n'est pas Henry et Gallas, comme j'ai pu le lire, mais Anelka et Gallas qui sont en position de HJ, cqfd )

On critique la "boulette" de l'arbitre qui n'a pas vu la main de Titi, mais je vous rappelle que 3 minutes avant, il y a un pénalty sur Anelka, (ainsi qu'au match allez ou c'est encore plus évident) et si les bleus ne s'étaient pas qualifiés, on aurait de même commenté la "boulette" de l'arbitre qui ne siffle pas un penalty évident et disqualifie la France.. Pauvre France, pays de mécontents éternels. C'est la réputation que l'on a dans beaucoup de pays, eh bien on ne l'a pas volé.. Car si l'arbitre avait fait zéro boulette ( genre arbitrage vidéo comme l'aurait aimé certains ) on aurait du repartir de Crock Parck avec 2 buts d’avance (si on avait mis le penalty), et on aurait aussi du obtenir le 1-1 au stade de france si on avait mis le penalty.

Je rappelle également que Keane, lui aussi, a joué des mains.. Et dans le match aller !!!!!!!! Il fait un net contrôle du biceps à 42s. et 50s. sur cette vidéo :

Voir à 42s. et 50s.

Pourtant, personne ne crie au scandale et il n'est pas allé voir l'arbitre.. Car ils sont incapables de marquer derrière ! Keane d'ailleurs est un vrai handballeur puisque l'on peut trouver ci et là beaucoup d'extraits de match le montrant faire des mains évidentes, sifflées par l'arbitre, et lui qui courre contester !! Il est où le fair-play ??

Au passage, je vous remets la vidéo d'un penalty dont profite les irlandais, pour une main inexistante dans ces mêmes éliminatoires :

Le réalisme devant le but fait partie aussi de ceux qui jouent bien au foot, donc si les irlandais, en faisant un très très bon match, bon engagement, bon placement (comme on entend partout), n'ont su marquer qu'un but sur les 120 minutes qu'ils ont eu, c'est qu'ils ne sont peut-être pas si bon que ça pour mériter une place en coupe du monde....

Perso, celui qui n'a pas sa place dans cette équipe ( outre Raymond, vive Didier ou Arsène ) est de toute évidence Gourcuff qui fait un match pitoyable, et à l'aller n'était guère plus convaincant...

Bon pour conclure et détendre l'athmosphère, car je rappelle qu'on parle de .. Football ( et lorsqu'en politique, certains personnages -qui sont élus- font des trucs hors la loi vous n'êtes pas nombreux à venir vous plaindre, je trouve.. ), voici une vidéo de peut-être la main(s) la plus volontaire de la part d'un joueur, bien sûr vu par l'arbitre :

Et j'aimerais que ceux qui ne sont toujours pas en accord avec le fait que la France devait allez en CDM me le démontre en reprenant mes réponses point par point. :)

Monsieur l'intello, tu crois pas que tu en fais un peu trop...moi aussi ça m''énerve de voir des gars qui viennent te sortir leur vocabulaire pour se faire passer pour des intellos alors qu'on peut dire les choses tout simplement.

Tout le monde utilise un vocabulaire simple mais monsieur doit sortir sa science et j'ai eu l'occasion de te lire ce n'est pas simplement dans ce topic, partout où tu postes tu essayes de te prendre pour un intello.

Je te cite(dans ce topic):"ta propension...cela m'exaspère..démagogie de comptoir.( alors que les choses peuvent être dites plus simplement"), on dirait le petit fils à papa qui a appris des mots et qui veut les ressortir même quand le contexte ne s'y prête pas !!

J'ai lu tes interventions et franchement ,qu'est ce que t'en rajoutes par moment!!(dans le vocabulaire) :blush:

je vois que tu es a cours d argument pour sortir ca, attaques du fond de la poubelle, c est mes mots et pis c est tout . Desole, sincerement, si-si, d avoir un vocabulaire plus riche que toi et de ne pas utiliser asile psychiatrique, fils a papa, ignare du football (footix ca me va bien :)

Henry fait 2 mains, la première tape et la seconde il va carrément la chercher, ils ne voyent pas le hors jeu( pour monsieur l'intello:démontré par tous les commentateurs sportifs et spécialistes du foot :anciens footballeurs).Lui et son acolyte ne voyent rien!

faux, encore et toujours je te ressort la loi a ce propos

étre en position de hors-jeu n'est pas une infraction en soi.

Un joueur se trouve en position de hors-jeu quand lui ou toute partie de son corps (buste, tête, pieds...à l'exception des bras) est plus près de la ligne de but adverse qu'à la fois le ballon et l'avant-dernier adversaire. En effet, le dernier défenseur est la plupart du temps le gardien de but.

Un joueur est hors-jeu quand, au moment de la passe, il se situe plus près de la ligne de but qu'à la fois le ballon et l'avant-dernier adversaire. Si le ballon est frappé puis repoussé par les poteaux ou un défenseur, un joueur hors-jeu au départ de la frappe, l'est toujours.

Il n'y a pas hors-jeu si le joueur ne reçoit pas la balle et qu'il ne fait pas action de jeu (hors-jeu passif) Il n'y a pas de hors-jeu lorsque le joueur attaquant reçoit le ballon venant d'un joueur défendant (le joueur défendant doit volontairement passer le ballon, dans le cas d'une déviation sur un centre par exemple, l'attaquant sera encore hors-jeu)

si tu n arrives pas a comprendre les 2 phrases soulignees, je n y peux rien

et comme le souligne tribality il n y a plus de hors jeu de position, exception faite quand un joueur gene la visibilite du gardien sur une frappe

Et arretes de parler des commentateurs ou des anciens haut niveaux, la plupart du temps ils sont completement a la masse au niveau des lois du jeu. Ils ne sont la que pour faire des debats et de l audience, les veritables analyses de fond sont souvent occultees

Renseignes toi plus et lis ces lois

C'est cela que j'ai appelé ici boulette: c'est un ensemble de grosses erreurs successives non vues(en l'espace d'1 seconde)!!

Dans 98% des matchs les arbitres sifflent ces hors jeu, ils les voyent!!

source sur ce 98 %? ah oui ta connaissance footbalistique si grande

pourquoi pas 99,99 % pour faire plus demago

ca me rappel un match que j ai arbitre ou un joueur etait largement superieur, il pousse la balle assez fort et met les defenseurs a la rue en accelerant, mais un de ces coequipiers se trouvait hors jeu mais a 20 metres de l action, l assistant benevole me signale le hors jeu et je ne le suis pas, car c est ce joueur meilleur qui recupere la balle et je hurle jouer ( bon apres il se foire face au goal).

Les defenseurs et cet assistant sont venus m engueuler car je n avais pas siffle le hors jeu

Si on avait suivi ta vision du hors jeu, il aurait fallu que je siffle

:blush: ?!?! Hors-jeu ?? Moi qui suis vraiment arbitre, je peux vous assurer qu'il n'y a pas hors-jeu.. Vous voudriez pas zieuter les règles avant de sortir des énormités pareilles ?? ( Le HJ de position n'existe plus depuis les années 90, et ce n'est pas Henry et Gallas, comme j'ai pu le lire, mais Anelka et Gallas qui sont en position de HJ, cqfd )

On critique la "boulette" de l'arbitre qui n'a pas vu la main de Titi, mais je vous rappelle que 3 minutes avant, il y a un pénalty sur Anelka, (ainsi qu'au match allez ou c'est encore plus évident) et si les bleus ne s'étaient pas qualifiés, on aurait de même commenté la "boulette" de l'arbitre qui ne siffle pas un penalty évident et disqualifie la France.. Pauvre France, pays de mécontents éternels. C'est la réputation que l'on a dans beaucoup de pays, eh bien on ne l'a pas volé.. Car si l'arbitre avait fait zéro boulette ( genre arbitrage vidéo comme l'aurait aimé certains ) on aurait du repartir de Crock Parck avec 2 buts d'avance (si on avait mis le penalty), et on aurait aussi du obtenir le 1-1 au stade de france si on avait mis le penalty.

Je rappelle également que Keane, lui aussi, a joué des mains.. Et dans le match aller !!!!!!!! Il fait un net contrôle du biceps à 42s. et 50s. sur cette vidéo :

Voir à 42s. et 50s.

Pourtant, personne ne crie au scandale et il n'est pas allé voir l'arbitre.. Car ils sont incapables de marquer derrière ! Keane d'ailleurs est un vrai handballeur puisque l'on peut trouver ci et là beaucoup d'extraits de match le montrant faire des mains évidentes, sifflées par l'arbitre, et lui qui courre contester !! Il est où le fair-play ??

Au passage, je vous remets la vidéo d'un penalty dont profite les irlandais, pour une main inexistante dans ces mêmes éliminatoires :

Le réalisme devant le but fait partie aussi de ceux qui jouent bien au foot, donc si les irlandais, en faisant un très très bon match, bon engagement, bon placement (comme on entend partout), n'ont su marquer qu'un but sur les 120 minutes qu'ils ont eu, c'est qu'ils ne sont peut-être pas si bon que ça pour mériter une place en coupe du monde....

Perso, celui qui n'a pas sa place dans cette équipe ( outre Raymond, vive Didier ou Arsène ) est de toute évidence Gourcuff qui fait un match pitoyable, et à l'aller n'était guère plus convaincant...

Bon pour conclure et détendre l'athmosphère, car je rappelle qu'on parle de .. Football ( et lorsqu'en politique, certains personnages -qui sont élus- font des trucs hors la loi vous n'êtes pas nombreux à venir vous plaindre, je trouve.. ), voici une vidéo de peut-être la main(s) la plus volontaire de la part d'un joueur, bien sûr vu par l'arbitre :

Et j'aimerais que ceux qui ne sont toujours pas en accord avec le fait que la France devait allez en CDM me le démontre en reprenant mes réponses point par point.

Je préfère répondre par le silence à monsieur l'intello ,c'est mieux ainsi je crois!!

Tribalty, cette action de jeu de keane, si tu lis bien les autres topics ,on en a déjà parlé à maintes reprises et ce que tu as dit ,a déjà été dit!!

Sur la faute sur anelka, il n'y a pas pénalty, il butte sur given!!

Pas plus qu'il n'y a pénalty sur evra à l'aller.

Et j'aurais bien voulu aussi que tu ne fasses pas preuve de trop de chauvinisme et que tu nous évoques aussi le pénalty IMAGINAIRE que nous avons eus contre l'autriche(même si ce match n'avait aucun enjeu)

Je te vois défendre les arbitres et je comprend ta démarche mais faut pas se leurrer certains commettent des boulettes énormes.

Je te donne ces 2 exemples, l'un que j'ai déjà donné , il s'agit d'un but qui aurait pu avoir des conséquences catastrophiques pour l'algérie.

En gros, si l'algérie n'avait pas gagné son barrage, elle aurait longtemps repensé à ce but qui aurait pu lui éviter les barrages et se qualifier direct.

Un but refusé...motif de l'arbitre:le ballon n'a pas franché la ligne...Une honte de voir des erreurs comme celles ci.surtout que le juge de touche est super bien placé le long de ligne.

http://www.dailymotion.com/video/xas78h_le...anda-alge_sport

et que pensez de ce pénalty refusé à...henry cette fois ci alors que la france est menée 1-0, et qui peut changer tout le match, lors de l'euro 2008 contre les pays bas!!

On a trop tendance à défendre les arbitres mais certains, je vous le dis sont vraiment nuls!!

http://www.videodesport.com/penalty-main-n...-frappe-dhenry/

Je préfère répondre par le silence à monsieur l'intello ,c'est mieux ainsi je crois!!

De rien merci tout l honneur fut pour moi de demontrer par a+b que tu n y connais rien aux lois du foot

Je sais provocation gratuite mais ca m amuse

J espere que ce message t'est comprehensible ? :blush:

Résultat des courses ? Pris au pied de la lettre, Raymond Domenech n'a pas tort, puisque le montant de la prime perçue est en effet inférieur au chiffre annoncé, reste que proportionnellement à son montant, la différence est infime (4,2% du chiffre global), puisque la somme exacte, dévoilée par Le Monde, est de 826.222 euros. Le Club France, instance relancée après le fiasco de l'Euro 2008, qui s'est chargé de ce travail de transparence, détaille ensuite les mécanismes permettant d'arriver à ce total. Ainsi, apprend-on que chaque joueur touche 10.000 euros lorsqu'il est convoqué pour un match de qualification, qu'il joue ou non. Il perçoit ensuite un montant global de prime de qualification, variant de 100.000 à 240.000 euros en fonction du nombre de sélections, tandis que le sélectionneur, selon un usage en vigueur depuis 1998 mais dont on comprend difficilement la justification, touche quant à lui une double prime.

Des chiffres qui n'ont pas augmenté au cours de cette campagne, les Bleus, après un Euro 2008 raté, ne s'étant alors pas retrouvés en position de force pour les renégocier à la hausse, ce que confirme au Monde Jacques Valentin, directeur délégué auprès des Bleus: "Il n'y a pas eu d'augmentation des primes, ni pour les joueurs ni pour le sélectionneur, par rapport à la précédente campagne qualificative. Cela résulte d'une volonté partagée de ne pas entrer dans une logique de surenchère."

La FFF reste vigilante

Ajoutez à cela les primes liées aux droits marketing des Bleus et voilà comment un joueur qui aurait participé à toute la campagne éliminatoire pour la Coupe du monde 2010 s'en sort avec une prime de 563.111 euros, un chiffre assez largement au-dessus de celui publié le 20 novembre par France Football (430.000 euros). Au passage, la FFF ajoute quelques précisions, notamment sur les barèmes qui s'appliquent aux matches amicaux (18.000 euros en cas de victoire contre une équipe qui figure dans le Top 10 au classement Fifa, 9.000 euros pour un match nul), et sur certains frais liés à d'autres dépenses. Le Monde nous apprend ainsi que les voyages préparatoires à l'organisation du futur déplacement en Afrique du Sud ont coûté 116.000 euros et que Fabien Barthez a touché 7.000 euros pour ses missions auprès des gardiens de l'équipe de France. Le gardien champion du monde s'est en revanche vu refuser le règlement d'une note de frais de taxi de 1.000 euros, preuve pour la FFF qu'elle reste vigilante sur ses dépenses.

Cette opération-transparence de la FFF permettra-t-elle d'apaiser les tensions autour de l'équipe de France ou aura-t-elle au contraire un effet boomerang ? Pour Jacques Valentin, toujours cité par le quotidien du soir, "ces rémunérations sont à l'évidence importantes aux yeux du grand public, mais elles doivent être appréciées au regard des recettes générées par les Bleus. La participation à une phase finale a par exemple rapporté 5 millions d'euros pour le Mondial 2006 et 8 millions pour l'Euro 2008. Ces recettes sont redistribuées en grande partie vers le football amateur. Elles servent à financer des outils comme les pôles espoirs, les programmes de formation, etc. Certains journaux laissent croire que l'équipe de France a un droit de tirage automatique sur les dépenses de la fédération. Ce n'est absolument pas le cas." Dont acte.

Toute l'actualité

De rien merci tout l honneur fut pour moi de demontrer par a+b que tu n y connais rien aux lois du foot

Je sais provocation gratuite mais ca m amuse

J espere que ce message t'est comprehensible ?

Aussi pitoyable que...ton avatar pourri!!

:blush:

:blush: encore un belle argument monsieur l arbitre

j espere que le nouveau te plaira plus

Domenech t le meilleur

j espere que le nouveau te plaira plus

En parlant de nouveau, c'est quoi cet avatar !!! ??? :blush:

( Attention fausse colère entièrement simulée, comme les orgasmes de la femme de Raymond, ce qui précède dans cette parenthèse est une blague pas drole.... )

Et mon copyright alors !!!???

D'ailleur, vous êtes déjà demandé pourquoi on avait battu le Brésil à l'épôque et pourquoi Footix fait toujours le même signe de la main!!??

Ben parce qu' un bon poulet sort jamais sans son flingue !!!

EdF : Domenech zappe la conférence de presse (07/10/2008)

Le sélectionneur de l'équipe de France, Raymond Domenech a choisi de ne pas se présenter devant la presse mardi, comme il est de coutume le premier jour des rassemblements des Bleus à Clairefontaine. La question de son maintien à la tête de la sélection, à laquelle il n'aurait pas coupé, a sans doute influé sur sa décision de rester dans l'ombre. (Par Nicolas Lagavardan)

Source Maxifoot

j veux juste savoir c qu'il faut à cet entraineur pour constriuire une tres bonne équipe.Il a ts le moyens pr faire ceci.des joueurs de tres bon niveau +un tres bon tricheur(terri henry) :blush: .Je crois qu il vaut mieux qu'il demissionne avant avant de jouer un morceau da gad lmalh au sud Afrique

e , le sort de Domenech en suspend

EDF : Les choix étonnants de Raymond Domenech

France-Tunisie : Derniére formalité avant le reconduction de Dom'

EdF : Steve Mandanda est il surcôté ??

Domenech restera jusqu'en 2010

allez raimond on taime

s'il ne vient pas au conférence de presse c'est lui que ça regarde :blush:

je suis sur qu elle planète si on n aime le foot on ne peux pas aimée domenech vis et versa.

Raymond Domenech est vraiment un mauvais entraineur , La france n'ira pas bien loin cette année en Coupe Du Monde . C'est dommage car il y a de bons joueurs comme: Henry , Anelka , Lassana Diarra , Gourcuff , Ribéry ..

J'espere que Escalettes , Fera en sorte de trouver la succession de Raymond Domenech car il est vraiment mauvais .

J'ai vu qu'il parlait de Laurent Blanc , Le seul problème d'après un des meilleurs entraineurs du monde , Sir alex Ferguson (entraineur de Manchester United) il est trop jeune et qu'il a encore pleins de choses à découvrir dans sa carrière d'entraineur.

Nos chers dirigeants de la FFF cherchent un entraineur bien docile comme ils le font depuis des années.

:blush:

on èsperant bien que la france remporte la coupe de monde 2010 e sa sera le grand festival africian !!!

Moi, frenchement je n'ai aucun plaisir a regardées joués c'est " Bouffons " , sur le papier, ça a l'air d'étre une bonne équipe mais sur e terrain, c'est désespérant La plus part de ces joueurs sont des très bon joueurs dans leurs club mais en équipe de France ... :blush: le football est le sport 1er en France a ce jour mais nous devrions nous intérréssés a un sport ou notre pays est mieux représenté ....

Ciao tout le monde