Extra-terrestres et merde ouvrez vos yeux !

tu n'es evidemment pas dans le domaine des sciences à ce que je vois, au contraire de moi.

Tu te vantes ou quoi ? :smile2: Je suis prof de physique au cas où ça t'intéresse.

sinon tu comprendrais qu'on ne peut réfuter une "théorie" que lorsque celle-ci repose sur des preuves scientifiques.

Des preuves scientifiques partant d'observations. On a des modèles plus ou moins spéculatifs mais qui s'adaptent plus ou moins à certaines situations. Et je ne cache pas qu'on voit parfois des théories qui reposent sur du nimporte quoi. Par exemple la théorie de Heim. Je ne sais pas si vous la connaissez, mais j'aimerai connaître votre opinion sur cette théorie.

Lorsque je viens de parler de théorie, j'aurais dû ajouter le mot spécifique. Ou alors plutôt parler d'hypothèse. Abus de langage sûrement.

Il va faire chier tout le monde avec se paranoïa

Rassurez-moi vous ne parlez pas de moi

Je n'ai jamais ouvert un tel sujet.

Cependant, nous entrevoyons l'idée possible d'êtres près de nous. Vous, qui disez vous y connaître, je parle là des expériences de mécanique quantique théorisées par Everett. Aussi, ces spéculations ont ouvert un horizon sur les dimensions cachées, car repliées sur elles-mêmes qui expliquent la faible intensité de la pesanteur (je ne parle pas de g, mais au sens propre du terme).

Les dimensions supplémentaires relèvent, elles, de preuves scientifiques et mathématiques.

Cordialement

moi je pars du principe que tant qu'on ne m'a pas prouvé que sa n'existait pas ben....il y a des possibilité qu'ils soient parmi nous...

virginie > c'est parce que tu n'as pas le psycho-sublimo-sidéro décodeur.....

Heu! Je pourrai en avoir un pour nowel!?

Sinon en passant Physicien je l'aime bien ta théorie sur la mécanique quantique d'Everett! J'ai toujours eu dans l'imagination que nous avions simplement une vie dans notre propre plan et qu'il y a tellement de choses qui se "chevauchent", j'adore ça! Ca me fou presque la chair de poule rien que d'y penser!

... Et puis, excuse moi du peu mais je ne peu m'empêcher de revenir sur mon violon d'ingre, à savoir la fameuse légende de la chaussette aspirer dans un vortex de la machine à laver! :smile2:

Tu te vantes ou quoi ? :smile2: Je suis prof de physique au cas où ça t'intéresse.

Il m'a fait le coup à moi après avoir sorti les arguties les plus stupides en psychiatrie !

C'est un trolleur, je vous conseille de l'ignorer...

Monsieur bob mérite le prix Nobel, il a la preuve scientifique de l'existence des maladies mentales : "même les infirmiers savent qu'elles existent". Fort non ? :D

Rassurez-moi vous ne parlez pas de moi

Je n'ai jamais ouvert un tel sujet.

Cependant, nous entrevoyons l'idée possible d'êtres près de nous. Vous, qui disez vous y connaître, je parle là des expériences de mécanique quantique théorisées par Everett. Aussi, ces spéculations ont ouvert un horizon sur les dimensions cachées, car repliées sur elles-mêmes qui expliquent la faible intensité de la pesanteur (je ne parle pas de g, mais au sens propre du terme).

Les dimensions supplémentaires relèvent, elles, de preuves scientifiques et mathématiques.

Cordialement

Non, je parlais de bob. M'enfin moi ce que j'en pense des extraterrestres c'est que c'est pour faire des entrées au cinéma...

B.S.

. Par exemple la théorie de Heim. Je ne sais pas si vous la connaissez, mais j'aimerai connaître votre opinion sur cette théorie.

je ne sais pas, je suis pret a te faire confiance si tu dis qu'elle est erroné, c'est d'ailleurs l'apanage des "théories" scientifiques.

je ne vois pas le rapport avec les extra terrestres car leurs existences pour 'instant ne repose sur rien.

C'est un trolleur, je vous conseille de l'ignorer... :smile2:

c'est aussi quelque chose que je te conseille d'ailleurs. ça t'aidera surement a etre pris au sérieux à l'avenir, tu as vraiment dit trop de betises pour esperer etre écouter.

je ne sais pas, je suis pret a te faire confiance si tu dis qu'elle est erroné, c'est d'ailleurs l'apanage des "théories" scientifiques.

je ne vois pas le rapport avec les extra terrestres car leurs existences pour 'instant ne repose sur rien.

c'est aussi quelque chose que je te conseille d'ailleurs. ça t'aidera surement a etre pris au sérieux à l'avenir, tu as vraiment dit trop de betises pour esperer etre écouter.

Pourquoi se mettre dans un tel état d'esprit ? Je trouve que la réaction de chacun peut-être intéressante.

Chacun peut croire en ce qu'il veut. Sachez que la science à des limites, l'imagination n'en a pas. Et puis comme le disait Einstein, "L'imagination est plus importante que le savoir".

Mais soyez sympas quand même :smile2:

La chose qui me choque le plus s'est que vous dites des preuves... Mas ne savant si vous êtes croyant ou pas (et d'ailleurs cela me regarde pas) mais avons-nous des preuves que "Dieu" existe ou non ? Alors je ne vois pas pourquoi on ne croirait pas dans la vie extraterrestre mais si cela semble abstrait. Mais l'espérance fait vivre donc, la preuve en est-la ! :smile2:

Enfin bon, chacun a le droit à ses croyances. Mais dans ce cas là on ne parle pas en tant que scientifique.

la science est un état d'esprit ou ignorance de croire permet de ne pas voir la réalité

ignorance de croire permet de ne pas voir la réalité

Tout dépend si c'est vraiment vrai. Celui qui me dit : "3 nounours ont fait exploser un ballon de baudruche gigantesque : le big bang" je ne pense pas que cette croyance reflète la réalité.

Je pense qu'on s'évertue a trop vouloir avoir raison! Et que pour cela on se vente d'etre proche de la méthode scientifique.

Hors a ce que je sache, les seuls qui peuvent se venter de faire de la science et d'en respecter les méthodes ce sont qui ont fait des recherches poussées! Qui ne se contente pas de parler de quelque cas dont ils ont entendu parler, mais qui analyse des centaines de cas avec une méthodes commune a chaque analyse, en fesant appel a son esprit critique , etc....

Tout ca pour dire que je pense qu'on parle trop de science, de méthode scientifique. Alors que les personnes qui ne peuvent pas faire une étude sur le sujet devraient plutôt se fier aux études déjà faite (et fiable) pour parler de science.

Après y a notre avis personnel, celui qui constitue une des briques de notre personnalité! Celui là ont peut en dire ce qu'on veut! On peu fournir des preuves qui nous semble fiable! Mais on ne peu pas se venter d'avoir la vérité absolue puisque même les scientifiques eux même n'estime pas qu'ils détiennent tout la vérité!

Puis qui sait un jour on nous dira , la que la science n'est pas une bonne méthode pour arriver à la vérité pour des raisons X! Comme on l'a fait avec la religion!

la méthode scientifique est elle la plus approprié pour déblatéré d'un sujet comme celui si ???

Oui et non !

Je dirais oui parce que la méthode scientifique est l'une des meilleures maniere d'analyser quelque chose

Et je dirais non parce:

-Beaucoup de personne parlent de la méthode scientifique et ne la connaissent pas vraiment!

-La méthode scientifique demande une implication que des gens comme "nous" ne peuvent se permettrent (énormement de temps, parfois de moyens,....)

-On peut être animé par une passion et essayer de convaincre les autres!! Pourquoi est ce qu'on devrait toujours dire non a ce qui vient du coeur? Nous ne somme pas dans un colloque pour déterminer ce que le monde devra reconnaitre comme vérédique! On est la pour partager! Alors pourquoi imposer une seul facon de voir.

Bien sur quand je parle de passion j'entend de vrai passioné qui ne disent pas je croi parce que j'ai envie d'y croire mais qui ont aussi de l argumentation derrière!

la méthode scientifique est elle la plus approprié pour déblatéré d'un sujet comme celui si ???

bien sur que oui. :smile2:

J'ai pas tout lu. Mais même en étant pas scientifique on peut déjà avoir une approche moins radicale que celle-ci (sujet initial) en s'exposant à toutes les hypothèses possibles.

On est pas là pour faire valoir ses idées avec force aggressivité pour donner un semblant de vie aux propos. C'est clair que ça donne une certaine aura de raison quand on démarre comme cela: "ça fait genre".

Mais ce n'est rien. Ca fait toujours ça avant les grandes découvertes. Ah non, non, la terre n'est pas ronde. Et si...LOL (ce "lol" vous a été présenté par la ligue des forums de france).

Et puis, si tout le monde se considérait trop peu scientifique pour déblatérer sur un sujet, alors...ce qu'on voit ici c'est quasiment ce qui se trotte dans la tête des gens à la surface de la terre. Allons leur dire que leur avis est trop peu élaboré et de la boucler. Laissez faire les pro ! Non, non. Pas assez correct. On va donc continuer à se tripoter sur le sujet. Que les raeliens se lèvent et nous fassent sentir toute la splendeur de leur copaings Extra-pas-là. Bon en fait j'ai rien à dire non plus sur le sujet, c'est juste que la matinée passait à une lenteur trop démoniaque.

Je pense qu'on s'évertue a trop vouloir avoir raison! Et que pour cela on se vente d'etre proche de la méthode scientifique.

Hors a ce que je sache, les seuls qui peuvent se venter de faire de la science et d'en respecter les méthodes ce sont qui ont fait des recherches poussées! Qui ne se contente pas de parler de quelque cas dont ils ont entendu parler, mais qui analyse des centaines de cas avec une méthodes commune a chaque analyse, en fesant appel a son esprit critique , etc....

Tout ca pour dire que je pense qu'on parle trop de science, de méthode scientifique. Alors que les personnes qui ne peuvent pas faire une étude sur le sujet devraient plutôt se fier aux études déjà faite (et fiable) pour parler de science.

Après y a notre avis personnel, celui qui constitue une des briques de notre personnalité! Celui là ont peut en dire ce qu'on veut! On peu fournir des preuves qui nous semble fiable! Mais on ne peu pas se venter d'avoir la vérité absolue puisque même les scientifiques eux même n'estime pas qu'ils détiennent tout la vérité!

Puis qui sait un jour on nous dira , la que la science n'est pas une bonne méthode pour arriver à la vérité pour des raisons X! Comme on l'a fait avec la religion!

Très intéressant. Je me permet quelques suppléments :

Hors a ce que je sache, les seuls qui peuvent se venter de faire de la science et d'en respecter les méthodes ce sont qui ont fait des recherches poussées!

Prenons l'exemple d'Edward Witten, un des plus grands physiciens (et mathématiciens), encore vivant actuellement, qui a entrevu la possibilité d'existence d'etres sur les univers parallèles introduits par Everett et d'autres expériences de mécanique quantique, par exemple la preuve de dimensions supplémentaires.

--------

Aussi je suis un peu en désaccord avec cette phrase. Nombre de mes collègues enseignent les maths et la physique sans pourtant faire de la recherche. Ils font de la science et l'enseignent.

Alors que les personnes qui ne peuvent pas faire une étude sur le sujet devraient plutôt se fier aux études déjà faite (et fiable) pour parler de science.

Je suis d'accord. Pas besoin de se casser la tete à prouver ce qui a déjà été prouvé.

Mais on ne peu pas se venter d'avoir la vérité absolue puisque même les scientifiques eux même n'estime pas qu'ils détiennent tout la vérité!

Exactement. La science est limitée. La philosophie, la religion ... peuvent prendre le relais. Sachez que normalement, l'un est fait pour concorder avec l'autre.

Sur ce, c'était une remarque très intéressante, un peu subjective.

Cordialement

Enfin bon, chacun a le droit à ses croyances. Mais dans ce cas là on ne parle pas en tant que scientifique.

Il y a croyance et croyance. Et justement il y a croyance quand on a pas de preuve fiable, après, vous allez qu'à allez voir la déf de croyance... (Quand on parle de croyance il faut arrêter de penser à croyance religieuse, il y a pas que cela :smile2: ).

Il y a croyance et croyance. Et justement il y a croyance quand on a pas de preuve fiable, après, vous allez qu'à allez voir la déf de croyance... (Quand on parle de croyance il faut arrêter de penser à croyance religieuse, il y a pas que cela ).

Je me cite :

Tout dépend si c'est vraiment vrai. Celui qui me dit : "3 nounours ont fait exploser un ballon de baudruche gigantesque : le big bang" je ne pense pas que cette croyance reflète la réalité.

Ca n'est pas une croyance religieuse, mais une croyance quand même.

Pour en revenir à la discussion de départ, il ne me semble pas improbable qu'il existe des êtres en tout point comme nous dans l'univers. Je suis sûr que cette dernière phrase va en faire sursauter plus d'un, mais après tout, l'Univers est extrêmement vaste... Certes, une multitude de variables entrent en jeu mais il n'est pas farfelu d'imaginer qu'à plusieurs millions d'années lumières, une planète ait pu connaître des conditions sensiblement similaires à la nôtre, propices à la vie et à une évolution semblable...

On est quand même tout petit...

De là à croire qu'il y ait des petits hommes verts qui s'emmerdent et décident de se faire un petit trek à travers l'espace pour jouer les lucioles chez nous... Quant à la théorie du "y a pleins de ressources super cool sur Terre", j'y crois pas trop, parce que les moyens que demanderaient un tel voyage spatial sont peut-être un peu excessifs pour une aussi petite planète que la nôtre... :smile2:

Ils voient les choses différemment (ceux qui y croient).

Nous disons : S'ils existent, apportez moi-en la preuve

Ils répondent : S'ils n'existent pas, apportez moi-en la preuve.

Bref, cela n'avance à rien. Ce n'est qu'une croyance (vraie ou pas ?) et nous ne pouvons répondre avec certitude. Personne n'a la réponse exacte tant que rien de l'aura, ni confirmé, ni affirmé.

"Absence de preuve n'est pas preuve d'absence."

Je ne sais plus de qui c'est, mais ça résume totalement ma façon de voir la chose. Croyances infondées ou pistes scientifiques, finalement on a rien. Pas une once d'observation, de contact, de fait tangible revérifiable. Que des supputations, des choses erronées ou fantasmées. Rien, nada, que dalle.

Juste le désir ou le rêve que ça puisse exister, un autre peuple évolué. Un fantasme. Une projection. Une vague estimation de probabilités avec plein de paramètres manquants, car on ne sait pas encore toutes les manières que la vie peut employer pour apparaître.

Ni les lois absolues de l'évolution.

Ou alors on nous cache des choses... :smile2: