lislam

Les taliban, qui étaient au pouvoir avant Karzai, sont en train de reprendre le pouvoir. Par ailleurs, même si les taliban ne sont plus à Kaboul, le pays est encore régi par un islam radical.

Je parle de la charia qui régit le pays, pas de cette stupide histoire de nucléaire.

Il n'y a pas de gouvernement en Irak. Ce sont les terroristes qui font la loi.

Arabie Saoudite, pays du Golfe, Pakistan, Indonésie, Somalie, etc...

Qui sont les terroristes en Irak? selon toi?

Tu as tout a fait raison mais l'Iran keskil ont fait de mal sur l'echelle mondial??

Tu raisonnes mal. Là, on se situe pas à l'échelle des Etats mais des hommes et des femmes en général. L'existence d'une théocratie comme l'Iran est une insulte à la vie et à la conscience humaine.

lors qu en Iran on es en 1387 c'est a dire au 14 eme siecle

Ca ne les éxonère pas de leurs crimes.

la seule chose que on peut reproché a l'Iran c'est le droit des Femmes.

C'est déjà pas mal.

Qui sont les terroristes en Irak? selon toi?

Les types qui posent des bombes et qui t'assassinent car tu ne pense pas comme il faut. Chiites comme sunnites.

Les USA sont une force d'occupation, ce qui est différent.

Tu me fait rire en disant que les US sont des gentils homme pour garder la paix dans le monde. Moi chui ni pour le gouvernement americain ni pour les extremiste je suis pour le peuple qui souffre. ce que me touche c'est qu'il y a 3000 hommes qui meurt par mois en Irak et ces 3000 milles ne sont pas tués seulement dans les attentas.

Dis moi quel pays ou peuple est un modele pour toi??

Tu me fait rire en disant que les US sont des gentils homme pour garder la paix dans le monde.

Je n'ai pas dit ça, bien au contraire. J'ai dit que c'était une force d'occupation, je ne crois pas que ce terme soit spécialement positif ni gratifiant d'ailleurs.

je suis pour le peuple qui souffre

Je suis contre les extrémistes.

Dis moi quel pays ou peuple est un modele pour toi??

Les suisses. Et peut être les allemands.

un "ami" à moi disait "mélanger politique et religion signifie, donner la victoire du matériel face à l'esprit".

je vouslaisse méditer là-dessus et je sors

Les suisses peut etre mais les Allemands ses dernieres années n'etait pas tres gentils ac l'Afrique noir Sinan oui l'Allemagne est un modele sur le domaine social et des droits.

Qu'est ce que les allemands ont fait en Afrique Noire ?

L'islam est une religion jeune, je crois qu'elle est apparu vers 600 et des bananes apres J-C. Que fesait les chrétiens il y a 600 ans, la religion étais souveraine. N'y a t'il pas eu les croisades...

Cet argument ne tient pas, pour plusieurs raisons :

• La religion n'est pas un individu, son âge n'est pas significatif. Nous habitons tous à la même époque, et tout le monde accès au savoir moderne.
  
• Lorsque le Coran a été écrit, Mahomet bénéficiat d'un plus grand recul historique que les auteurs de la Bible. Il a notamment introduit le droit au divorce dans le Coran, chose interdite dans la Bible. On le voit encore plus dans certaines religions plus récentes, comme les Baha'i, qui ont des textes plus à jour.
  
• D'autres religions, plus récentes, semblent plus ouvertes. On pourra penser aux Sikhs, au Baha'i
  

Tu as tout a fait raison mais l'Iran keskil ont fait de mal sur l'echelle mondial?? je sais tres bien qu'il faut separer la religion de l'Etat la france l'a fait en 1905 alors qu en Iran on es en 1387 c'est a dire au 14 eme siecle. la seule chose que on peut reproché a l'Iran c'est le droit des Femmes.

On peut aussi reprocher à l'Iran de ne pas être démocratique :

• Pas d'accès à l'information (censure)
  
• Les opposants n'ont pas le droit de se présenter aux élections, saufs s'ils sont trop peu populaires pour gagner (les candidats réformateurs sont éjectés quand ils sont trop populaires)
  

incapable d'avoir un quelconque raisonnement spirituel

Qu'est ce qu'un "raisonnement spirituel" ?

Peux-tu donner un exemple ?

Il me semble que tu mélange sce qui est du domaine du spirituel (et donc de l'arbitraire, de la foi, du sentiment) avec ce qui ressort de la raison.

L Iran le droit des femmes certes mais il n est pas le seul pays musulman a ne pas le respecter.

Je lui reproche notament sa haine d Israel et son dictateur de président.

Je lui reproche aussi son manque de démocratie,les droits de l homme (et des homo comme tel) la libertée d expréssion bafoué et tous les crimes de Khomeni.

Tu constatera qu on peu transposer celà a beaucoup de pays musulman.

Les pays arabes sont des dictatures et tous les pays arabe. Excepté l'Iran bien sûr QUI N'EST PAS UN PAYS ARABE ! Donc l'Iran est une dictature théocratique mais pas arabe.

Les arabes sont opprimés par des dictateurs qui ne cessent de s'emparer de bons mots genre : "Touche pas à ma dictature il faut d'abord lutter contre le méchant satan sioniste"...

Et tous ces pays sans exception font appel à l'Islam comme fond de commerce. Même en Algérie les droits de la Femme sont pratiquement digne du droit iranien.

Dire que l'islam n'y est pour rien est en vérité de l'angélisme occidental auquel ma part arabe ne peut adhérer. L'islam tire son nom de ses guerre de soumission militaire. Il est faux de parler de "islam" comme soumission à Dieu. Non c'est une référence à la soumission par les armes. Ensuite il faut voir que les réformateurs musulmans sont coincé entre la censure musulmane et l'angélisme occidental. Certains comme Malek Chebel ne proposent pas vraiment une réforme mais un plan markéting.

Les occidentaux sont des gens naïfs et trop tolérants !

Et ?

La philosophie ne prétends pas détenir la vérité...

La religion... si... Surtout l'Islam aujourd'hui et la Chrétienté jusqu'à la fin du 19e siècle.

Exacte, et c'est ça le problème. Il y a différent troupeau qui s'affronte pour détenir la vérité, la science détient-elle la vérité immuable? Non je ne crois pas. La religion? Encore moins.

Ce que tu me prouve c'est que des gens ont remplacé la religion par la science dans une quête qui m'est bien difficile de décrire et de comprendre, ou bien peut etre aussi comme tentative de réponse a la religion. Bien sur il y a le respect de l'homme, des idées et tous ce qui fait un monde définis comme évolué mais j'y vois le même type de fanatisme, le même type de haine, le même type de propgramation de la masse, le même type d'agréssivité, le même type d'ignorance.

Tu raisonnes mal. Là, on se situe pas à l'échelle des Etats mais des hommes et des femmes en général. L'existence d'une théocratie comme l'Iran est une insulte à la vie et à la conscience humaine.

L'humanité est une insulte a la vie et a la conscience humaine.

un "ami" à moi disait "mélanger politique et religion signifie, donner la victoire du matériel face à l'esprit".

je vouslaisse méditer là-dessus et je sors

IAM?

Qu'est ce qu'un "raisonnement spirituel" ?

Peux-tu donner un exemple ?

Il me semble que tu mélange sce qui est du domaine du spirituel (et donc de l'arbitraire, de la foi, du sentiment) avec ce qui ressort de la raison.

La raison est la plus par du temp du ressort de l'arbitraire et du sentiment. La raison pur n'existe pas elle dépend toujourd du resenti de l'homme.

Les pays arabes sont des dictatures et tous les pays arabe. Excepté l'Iran bien sûr QUI N'EST PAS UN PAYS ARABE ! Donc l'Iran est une dictature théocratique mais pas arabe.

Les arabes sont opprimés par des dictateurs qui ne cessent de s'emparer de bons mots genre : "Touche pas à ma dictature il faut d'abord lutter contre le méchant satan sioniste"...

Et tous ces pays sans exception font appel à l'Islam comme fond de commerce. Même en Algérie les droits de la Femme sont pratiquement digne du droit iranien.

Dire que l'islam n'y est pour rien est en vérité de l'angélisme occidental auquel ma part arabe ne peut adhérer. L'islam tire son nom de ses guerre de soumission militaire. Il est faux de parler de "islam" comme soumission à Dieu. Non c'est une référence à la soumission par les armes. Ensuite il faut voir que les réformateurs musulmans sont coincé entre la censure musulmane et l'angélisme occidental. Certains comme Malek Chebel ne proposent pas vraiment une réforme mais un plan markéting.

Les occidentaux sont des gens naïfs et trop tolérants !

Tu fait encore des raccourcis facile.... Mais malgré tout tu ne peux t'empêcher de mètre une parti de la faute sur le dos de l'occident.

"Ma part arabe" Et ta par "blanche" dit quoi?

L'humanité est une insulte a la vie et a la conscience humaine.

Ca dépend ce que tu appelles "humanité". L'humanisme oui, clairement. La civilisation humaine telle qu'elle existe, aussi. Mais l'humain dépourvu de ce que j'ai cité, non. En soi c'est un animal comme un autre. C'est ce qu'il fait de sa conscience qui le rend détestable.

Tu fait encore des raccourcis facile.... Mais malgré tout tu ne peux t'empêcher de mètre une parti de la faute sur le dos de l'occident.

"Ma part arabe" Et ta par "blanche" dit quoi?

Arabe et blanche je vois pas le rapport, arabe est une culture, blanche est une couleur de peau.

Raccourcis faciles non. J'assume et demandons l'avis de grenouille pour notre gouverne.

Mon pauvre ami, lis le journal, pas minute bien entendu, des journaux crédibles, va lire des bouquins de géopolitique je dis pas de conneries. Et je le dis aussi par ce que je connais ce coin. Toi tu fais de l'angélisme. Ma part arabe ça veut dire quoi d'après toi ? Réfléchis cinq minutes.

B.S.

Ca dépend ce que tu appelles "humanité". L'humanisme oui, clairement. La civilisation humaine telle qu'elle existe, aussi. Mais l'humain dépourvu de ce que j'ai cité, non. En soi c'est un animal comme un autre. C'est ce qu'il fait de sa conscience qui le rend détestable.

Oui..... un cerveaux trop complexe pour lui, trop de raisonnement a mettre en place, en conflit avec des instinct hérité d'une forme plus.... néenderthalienne . L'humain dépourvu de sa conscience n'est plus humain c'est une bête comme tu dit. Donc finalement le fond du problème c'est nous?

Arabe et blanche je vois pas le rapport, arabe est une culture, blanche est une couleur de peau.

Raccourcis faciles non. J'assume et demandons l'avis de grenouille pour notre gouverne.

Mon pauvre ami, lis le journal, pas minute bien entendu, des journaux crédibles, va lire des bouquins de géopolitique je dis pas de conneries. Et je le dis aussi par ce que je connais ce coin. Toi tu fais de l'angélisme. Ma part arabe ça veut dire quoi d'après toi ? Réfléchis cinq minutes.

B.S.

Et bien explique moi.... c'est pas expliqué dans minute Et moi pas pouvoir réfléchir, moi pas intelligent

Arabe est une ethnie.... Tu dit ta par arabe et l'autre par c'est quoi? Occidentale (pour ne pas dire blanc puisque je fais l'angélisme ) noir? (enfin! Afro puisque je fais de l'angélisme )

Le fond du problème c'est ce que tu fais de cette série d'échanges physico-chimiques et électriques qu'on appelle "conscience". Le problème ne vient pas de nous en tant que tel mais de ce que nous avons décidé de faire : céder à la facilité, et nous trouver un dieu pour ne pas admettre que nous ne sommes que de la pourriture.

Il faut lire Nietzsche : il est celui qui a le mieux répondu au nihilisme. C'est la seule alternative.

Le fond du problème c'est ce que tu fais de cette série d'échanges physico-chimiques et électriques qu'on appelle "conscience". Le problème ne vient pas de nous en tant que tel mais de ce que nous avons décidé de faire : céder à la facilité, et nous trouver un dieu pour ne pas admettre que nous ne sommes que de la pourriture.

Il faut lire Nietzsche : il est celui qui a le mieux répondu au nihilisme. C'est la seule alternative.

Oui je m'y attelle c'est temps si, et plus je le lit plus je me dit que de faire avaler tout cela a mes congénère est impossible. A pars corrompre le plus d'homme a cette vision des choses, mais la encore on tombe dans le schémas qu'il n'y a que ce mode de pensé valable. Un conflit avec les "autres", fort d'asservissement à divers propagandes religieuse ou non, serait inévitable?