Le Parti Unique.

Oui mais le peuple....c'est la pensée commune dont tu parles.

Ca se mord pas un peu la queue ton système là ?

Comment faire imposer au peuple par le peuple, la sagesse ne suffira pas, faudra sélectionner que des masochistes

Pour le goulag, il y a internet au moins ?

Non. La pensée commune doit être celle de la Nature et de l'Histoire. Le peuple n'entend pas le chant de cette pensée suprême, il faudra lui apprendre à l'entendre, c'est ce qu'on appelle la propagande et l'encadrement de la pensée. 

Ouai ou alors c'est le peuple qui résigné ce fera a l'idée d'être un troupeau géant de façons quasi inconsciente, avec une bonne propagande et un bourrage de crane a l'école pour les gosses. Un peu comme maintenant, mais la plus par des propagande marche en se servant de la politique d'autres pays comme mauvais exemple, pour montré a quelle point son système est bon. Comment faire perduré un telle système avec une masse qui change d'avis au gré des bon orateurs?

Tu dit la répression mais n'importe quelle bon contestataire va pouvoir exaltés les foules en se servant de cette violence, surtout en occident ou les gens se font déjà bourré le mou par le système démocratique. Il faudrait une méthode plus insidieuse, plus fourbe, y allez sur la longueur, faire ça de manière innocente avant meme de se déclaré.

Et tu dit son intérêt, mais je pense que inévitablement, avec le temps, ce sont les chefs de ce système qui y verront leur intérêt avant tout. Je veux bien croire qu'un homme pourrait devenir se despote éclairé pour le bien de l'humanité mais les suivants? Comment être sur qu'ils seront de la même trempe?

Pour qu'un telle système marche il faudrait totalement faire changer la mentalité des gens, leurs vison des choses et pas seulement en les contraignant car se ne serait pas sincère. Se serait un peuple hypocrite sinon manipulable par le premeir génie.

Pour qu'un telle système marche il faudrait totalement faire changer la mentalité des gens, leurs vison des choses et pas seulement en les contraignant car se ne serait pas sincère.

C'est là que se trouve l'objectif certes prétentieux mais ô combien ambitieux, du véritable totalitarisme.

Concernant les contestataires, il suffira de les buter.

Mais comment un telle système qui bute les réfractaire puisse ensuite pouvoir paraitre crédible de le rôle du bienfaiteur de l'humanité? Comment ce système peut ce dire être le meilleurs puis que c'est méthode sont radicale? Comment peut il dire ¿uvré pour le bien de l'humanité puisqu'il la tue? Comment ce système peut dire ouvrir les yeux au peuples puisque la vérité n'existe pas? Comment peut-il ce dire être une pensé commune puisque le faite même qu'il y est de réfractaire, des gens qui pense différemment que l'ordre établi montre que finnalement, la pensé commune est une invention pour garantir le pouvoir?

Tout est question de rhétorique en fait, mais tu me semble être un dangereux agitateur subversif.. 

Non mais, nous sommes d'accord pour dire qu'il faudrait changé la mentalité de l'homme mais en faite, il faudrait carrément évolué. Se ne serait plus vraiment notre humanité mais un autre stade de l'évolution humaine. Car l'homme telle que nous le connaissons ne peut pas vivre dans sa totalité dans un même système. Notre monde vit par les conflit, des fois je pense que c'est un mal nécessaire.

On ne peut pas concentré tous les moutons sur le même champ, il manquerais d'herbe très vite.

Et tu disait que le racisme n'existerais plus, mais puisqu'il y aura toujourd des contestataire se seront eux qui récolteront le fruit de la haine de la différence et ont peut emmètre l'hypothèse que se sera sur ces personnes que la propagande du totalitarisme posera une parti de ces fondations. Ont peu imaginé que, tes solution... expéditive l'atteste , les actions commises sous couvert d'imposé une "bonne vision" du monde serait d'une violence inouï. Un monde dirigé par ce système ne se murait que sous un mode de vie violent et militarisé teinté d'hypocrisie et d'irrationalité (comme dans starship troopers).

En faite dans sa finalité se système ne serait pas si différent du notre sauf que la masse se voilerai la encore plus la face que maintenant.

La démocratie est certaine la moins mauvaise solution. Néanmoins élection piège à con c'est vrai aussi dans nos "démocraties peu dignes de ce noms"

La liberté individuelle liée à la socialisation du monde, voilà un challenge qui ne peut exister que si le peuple est instruit, que si chacun est instruit, que pour chacun l'esprit critique et le doutes soient leur façon première de fonctionner.

Un esprit libertaire dans un milieu socialisant, faut une certaine force d'esprit, que certains n'ont toujours pas compris, engoncés dans leurs certitudes brutales issues d'une éducations télévisuelle mâtinée de consoles destructrices de neurones

Non. La pensée commune doit être celle de la Nature et de l'Histoire. Le peuple n'entend pas le chant de cette pensée suprême, il faudra lui apprendre à l'entendre, c'est ce qu'on appelle la propagande et l'encadrement de la pensée.

rien ne peut encadrer la pensée et la propagande s'affaiblis de plus en plus car les esprits s'éveillent et sont moins dupes de la fourberie de certaines personnes mal intentionnés ; des pécores,en leurs temps, ont profités de la crédulités des gens et du début des modes d'informations tout azimut , mais ce temps est révolu .

La pensée n'as pas être commune puisqu'elle a un devenir fraternel donc dans cet optique ,elle l'est de facto mais pas pour les miches du pecno du coin ;

elle l'est car l'universalité de l'humanité ne peut en être autrement car c'est l'évolution du cerveau et des pensées humaines ,l'intérêt "fourmistique"^^ pour la communauté mais la reine ce sont les lois et la vrai justice ,sans ces biftons et bagous de barbie et l'autre crevure de sentiment de supériorité de débilos mentos ,car personne n'est supérieur ,on est tous complémentaire .

C'est là que se trouve l'objectif certes prétentieux mais ô combien ambitieux, du véritable totalitarisme.

Concernant les contestataires, il suffira de les buter.

Je suis contestataire.

C'est quand tu veux.

Je suis contestataire.

C'est quand tu veux.

mais t'es un ouf' toi!

tu connais pas seth?

il va te torturer avant en plus!

Et je l'y aiderai.

oui! et en plus ils sont plusieurs!

et valtesse connait plein de tortures affreuses et tout.

enfin, moi je te dis ça, tu fais ce que tu veux.

mais tu peux pas dire que je t'aurais pas prévenu

C'est là que se trouve l'objectif certes prétentieux mais ô combien ambitieux, du véritable totalitarisme.

Concernant les contestataires, il suffira de les buter.

Ah oui ,j'avais pas vu ça

D'abord le totalitarisme c'est pour les couics ,d'une ,bon ça c'est fait

De deux , me buter ne sera pas une suffisance ,ce sera ton plus grand cauchemar ahahah et aussi ton plus grand échec ahaha..hohoho.

Bon allez , pour étoffer ton délire et essayer de le rendre plus hum , présentable , acceptable , cassable ?pziizz :

des modes d'actions pour m'effacer (pzfffu ,je me marre )?

Non mais sans dec ,t'es tout seul dans tes godasses?

allez, va ,va faire un tour avec les paras et après demande moi un bonbon pour te calmer et effacer tes larmes

Mais comment un telle système qui bute les réfractaire puisse ensuite pouvoir paraitre crédible de le rôle du bienfaiteur de l'humanité? Comment ce système peut ce dire être le meilleurs puis que c'est méthode sont radicale? Comment peut il dire ¿uvré pour le bien de l'humanité puisqu'il la tue? Comment ce système peut dire ouvrir les yeux au peuples puisque la vérité n'existe pas? Comment peut-il ce dire être une pensé commune puisque le faite même qu'il y est de réfractaire, des gens qui pense différemment que l'ordre établi montre que finnalement, la pensé commune est une invention pour garantir le pouvoir?

Bien, ouaip, bien bien

Nous en revenons aux vrais maux de notre société , le pouvoir et bien sur le p'tit trou duc qui va bien avec : le fric

Donc Seth ,tu n'es qu'un esclave du pouvoir et du fric , comme les autres ,du goudrons et des plumes ,la couche et au pieu boudiou

Du pouvoir et du fric ? 

Tu ressasses sans réfléchir tes rengaines néomarxistes toi

Je n'ai à aucun moment parlé d'argent, sauf pour vanter les mérites du dirigisme économique et de la solidarité d'Etat. Ensuite concernant le pouvoir, j'ai bien parlé de garde-fous PERSONNELS. Mais il est vrai que le Parti aurait tous les pouvoirs. Ce qui ne me dérange pas outre mesure.

Comme vous le dites vous même ça serait fondamentalement pas très différent de maintenant, vous reconnaissez donc que nous vivons dans un système quasi totalitaire, alors autant pousser la logique jusqu'au bout.

Merci Valtesse

Et je l'y aiderai.

à défaut de conviction, je me range toujours du côté du pacte

Non je suis pas du tout réactionnaire, bien au contraire. Je suis pour un ordre nouveau

Et que fais-tu du fondement charismatique du pouvoir ? Nul part dans tes propos, je ne lis que le chef d'Etat, enfin débarassé d'une opposition 5e colonne, doit être roi-prêtre.

Tu n'as pas assez médité les leçons d'Auguste pour l'instauration du Principat.

mais t'es un ouf' toi!

tu connais pas seth?

il va te torturer avant en plus!

N'aie crainte. Seth a confessé ne pas être monarchiste. Dès lors, il ne développe aucune conception raisonnable et réalisable du Pouvoir.

Seth porte de ses voeux un système dont les faiblesses structurelles l'améneraient à s'effondrer sur lui même. Il contente ainsi son goût pour le chaos que ses talents de barde sataniste prouvent assez. Seth, agent double !

Si ce chef unit le peuple par la force, c'est que le peuple est divisé. Et si tout le peuple n'arrive pas à le faire chuter, la jeunesse s'en chargera...

A quand remonte le dernier coup d'Etat fomenté par la jeunesse qui a réussi ? Sauf à avoir une définition très élastique de ce terme. J'aime assez quand certains quinquagénaires (à cet âge Richelieu était déjà mort) qui se peignent comme poulains de l'année.