Le vote des femmes

Ce sujet concerne le vote des femmes.

De Gaulle leur avait accordé ce droit pour récompenser toutes les veuves de guerre, durement éprouvées par la vie et qui n'avaient pas le mauvais goût de voter pour des partis autres que raisonnables. Ces temps sont bien loin.

En France, leur faible présence au sein des partis et des assemblées alors qu'elles votent depuis 1946 et constituent la moitié du corps électoral ne dénotterait-il pas un désintérêt total pour la politique de leur part ?

Est-on assuré que celles qui votent ne se contentent pas de répéter ce que disent leur père ou leur mari ou le Père abbé de leur paroisse ? Dès lors, leur bulletin ne sert qu'à multiplier les votes par 2 mais pour un résultat final identique.

En ce cas, leur retirer le droit de vote ne contribuerait-il pas à des économies de papier ?

Ca va gueuler je sens

Est-ce toi qui as si mal voté ?

Est-on assuré que celles qui votent ne se contentent pas de répéter ce que disent leur père ou leur mari ou le Père abbé de leur paroisse ?

J'ai du mal a comprendre le sens de ta question.

Des personnes influençables il y en a, oui, mais il y a autant d'hommes que de femmes influençables.

Le problème que tu soulèves marche de la même façon de l'autre sens.

Certains hommes votent en fonction du choix de leur femme; apres, comme pour tout, ce n'est pas la majorité qui fonctionne ainsi ...

leur retirer le droit de vote ne contribuerait-il pas à des économies de papier ?

faire des votes a mains levée pour tous ,serait encore plus economique

et au moins on saurait si le mari influence sa femme

Est-ce toi qui as si mal voté ?

Tout le monde vote ce qu'il veut, jusqu'à preuve du contraire,sinon a quoi servirait un sondage si ce n'est pas d'exprimer ses pensées...

Et encore une fois, ta phrase, elle marche dans les 2 sens....

Faut pas non plus prendre toutes les femmes pour des godiches.

J'ai toujours eu comme principe que si on ne vote pas , on ne dois pas râler sur le fait que les choses ne bougent pas..J'ai toujours voter...Librement...Parce que ma voix compte autant que n'importe quelle autre...

faire des votes a mains levée ,serait encore plus economique

et au moins on saurait si le mari influence sa femme

Et si c'est la femme qui influence le Mari ?

Si je suis ta logique, même si c'est une femme qui a influencé son Mari, on considérerait que ce soit la femme qui suit son mari... J'ai du mal a comprendre votre logique.

Si je pousse un peu plus loin vos propos, j'en déduis que pour vous, la femme n'est pas égal a l'homme et est forcément inférieur.... Si c'est le cas .... Il faudrait peut être évolué un peu, messieurs.

J'en connais qui ont du avoir des problèmes avec leur maman étant petits et qui depuis projettent sur les femmes les complexes qu'ils n'arrivent pas assumer là dessus...

Est-ce toi qui as si mal voté ?

Non, il n'y avait pas l'option "droit de vote en faveur du Parti Unique et sous contrainte d'une arme à feu".

Dès lors, leur bulletin ne sert qu'à multiplier les votes par 2

Il y a peut-être des partis que ça arrange bien

J'ai du mal a comprendre le sens de ta question.

Des personnes influençables il y en a, oui, mais il y a autant d'hommes que de femmes influençables.

Le problème que tu soulèves marche de la même façon de l'autre sens.

Certains hommes votent en fonction du choix de leur femme; apres, comme pour tout, ce n'est pas la majorité qui fonctionne ainsi ...

Néanmoins, si les femmes se passionnent autant pour la politique que les hommes, comment se fait-il :

- que les milieux militants soient majoritairement masculins.

- que les femmes à l'Assemblée nationale ne soient pas même 20% alors qu'elles regroupent 50% du corps électoral.

1 - Il y a de plus en plus de femmes qui sont militantes.

Ensuite il n'y a pas forcément besoin d'être dans un parti politique pour militer, on pourrait prendre l'exemple, bien qu'il y en a des milliers de "Ni pute ni soumise"

2 - Peut être parcqu'il y a beaucoup de macho qui ne vote pas pour elle car il s'agit d'une femme ?

Il y a de plus en plus de femmes aux différentes élections, et il me semble que dans nos ministres il n'y a pas que des hommes.

Et si c'est la femme qui influence le Mari ?

Si je suis ta logique, même si c'est une femme qui a influencé son Mari, on considérerait que ce soit la femme qui suit son mari... J'ai du mal a comprendre votre logique.

Si je pousse un peu plus loin vos propos, j'en déduis que pour vous, la femme n'est pas égal a l'homme et est forcément inférieur.... Si c'est le cas .... Il faudrait peut être évolué un peu, messieurs.

Non, il ne s'agit pas de parler en termes d'infériorité ou de supériorité mais de constater un fait. Il a fallu voter une loi pour imposer aux partis de présenter autant d'hommes que de femmes sous peine de sanctions financières.

Si l'implication des femmes en politique allait autant de soi, pourquoi voter une législation aussi dirigiste voire très autoritaire ?

Dans le sens contraire, certains pans du secteur associatif sont majoritairement féminins.

Et si c'est la femme qui influence le Mari ?

Si je suis ta logique, même si c'est une femme qui a influencé son Mari, on considérerait que ce soit la femme qui suit son mari... J'ai du mal a comprendre votre logique.

Si je pousse un peu plus loin vos propos, j'en déduis que pour vous, la femme n'est pas égal a l'homme et est forcément inférieur.... Si c'est le cas .... Il faudrait peut être évolué un peu, messieurs.

j'ai du mal m'exprimer

il est vrais qu'on ne peut savoir qui influence l'autre ,au cas ou il y a influence

faudrait demander aux personne concernée,mais je suis pas sur d'une reponce sincére

Néanmoins, si les femmes se passionnent autant pour la politique que les hommes, comment se fait-il :

- que les milieux militants soient majoritairement masculins.

- que les femmes à l'Assemblée nationale ne soient pas même 20% alors qu'elles regroupent 50% du corps électoral.

Faut-il être passionné de politique pour voter ?

Ne peut-on voter "raisonnablement" sans avoir envie de briguer un mandat ou de militer ?

La faible représentation des femmes ne peut-elle être expliqué par leur relative récente arrivée dans ce monde par rapport aux hommes ?

Et également par la lenteur des changements de mentalité à ce sujet en France ?

Quand on voit que certain voudrait que Rachida Dati démissionne parce qu'elle est enceinte on peut se poser des questions il me semble...

J'ai bien compris ce que tu voulais dire, mais je préfèrai monter au créneau pour dire qu'il n'y a pas forcément l'homme qui choisi, dans certains foyers il s'agit de la femme.

Avec un vote a main levé, il ne serait pas possible de savoir qui a influencé l'autre.

Après certains couples partagent aussi les mêmes convictions politiques.

1 - Il y a de plus en plus de femmes qui sont militantes.

Ensuite il n'y a pas forcément besoin d'être dans un parti politique pour militer, on pourrait prendre l'exemple, bien qu'il y en a des milliers de "Ni pute ni soumise"

2 - Peut être parcqu'il y a beaucoup de macho qui ne vote pas pour elle car il s'agit d'une femme ?

Il y a de plus en plus de femmes aux différentes élections, et il me semble que dans nos ministres il n'y a pas que des hommes.

Un homme PS aura peu de chance de voter pour le candidat masculin UMP si le PS a présenté une femme. Et vice versa.

En 60ans, le pourcentage de femmes parlementaires est assez faible, malgré la loi dirigiste dont je parlais tantôt.

Quant aux ministres, ils sont nommés et non élus (ce qui est toujours plus facile). Force est de constater que beaucoup de nominations féminines répondaient à de purs coups de com plus qu'à une recherche sérieuse de compétences : Edith Cresson, les "jupettes", Guedj (l'ancienne secrétaire d'Etat aux victimes)...

Les 1ers ministres ont d'ailleurs un mal fou à respecter la fameuse parité pour les ministères régaliens où il est dangereux de nommer des ectoplasmes.

Faut-il être passionné de politique pour voter ?

Ne peut-on voter "raisonnablement" sans avoir envie de briguer un mandat ou de militer ?

La faible représentation des femmes ne peut-elle être expliqué par leur relative récente arrivée dans ce monde par rapport aux hommes ?

Et également par la lenteur des changements de mentalité à ce sujet en France ?

Quand on voit que certain voudrait que Rachida Dati démissionne parce qu'elle est enceinte on peut se poser des questions il me semble...

On ne peut parler de date récente pour 1944 (avec 1ère application en 1946). Combien des gens postant ici étaient majeurs voire tout simplement nés à cette date ?

Dati n'est pas un cas unique. Dans les pays anglo-saxons, les histoires de coucheries peuvent coûter une carrière politique. Ce n'est donc pas spécialement sexiste mais davantage pudibond : beaucoup d'électeurs trouvent que ça fait bizarre que le garde des sceaux accouche sans connaitre le père alors que la nomination des magistrats et autres fonctionnaires est soumise à une enquête de moralité.

surtout interdire aux gens qui n'entendent rien d'aller voter