Faut-il supprimer la prison ?

Faut-il supprimer la prison ?

La prison poursuit deux buts concurrents et difficilement conciliables.

Elle permet d'un côté de retrancher de la Société des individus ayant suffisamment bravé la loi pour être considérés comme indésirable.

Elle a pour but, d'un autre côté, d'obliger les prisonniers à prendre conscience de leurs erreurs et à s'amender, afin de se réinsérer dans la Société.

Considérez-vous que l'enfermement, parfois pendant des décennies, d'un individu permet de remplir ce but ou au contraire le rend-il pire qu'il n'y est entré ?

Pour ma part, je considère qu'à l'exception de la préventive qui permet, dans certains cas, de s'assurer qu'un prévenu comparaitra bien devant la cour, la prison ne remplit pas le but qu'elle s'est fixée. Il serait donc pertinent d'abandonner cette forme de peine au profit d'autres condamnations comme, par exemple, les travaux d'intérêt général.

Et une fois qu'ils auraient fini leur journée de boulot, ils rentreraient chez eux comme tout le monde ?

Oui le TIG me semble être une bonne option.

Et une fois qu'ils auraient fini leur journée de boulot, ils rentreraient chez eux comme tout le monde ?

Oui ! Le chemin de la rédemption ne passant pas par la claustration et l'immense frustration.

Un TIG pour un vol de portable, ok pourquoi pas ... Mais pour un Viol, un meutre, on fait quoi ? On les laisse en liberté sans surveillance ?

La rédemption passe par quoi dans ces cas là...

La victime, elle fait comment si elle doit croiser son violeur tous les soir dans l'ascenceur ?

Pour cet aspect de la question je crois que Simplicius a un avis assez tranché...

La suppression de la prison ne signifie pas la fin de tout contrôle.

D'ores et déjà, un condamné peut être interdit sur le territoire d'une commune ou d'un département pendant un certain laps de temps.

Ensuite, pour les infractions graves, on conserverait un obligation déjà existente pour les libérés sous condition d'émerger au poste de police le plus proche.

Le bracelet électronique est également un bon système.

En revanche, on permet au condamné de continuer à se prendre en charge en vivant dans sa maison, en gérant ses factures, en continuant de vivre avec sa petite amie s'il en a une etc... Bref, ne pas en faire une bête.

Pour cet aspect de la question je crois que Simplicius a un avis assez tranché...

En effet pour ceux vraiment irrécupérables, les meurtriers multi-récidivistes, les serial killers, ce genre de gentlemen, la peine de mort serait applicable.

Oui ! Le chemin de la rédemption ne passant pas par la claustration et l'immense frustration.

Ouais ben tu iras expliquer ça aux victimes ou aux parents de victimes de multi-récidivistes....

Sinon, moi je propose le TIG mais avec retour à l'abbaye le soir....

Le cas des meurtriers multi-récidivistes est à considérer à part. Mais quel pourcentage des condamnés représentent-ils ?

On ne peut fonder toute une politique pénale autour d'eux uniquement.

Tu as oublié dans le sondage :

"Multiplier les piscicultures"!

Ben oui faut bien faire quelque chose des prisonniers dont on se débarrasse. éa nourrissait bien les requins à Cayenne, on peut bien adapter le système à notre problématique économique moderne.

Un bon moyen de diminuer la surpopulation carcérale est de maximiser peine capitale. Attention pas comme moyen de punition ou de prévention, uniquement comme moyen de gestion!

Le cas des meurtriers multi-récidivistes est à considérer à part. Mais quel pourcentage des condamnés représentent-ils ?

On ne peut fonder toute une politique pénale autour d'eux uniquement.

Dans ce cas, il fallait mettre une réponse supplémentaire dans ton sondage.....

Car un multi-récidiviste ne prend par forcément plus de 10 ans. Ou même s'il les prend, ce n'est pas certain qu'il les fasse.

Et j'en rajouterai encore une couche en mettant encore dans une autre catégorie les délinquants sexuels multi-récidivistes.

Un questionnaire peut toujours être afiné et enrichi mais il devient en ce cas très long.

Il est tout de même rare qu'un meurtrier récidiviste n'écope d'une peine de réclusion criminelle d'au moins 10 ans.

Mais s'il est condamné à cette même prison, sera-t-il meilleur en sortant ? N'est-ce pas simplement repousser le problème sans rien régler du tout ?

Exactement!

Alors qu'une injection massive de plomb et de cuivre à haute vitesse, simplifie grandement tout problème de gestion à postériori, tout problème de réinsertionpotentielle et toute gestion au quotidien.

On pourrait économiser des sous!!

Il est tout de même rare qu'un meurtrier récidiviste n'écope d'une peine de réclusion criminelle d'au moins 10 ans.

Mais s'il est condamné à cette même prison, sera-t-il meilleur en sortant ? N'est-ce pas simplement repousser le problème sans rien régler du tout ?

Moi, je prends le problème dans l'autre sens: si la prison avait un effet aussi délétère, pourquoi tous les déliquants ne seraient-ils pas multi-récidivistes ?

Et pour ce qui est de "sera-t-il meilleur en sortant", je pense que pour certains, tu pourras mettre en ¿uvre tout ce que tu veux, ce sont des ordures et il faut à tout prix les empêcher de nuire (premier nom qui me vient à l'esprit: Dutroux).

Le but principale d'une peine si elle est de prison, n'est elle pas la

confiscation de liberté (au sens large)car c'est elle ,la liberté la plus précieuse,un bracelet électronique ou autres, rend de la liberté a un condamné ce qui fait qu'une certaine liberté lui

et rendue!

la peine et la justice des victimes est donc pas rendus!

la gestion des prisons est elle plus précieuse que la liberté rendu pour rendre justice?

vaste débat!

DOUBLON!

Moi, je prends le problème dans l'autre sens: si la prison avait un effet aussi délétère, pourquoi tous les déliquants ne seraient-ils pas multi-récidivistes ?

Et pour ce qui est de "sera-t-il meilleur en sortant", je pense que pour certains, tu pourras mettre en ¿uvre tout ce que tu veux, ce sont des ordures et il faut à tout prix les empêcher de nuire (premier nom qui me vient à l'esprit: Dutroux).

Mais les taux de récidive sont très hauts.

http://www.justice.gouv.fr/art_pix/infostat88.pdf

Et encore ! Ces chiffres sont à moduler. Car il faut bien savoir que :

1) Toute infraction à la loi ne fait pas nécessairement l'objet d'une plainte.

2) Le taux d'élucidation des crimes et délits n'est pas de 100%.

3) Le Parquet classe sans suite certaines commissions d'infraction afin de justement ne pas encombrer des prisons déjà surchargées.

La prison a fait la preuve de son inefficacité complète en matière de réhabilitation.

Le but principale d'une peine si elle est de prison, n'est elle pas la

confiscation de liberté (au sens large)car c'est elle ,la liberté la plus précieuse,un bracelet électronique ou autres, rend de la liberté a un condamné ce qui fait qu'une certaine liberté lui

et rendue!

la peine et la justice des victimes est donc pas rendus!

la gestion des prisons est elle plus précieuse que la liberté rendu pour rendre justice?

vaste débat!

Non le but de la prison est surtout d'amender et de réinsérer. La privation de liberté est censée être un moyen (nul) pour parvenir à ce but.

Petit hors sujet:

C'est normal que ce soit un sondage multiple ou il faut que je corrige ?

Ah c'est une erreur ! Sorry !

Non le but de la prison est surtout d'amender et de réinsérer. La privation de liberté est censée être un moyen (nul) pour parvenir à ce but.

Attention ,on cause juste

Je parle pour mon cas personnelle est donc pour moi ,la privation de liberté

et la pire des choses qui peux arriver,si je faute envers la société, m'enlever

cette liberté précieuse rien ne peut être pire!

Si on me contraindrait a avoir un bracelet électronique par exemple, j'aurais tjrs une forme de liberté, même si elle est réduite, les victimes si elle ont les mêmes critères

que moi ,que rien ne remplace , cette si précieuse liberté se sentiraient spoliés

et non pas "venger"car qlqs part c'est bien le sentiment qu'il faut retenir se sentiment humain qui est si ...humain!

Non a la suppression des prisons, tu joues ,tu perds,tu payes!

c'est a la prison de faire le nécessaire pour une réadaptation a la société,

non pas a une société ouverte a se réadapter aux prisonniers sous sois disant

contrôles électroniques ou autres