Ne savais-tu donc pas que communisme et ultra-libéralisme poursuivent la méme finalité ? C'est à dire l'uniformisation du monde et la création d'un gouvernement mondial ?

Si ce n'est pas vrai explique moi pourquoi de grands banquiers comme Warburg, Loeb et Co, Rotschild etc ont cofinancé la révolution bolchévique ?

On aura tout vu: le grand pays du libéralisme qui nationalise ses grandes sociétés bancaires et d'assurances... Je le rêve! C'est Marx qui doit bien se marrer!

Quand on pense que ces milliards de dollars (je rappelle que de gros organismes financiers européens ont aussi mis la main à la poche: BCE, etc...) ont été donnés pour combler les erreurs de gestion dues à la spéculation, ça fait froid dans le dos, non?

Il est peut-être venu le temps de surveiller les transactions boursières, jusque là reconnues comme très opaques.

A quand les retombées en Europe?

A suivre... de très près.

L'oncle sam ne fait qu'employer une méthode du communisme pour mieux sauver le capitalisme...

En France, comme on a toujours 10 ans de retard sur les USA, on continue de privaiser

Je suis pour le communisme!

Les USA , un empire sur le déclin !

Si nécessaire soit-elle, cette gifle portée au laisser-faire capitaliste pourrait bien fragiliser le dogme libéral

[...]

Lénine n'en croirait pas ses yeux. Apôtres du libéralisme pur sucre et du capitalisme sans entrave, les Etats-Unis viennent de faire volte-face. En l'espace de trois semaines, ils ont nationalisé trois piliers de leur économie

"le capitalisme arrivé à un stade de développement où s'est affirmée la domination des monopoles et du capital financier, où l'exportation des capitaux a acquis une importance de premier plan, où le partage du monde a commencé entre les trusts internationaux"

Description de la mondialisation par un économiste contemporain ? Non, ce passage est la définition que Lénine donne de l'impérialisme dans L'Impérialisme, stade suprême du capitalisme, en 1916.

La "transformation" d'un capitalisme monopoliste en un capitalisme monopoliste d'Etat, pour reprendre ses termes, ne serait pas plus une surprise pour Lénine que ne le serait notre "mondialisation".

Force est de contaster que l'idéologie dominante n'aide pas à comprendre la réalité du capitalisme. Tant que l'on s'en tient à "Etats-Unis"="capitalisme"="laissez-faire" et "Lénine"="communisme"="nationalisation", la nationalisation de banques par les Etats-Unis est incompréhensible.

En réalité, le capitalisme n'implique en rien l'absence d'intervention de l'Etat, et l'appropriation par l'Etat d'une entreprise n'implique en rien un système communiste.

Le communisme est le partage entre les individus du produit du travail de la société en fonction des besoins de chacun d'entre eux. C'est une forme de répartition du revenu national. La rémunération du travail, et celle de la propriété en sont deux autres.

Le capitalisme est un système politique et social oligarchique. Une classe sociale accapare la propriété des grands moyens de production et en tire une partie substancielle du revenu national. Cette propriété a pour fin la production de ce revenu. L'appropriation d'une banque qui ne produit plus de profit n'a plus d'intérêt. L'effondrement d'une banque en déficit est un danger pour la survie du système. Sa prise de contrôle par l'Etat est un moyen d'éviter l'effondrement du système économique et un moyen de faire payer la note au contribuable. Lorsque la viabilité économique, et la profitabilité financière, auront été rétabli respectivement par l'Etat et le contribuable, les profits pourront être rendus à l'oligarchie capitaliste. On lui revendra la banque, et on lui fera un prix.

C'est quand même un sacré retournement de situation, car il 'y a pas plus anticommuniste que les USA.