Aller au contenu

Page 1 sur 1

Note : - - - - - Afghanistan: les Français étaient mal préparés Actualité - France

21 septembre 2008 - 10:21 #1

0
Image IPB

Afghanistan: les Français étaient mal préparés


Dimanche 21 septembre - 11:20

Les talibans ont pu mener une embuscade meurtrière contre des soldats français, le 18 août en Afghanistan, grâce à un équipement et une préparation bien supérieurs à ceux de leurs adversaires, révèle un rapport de l'Otan cité samedi par le Globe and Mail.



L'unité de soldats français, tombée dans l'embuscade, n'avait pas suffisamment de balles ni d'équipement de communication, affirme le journal, citant un document "secret" de l'Otan.

Elle a été obligée d'abandonner le combat lorsqu'elle s'est retrouvée sans munitions après seulement 90 minutes d'engagement, poursuit le quotidien canadien de référence.

Elle n'avait qu'une seule radio, qui s'est trouvée rapidement hors service, empêchant ainsi les soldats d'appeler leurs camarades au secours, selon le rapport cité.

Au contraire, les insurgés, eux, étaient extrêmement bien préparés, accompagnés de tireurs d'élite, entraînés aux techniques de guérilla et équipés en balles incendiaires, souligne-t-il.




Suite de l'article...
Source: Le Matin

L'utilisateur est hors-ligne Yavin   VIP
Forumeur alchimiste, 22 ans


À l'Instant

21 septembre 2008 - 10:25 #2

0
Image IPB

Le rapport de l'OTAN conclut que «les autres soldats français ont eu de la chance de s'en sortir sans davantage de pertes». Crédits photo : AFP

Julie Connan (lefigaro.fr) avec AP 21/09/2008 | Mise à jour : 10:49 |

D'après un rapport «secret» de l'OTAN, les militaires tombés le 18 août n'avaient pas assez de munitions, face à des insurgés très bien préparés. Le ministère de la Défense dit ne pas avoir «pour le moment» trouvé «trace de l'existence» d'un tel rapport.
Image IPB Les soldats français pris dans une embuscade meurtrière le 18 août dernier en Afghanistan manquaient cruellement de moyens face à leurs assaillants, à en croire un rapport «secret» de l'OTAN, révélé samedi par le quotidien canadien The Globe and Mail.

lire la suite

ex_donjuan*


21 septembre 2008 - 10:26 #3

0
On aura vraiment eu toutes les versions .

On ferait mieux de se retirer de ce bourbier , ça serait le plus efficace pour lutter contre le terrorisme internationale .

Plus y'a de guerres pourries par les interêts pétroliers et plus y'a de terrorisme , c'est logique et ça n'a rien d'étonnant.

L'utilisateur est hors-ligne saint thomas
Forumeur alchimiste


21 septembre 2008 - 10:31 #4

0
D'après reportage vu sur la 2, je pense effectivement que les soldats étaient mal pourvus en munitions et communication.

C'est grave, il fallut que des soldats témoignent en anonyme.


Mais les hauts gradés donnent une autre version. :snif:

ex_donjuan*


21 septembre 2008 - 10:35 #5

0
je suis d'accord avec saint thomas, je suis loin de penser que cela va diminuer le terrorisme international, ce serait plutôt le contraire...
on ne va pas suivre la bétise :snif: américaine tout de même, sinon on risque d'avoir les mêmes représailles...

L'utilisateur est hors-ligne bouda
Forumeur inspiré, 21 ans


21 septembre 2008 - 20:37 #6

0
C'est le commandement qui n'est pas bon , en France on a rien gagné depuis NAPOLEON.

L'utilisateur est hors-ligne Tympan
Forumeur forcené


22 septembre 2008 - 09:02 #7

0
Ben disons que quand on met met des fous au pouvoir , qu'on les armes!!!! et que quelques decennies plus tard, ben on attaque ce pays, vous croyez que les habitants vont nous adorer ?.

L'utilisateur est hors-ligne sousene
Awaarrrreee, 34 ans



Page 1 sur 1