|
|
lundi 15 septembre 2008 à 23:15
Message
#1
|
|
|
Même si les circonstances évoquées dans cette article sont forcément rares, cela donne une autre façon de voir nos juges.
"Des juges humains, trop humains..., par Laurent Greilsamer LE MONDE | 15.09.08 | 13h38 • Mis à jour le 15.09.08 | 13h38 Mais que se passe-t-il chez les juges ? Voilà plusieurs mois qu'ils se révèlent humains, trop humains. Et à chaque fois, la sidération opère. Sur le thème : "Non, ce n'est pas possible...", alors que d'autres juges répondent : "Si ! Nous avons les preuves, les aveux." C'était dans Le Monde, le 13 septembre. Yves Bordenave racontait l'écart du substitut Patrick Keil, en poste à Montpellier. Devenu compagnon de bistrot d'un dentiste (on imagine la chaude camaraderie, la complicité et la connivence), le magistrat avait rendu de menus services à son ami en violant le secret de l'instruction. En échange, M. Keil avait empoché 15 000 euros en espèces. Peut-on le croire ? Peut-on imaginer cette corruption vulgaire, simplette... Oui. Le substitut a reconnu les faits. A quoi bon nier l'évidence ?" Pour ne pas rater la suite -------------------- |
|
|
|
|
Sponsors
|
À l'instant
|
|
|
|
lundi 15 septembre 2008 à 23:17
Message
#2
|
|
|
ben je m'en vais relater la news à qui de droit, ceci explique celà.
dire que j'en étais sure. -------------------- ![]() débattre sur le web c'est comme participer aux jeux paralympiques même si tu gagnes tu restes un handicapé ![]() |
|
|
|
|
mardi 16 septembre 2008 à 12:01
Message
#3
|
|
|
C'est à dire?
-------------------- |
|
|
|
|
|
Version bas débit | Nous sommes le : dimanche 23 novembre 2008 à 11:27 |