Jean-Marie Bigard : 'Ben Laden n'est pas responsable du 11 septembre'

Dit-il sans avoir prit la peine de se renseigner.

pourquoi j irais me renseigner? j en ai rien foutre des americains a peu pres autant que des irakiens ou des afghans.

Il est intéressant de constater que dans 95% des cas les défenseurs de la théorie du complot sont :

- (le plus souvent) des communistes/gauchistes.

- des fachos.

- des islamistes.

Constat fort pertinent.

C'est sur qu'un pro américain droitiste et sarkoziste va craché dans la main qui le nourri

On peut aussi se dire qu'il est intéressant de constater que tous ceux qui accusent les USA d'avoir fomenté ces attentats sont bien souvent ceux qui auraient eu intérêt à ce que ça soit le cas, car celà alimente leur rhétorique malsaine. Amusant comme il est aisé de retourner le "à qui profite le crime?", n'est ce pas ?

A qui profite le crime ?

Sans ce crime, Bush ne saura rien faire ... il faut faire peur à l'amérique !

Et à qui profite le fait que les USA auraient commis eux mêmes les attentats ?

Qui celà arrangerait-il bien ? Les mêmes qui nous parlent de paix et de tolérance en posant des bombes notamment 

A qui profite le crime ?

Les USA ont donc réagi en incriminant la responsabilité des " Etats-voyous ". Pourtant, si une puissance a pu retirer des bénéfices impérialistes des attentats du 11 septembre, c'est bien les Etats-Unis.

Les attentats terroristes auront permis à la bourgeoisie américaine de réaliser un gigantesque coup de force dans l'arène mondiale au nom de l'anti-terrorisme. Ils auront fourni un prétexte rêvé pour prendre pied aux portes de l'Asie en occupant militairement l'Afghanistan et les pays limitrophes, c'est-à-dire les anciennes places fortes de son grand rival impérialiste d'il y a vingt ans, l'URSS. C'est là une spectaculaire percée stratégique américaine vers les terres et les mers chaudes d'Asie

Il n'est pas à écarter que la menace terroriste ait été délibérément ignorée et que les "négligences incompréhensibles" des services de renseignement américain face au danger d'actes terroristes aient été voulues.

De toutes façons, ce qui est clair, c'est que l'ancien espion Ben Laden formé et recruté par la CIA en 1979 dans le conflit contre l'URSS continue à rendre de fieffés services aux Etats-Unis. Il joue pratiquement le même rôle de bouc émissaire que le dictateur Saddam Hussein qui avait permis aux Etats-Unis de monter leur opération militaire dans le Golfe visant en fait à remettre au pas ses anciens alliés après la dislocation du bloc occidental.

On peut aussi se dire qu'il est intéressant de constater que tous ceux qui accusent les USA d'avoir fomenté ces attentats sont bien souvent ceux qui auraient eu intérêt à ce que ça soit le cas, car celà alimente leur rhétorique malsaine. Amusant comme il est aisé de retourner le "à qui profite le crime?", n'est ce pas ?

Oui

On peut aussi dire que ça profiterais a la géostratégie américaine, du style fourbe, qui n'aurait même pas a ce justifié puisque "les coupables" se manifesterais d'eux mêmes au yeux de certains. Après chacun aura ça petite versions des choses et apposera ça pierre a cette édifice branlant qu'est cette affaire.

Oui non mais c'est pour dire qu'au final on peut y jouer longtemps à ce petit jeu du "à qui profite le crime". Moi aussi je peux en inventer comme je veux des complots en veux tu en  voilà.

Oui c'est a ça que je veux en venir c'est que c'est tellement le merdier que finnalement le gouvernement américains n'a même pas a ce faire chier a ce justifier. Puisque plus rien ne semble vraiment vrai, le doute est toujourd là.

Il est intéressant de constater que dans 95% des cas les défenseurs de la théorie du complot sont :

- (le plus souvent) des communistes/gauchistes.

- des fachos.

- des islamistes.

Et tu l'as sors d'où cette affirmation gratuite?

La plupart des types qui bosse sur le site reopen911 sont canadiens, ce ne sont pas des barbus intégristes où des nazis le bras levé, mais des ingénieurs, des experts.

http://www.reopen911.info/

Renseigne toi avant de sortir des énormités pareils.

Oui non mais c'est pour dire qu'au final on peut y jouer longtemps à ce petit jeu du "à qui profite le crime". Moi aussi je peux en inventer comme je veux des complots en veux tu en voilà.

Je n'invente rien, c'est bien ça le problème.

Je me base sur des faits. Et si on compare les études menés par les types de reopen à la thèse officiel de la commission Kean, si on est un tant soit peu objectif, le choix est vite fait.

Et à qui profite le fait que les USA auraient commis eux mêmes les attentats ?

Qui celà arrangerait-il bien ? Les mêmes qui nous parlent de paix et de tolérance en posant des bombes notamment

Oui justement, c'est bien pour ça qu'on fait taire une personne (surtout quand c'est une "personnalité" ) quand elle donne son avis là dessus. On lui fait bien comprendre qu'il ne faut pas avoir un avis différent de celui relayé par les médias officiels.

Ce sont des méthodes mafieuses.

As-tu lu le lien que j'ai mis sur l'opération northwood, ou tu n'es juste là que pour lancer des affirmations sans contenu ni source?

Et tu l'as sors d'où cette affirmation gratuite?

La plupart des types qui bosse sur le site reopen911 sont canadiens, ce ne sont pas des barbus intégristes où des nazis le bras levé, mais des ingénieurs, des experts.

http://www.reopen911.info/

Renseigne toi avant de sortir des énormités pareils.

Donc par élimination ce sont des gauchos/communistes

Voilà, AGM t'a bien répondu. Pour moi tout ce qui ne pense pas comme moi est par définition gauchiste, donc... 

Sinon je m'en branle de ton cirque, j'ai d'autres préoccupations que ce genre de conneries. Comme organiser mon concert de dans deux semaines.

Oui non mais c'est pour dire qu'au final on peut y jouer longtemps à ce petit jeu du "à qui profite le crime". Moi aussi je peux en inventer comme je veux des complots en veux tu en  voilà.

Le principe d'une théorie, c'est qu'elle peut tout autant être vraie que fausse.

Du coup, tant qu'elle n'est pas prouvé, il y a toujours en effet matière à inventer, imaginer, fantasmer, etc ... et sortir des théories du complot de partout, en effet.

Mais ce n'est pas parce que ce phénomène existe que toute théorie "du complot" est forcément fausse dès le départ, car, sauf si je ne m'abuse, le complot est une notion qui existe véritablement, et que l'Histoire regorge de tas d'exemples. Alors, à moins de croire qu'un complot ne peut forcément qu'être un fait passé et que notre présent et notre futur ne peuvent présenter de complot politique au sein des états, puissances, etc ... c'est tout de même un chouilla naïf.

Alors, comment distingue-t'on le vrai complot du fantasme ?

Tout simplement par l'analyse, l'enquête, l'observation des faits, etc ...

Et, personnellement, à propos des attentats du 11 septembre :

- il y a tout un tas d'agissements du gouvernement américain, avant et après les attentats qui peuvent paraître suspects (et l'on parle bien du gouvernement qui a présenté des fausses preuves, bidonnés, à l'ONU, sur les pseudos armes de destruction massives irakienne, et qui avait déjà, devant le congrès américain, fait témoigner une jeune koweitienne ... qui n'était autre que la fille de l'ambassadeur du Koweit et qui n'avait fait que jouer un rôle ... voilà donc à qui nous avons affaire, juste pour resituer)

- la théorie est tout de même abondamment etayée, lève beaucoup de point discordants par rapport à la thèse officielle et propose des explications assez détaillées sur les "profits" engendrés par cet attentat, entre Silverstein, très récent propriétaire du WTC qui a remporté le gros lot, les divers délit d'initiés concernant l'attentat, le champ libre pour le gouvernement afin de passer le Patriot Act, d'entreprendre les actions que l'on connaît en Afghanistan puis en Irak au nom de cette notion de guerre préventive, et surtout pour le grand plaisir du lobbying et des grandes industries militaires auxquelles de nombreux membres du directifs américains sont très fortement connectés, etc, ...

Donc, cela ne prouve pas que la théorie du complot est fondée dans le cas du 11 septembre, mais franchement, oui, il y a réellement de quoi se poser des questions tant la version officielle paraît suspecte et tant la théorie ne semble pas si absurde.

Bref, tout cela mériterait une enquête officielle (et indépendante), principale demande des associations là bas, il me semble.

Enfin, sauf si l'on préfère accepter toute vérité en bloc, ou sauf si l'on préfère fantasmer.

Columbo ... quel est ton intuition ?

Donc par élimination ce sont des gauchos/communistes

Le Canada qui est connu pour son influence communiste comme chacun sait.

Sinon je m'en branle de ton cirque, j'ai d'autres préoccupations que ce genre de conneries. Comme organiser mon concert de dans deux semaines.

Si tu t'en branles, pourquoi viens-tu sur un topic consacré à tout ça plutôt que de te taire (ou d'aller parler ailleurs de ton concert de dans deux semaines dont je me branle) ?

l'Histoire regorge de tas d'exemples.

Les nazis avaient prétendues que la personne qui avaient incendié le Reichtag était un communiste, alors que le crime avait été perpétré par des SA pour faire en sorte de justifier les passages à tabac et la traque des communistes.

Ce n'est qu'un exemple parmis d'autres.

Si tu t'en branles, pourquoi viens-tu sur un topic consacré à tout ça plutôt que de te taire (ou d'aller parler ailleurs de ton concert de dans deux semaines dont je me branle) ?

Pour te faire chier !

Les propos de Jean Marie Bigard, bien que très (trop) affirmatifs, ne sont pas sans fondements ! Si on peut lui reprocher de ne pas être un très grand intellectuel, ces derniers ne manquent pas d'apporter leur avis sur la question.

Hier, une lettre ouverte fut émise aux cadres Politiques, Sociaux et Culturels de France par le Dr Jacques Kotoujansky, diplomé de l'Institut d'Etude Politique de Strasbourg, DEA de physique etc...

Suite à une analyse fouillée et des faits précis, il s'est adressé a environ 3000 cadres de France (Assemblées Parlementaires, Partis Politiques, Syndicats, Presses et Médias, Instituts Universités et Grandes Ecoles, Confessions Religieuses, Associations Philosophiques, Intellectuels, Artistes, Personnalités Qualifiées) en questionnant la version officielle et en y proposant une théorie intermédiaire.

La lettre est disponible ici !!

Pas de politique ici stp ! C'est juste une satisfaction intellectuelle, qu'on ne nous raconte n'importe quoi ... la conclusion c'est que Ben Laden n'est pas impliqué. Finalement,

pourquoi tant de haine ? Un jour ou l'autre il faut que les EU nous répondent : pourquoi tant de haine ?

Merde

Ils savent de quoi ils parlent