Le boudhisme est une mauvaise voie!

Le boudhisme est une mauvaise voie parce que:

Le boudhisme considère que l'âme n'est pas éternelle alors que c'est faux! L'âme doit

progresser jusqu'au nirvana une fois libérée des liens du karma et vit éternellement.

Le principe de la non violence : le bouddhisme est très souple sur ce principe, il est juste

demandé de ne pas commettre soi-même de violence mais on peut la commanditer (ex : ils

peuvent manger du poisson pêché par d'autres¿) , alors qu'il ne faut tolèrer aucune

violence que ce soit par le corps, la pensée, la parole, par des actes venant de soi,

commandités par d'autres ou consentis par d'autres.

Ascétisme : le bouddhisme propose une « voie moyenne » entre laxisme et rigueur alors que

seul l'ascétisme le plus rigoureux permet de progresser et de detruire tous ses karmas afin

d'ateindre l'omniscience!

C'est quoi la bonne voie alors?

J'vais rien dire , surement mon ptit côté bouddhiste

il n' y a pas de bonne et mauvaise voie chacun choisis qu' elle religion , qu' elle style de vie il veut perso j' ai une amie ell esy boudhiste et elle fait tout comme moi ca ne change rien ... elle travaille meme avec moi dans un bar donc..

Le boudhisme est une mauvaise voie

Ca commence mal. Le bouddhisme est loin d'être un mouvement centralisé et unique. Il existe de nombreuses écoles bouddhistes différentes, avec des règles parfois totalement opposées. "le bouddhisme" dans l'absolu n'existe donc pas.

Le boudhisme considère que l'âme n'est pas éternelle alors que c'est faux!

Tu as posté dans la section "débat", utilise donc des arguments et pas des affirmations gratuites. Prouve donc tes dires. Au passage, le bouddhisme ne dit pas que l'âme n'est pas éternelle, puisqu'il ne reconnait même pas l'existence d'une âme.

L'âme doit progresser jusqu'au nirvana une fois libérée des liens du karma et vit éternellement

Encore une fois, prouve le. Le bouddhisme ne s'embarasse pas de dogmes de ce genre. D'ailleurs, l'idée de Nirvana est très mal comprise. Ca n'est absolument pas un "Paradis" où l'on vit éternellement.

Le principe de la non violence : le bouddhisme est très souple sur ce principe, il est juste demandé de ne pas commettre soi-même de violence mais on peut la commanditer (ex : ils peuvent manger du poisson pêché par d'autres¿)

Sachant que pas mal d'écoles bouddhistes proposent le végétarisme, justement pour ne pas violenter d'êtres vivants... Pour le reste, la non-violence est un conseil pour ne pas subir les conséquences d'actes violents. Ce ne sont pas des interdictions absolues.

alors qu'il ne faut tolèrer aucune violence que ce soit par le corps, la pensée, la parole, par des actes venant de soi, commandités par d'autres ou consentis par d'autres.

Pourquoi ? D'où te viennent ces certitudes ?

Ascétisme : le bouddhisme propose une « voie moyenne » entre laxisme et rigueur alors que seul l'ascétisme le plus rigoureux permet de progresser et de detruire tous ses karmas afin d'ateindre l'omniscience!

Encore beaucoup de certitudes. Tu diras ça aux nombreux maitres bouddhistes reconnus comme "réalisés".

...jamais adhere au boudhisme desolé

schaller

Jermemiah, t'as l'air bien informé sur l'âme... Tu sais tout, même la mort?

Le boudhisme est une mauvaise voie parce que:

Le boudhisme considère que l'âme n'est pas éternelle alors que c'est faux! L'âme doit

progresser jusqu'au nirvana une fois libérée des liens du karma et vit éternellement.

Le principe de la non violence : le bouddhisme est très souple sur ce principe, il est juste

demandé de ne pas commettre soi-même de violence mais on peut la commanditer (ex : ils

peuvent manger du poisson pêché par d'autres¿) , alors qu'il ne faut tolèrer aucune

violence que ce soit par le corps, la pensée, la parole, par des actes venant de soi,

commandités par d'autres ou consentis par d'autres.

Ascétisme : le bouddhisme propose une « voie moyenne » entre laxisme et rigueur alors que

seul l'ascétisme le plus rigoureux permet de progresser et de detruire tous ses karmas afin

d'ateindre l'omniscience!

Putain après les catho, les musulmans, les juifs..... maintenant c'est les bouddhistes qui trinque... je crois que tu n'a pas tout compris au bouddhisme et d'ailleurs tu parle de QUEL bouddhisme ???

chacun vis sa religion et c'est tout. si t'es pas content bah fais comme moi ignore les religions au lieu de faire ta propagande.

religion,le boudhisme,hum...j'en suis pas sur,une phylosophie de vie peut etre

schaller

ouais pas faux ^^ menfin la flemme de faire une tartine pour dire que ce topic sert a rien :snif:

Le boudhisme est une mauvaise voie parce que:

Le boudhisme considère que l'âme n'est pas éternelle alors que c'est faux! L'âme doit

progresser jusqu'au nirvana une fois libérée des liens du karma et vit éternellement.

Le principe de la non violence : le bouddhisme est très souple sur ce principe, il est juste

demandé de ne pas commettre soi-même de violence mais on peut la commanditer (ex : ils

peuvent manger du poisson pêché par d'autres¿) , alors qu'il ne faut tolèrer aucune

violence que ce soit par le corps, la pensée, la parole, par des actes venant de soi,

commandités par d'autres ou consentis par d'autres.

Ascétisme : le bouddhisme propose une « voie moyenne » entre laxisme et rigueur alors que

seul l'ascétisme le plus rigoureux permet de progresser et de detruire tous ses karmas afin

d'ateindre l'omniscience!

Péremptoire et parti pris sont décidément mes qualités préférées !!!

ouais pas faux ^^ menfin la flemme de faire une tartine pour dire que ce topic sert a rien

schaller

en fait ce que je voulais dire, c'est que l'on peut faire des debats, ok , mais la c'est carrement un proces envers ceux qui suivent cette religion ou ce mode de pensée... et c'est idiot.

chacun ses opinions et principes ^^

sur ce je vais au temple :snif: bye

en fait ce que je voulais dire, c'est que l'on peut faire des debats, ok , mais la c'est carrement un proces envers ceux qui suivent cette religion ou ce mode de pensée... et c'est idiot.

chacun ses opinions et principes ^^

sur ce je vais au temple bye

va ou le vent te mène

schaller

Bouddhisme mauvaise voie ? et pourtant beaucoup de français désemparés, perdu confiance se sont tournés vers le bouddhisme ...

Je crois qu'on est d'accord, j'ai été très intéressé par le titre, et très déçu par ce que j'ai trouvé dedans...

M'enfin le titre est bon ^^

On pourrait en parler quand même.

Même si l'auteur dis pas grand chose d'autre que "J'ai raison donc ils ont tord". Ce qui élimine d'emblée toute notion de débat.

Pour ma part, j'ai un peu approché le bouddhisme, mais trop vaguement pour en connaitre beaucoup sur les différents courants qu'il renferme.

Toutefois, j'ai l'impression que c'est une "mauvaise" voie, parce qu'à vouloir effacer nos souffrances, elle nous amène à une coupure du monde.

Et non pas à vivre dans le monde, ou plutôt pas à vivre "tout cours".

Cette "paix de l'esprit" qui semble le trait dominant du bouddhisme, me semble être un effacement de la vie...

Sauf peut être dans le tantrisme... mais je me méfie des connaissances que j'ai pu accumuler là dessus.

Cependant, si je ne suis pas totalement d'accord avec les objectifs de départ, cette "paix de l'esprit", je dois dire que cette religion semble au moins les atteindre. En tout cas nettement plus que "l'amour" prôné par le chatolicisme. :snif:

Là c'est con, je suis assez d'accord avec l'objectif, mais c'est tout le reste qui colle pas (ok, c'est pas le sujet )

Je me demande qui est réellement en mauvaise voie finalement...

il faut que je trouve un endroit pour me ressourcer---> peut-être l'asile

je suis daccord avec Darth wound ce topic ne sert a rien comment peut-on faire un débat avec comme début des certitudes lancés par un ignorant?!

je suis daccord avec Darth wound ce topic ne sert a rien comment peut-on faire un débat avec comme début des certitudes lancés par un ignorant?!

A la limite peu importe qui a lancé le débat et comment il l'a fait. Il y a quelques réponses intéressantes qui peuvent servir pour lancer un vrai débat. Personnellement, j'ai remarqué celle de Titsta et j'aimerais répondre sur quelques points.

Pour ma part, j'ai un peu approché le bouddhisme, mais trop vaguement pour en connaitre beaucoup sur les différents courants qu'il renferme.

Pour ceux qui contrairement à toi n'ont jamais approché le bouddhisme, rappelons qu'il existe 3 grands courants :

- Le Theravada : Le Petit Véhicule, c'est le bouddhisme "orthodoxe", la forme la plus ancienne, très monacale, assez rude et proches des textes les plus anciens. Les bouddhistes de ce courant tente de trouver l'Eveil personnellement,

- Le Mahayana : Le Grand Véhicule, plus tardif. Il met l'accent sur les bodhisattvas, ces éveillés qui refusent l'Eveil total pour aider les autres à trouver l'Eveil. Cette forme de bouddhisme met l'accent sur la compassion et l'aide envers autrui, alors que le Theravada est peut-être un peu plus tourné vers l'amélioration personnelle et la pratique personnelle.

- Le Vajrayana : Forme de bouddhisme ésotérique tibétain. C'est le fameux bouddhisme du Dalaï-Lama. C'est un bouddhisme très ritualisé, très symbolique et très riche en initiations et autres cérémonies.

Toutefois, j'ai l'impression que c'est une "mauvaise" voie, parce qu'à vouloir effacer nos souffrances, elle nous amène à une coupure du monde.

Le Bouddha a expliqué qu'il existait 4 "nobles vérités", qui sont :

- La vie est source de souffrance (maladie, mort des proches, vieillesse etc),

- La souffrance vient de l'attachement, aux êtres, aux choses, aux idées...,

- Il est possible de cesser de souffrir,

- La cessation de la souffrance arrive quand on cesse de s'attacher,

Il arrive souvent que l'on reproche aux bouddhistes cette manière de voir les choses. Ne plus s'attacher, ce serait devenir froid, insensible. Non, le but des bouddhistes n'est pas cela. Au contraire, l'accent est mis sur la compassion et la vertu. L'attachement, c'est une mauvaise manière de vivre, c'est s'agripper aux choses, se créer une prison et obligatoirement créer des sources de souffrance. Si je m'attache à des objets, je sais pertinemment que tôt ou tard, je devrai m'en séparer et que cela entrainera de la souffrance. Pareillement, si je m'attache à une personne, je souffrirai quand elle mourra, quand elle me trahira, ou sortira de ma vie. Le bouddhiste ne veut pas couper les liens pour autant. Il peut vivre comme tout un chacun, mais il cesse de s'attacher, en se disant que de toute manière tout est impermanent, passager, et qu'il ne sert à rien de s'accrocher.

Cette "paix de l'esprit" qui semble le trait dominant du bouddhisme, me semble être un effacement de la vie...

Parce que la plupart des gens ne peuvent pas imaginer une vie autre que celle qu'ils mènent. Pour un bouddhiste, tu serais probablement enchainé à des passions (au sens littéral, "passion" vient de "souffrir"), alors que lui est libre, ou tente de le devenir. Il est aussi vivant, mais voit les choses autrement. Il réagit également autrement.

Voila mon point de vue, libre à chacun de s'exprimer.