L'inflation, une aubaine pour l'Etat ?

Les caisses de l'Etat sont vides, paraît-il, mais ne nous cache-t-on pas quelque chose ? En cette période dite inflationniste, l'augmentation des prix, c'est quand même une aubaine pour les rentrées de TVA, l'augmentation du carburant une aubaine pour la rentrée de la TIPP¿ »

http://www.rue89.com/2008/08/31/linflation...aine-pour-letat

Les caisses de l'Etat sont vides, paraît-il, mais ne nous cache-t-on pas quelque chose ? En cette période dite inflationniste, l'augmentation des prix, c'est quand même une aubaine pour les rentrées de TVA, l'augmentation du carburant une aubaine pour la rentrée de la TIPP¿ »

http://www.rue89.com/2008/08/31/linflation...aine-pour-letat

Il faut comparer l'évolution des dépenses à celles des recettes pour évaluer le bénéfice réel de la hausse des prix pour l'Etat.

Les principales dépenses sont : ce que l'Etat achète aux entreprises privées, et ce que l'Etat fait lui-même, sans intermédiaire, id est la fonction publique.

Ce que l'Etat achète aux entreprises privées est plus cher du fait de la hausse des prix.

Si les traitements des fonctionnaires suivaient les prix, il n'y aurait pas non plus de gain pour l'Etat.

Or, l'indice général de rémunération des fonctionnaires n'est plus indexé sur l'indice des prix.

Donc, Transporteur a raison. L'Etat y gagne.

L'augmentation des prix n'a de signification majeure que comparée à celle des salaires.

L'employeur, qu'il soit l'Etat ou les actionnaires, gagne quand les prix augmente plus vite que les salaires de ses employés.

C'est pas nouveau !

Je confirme, je bosse dans un groupe intégré de l'emballage... La section papier augmente ses prix, la section emballages fait de même et cette hausse arrive jsuqu'au consommateur final... Mais comme mon patron dit ne pas gagner plus, nous ne sommes pas augmentés.

Marre de faire les courses et de voir la note

Je confirme, je bosse dans un groupe intégré de l'emballage... La section papier augmente ses prix, la section emballages fait de même et cette hausse arrive jsuqu'au consommateur final... Mais comme mon patron dit ne pas gagner plus, nous ne sommes pas augmentés.

Marre de faire les courses et de voir la note

Hum ,à mon avis dans l'histoire ,il y en a un qui s'en met pleins les fouilles

Tout augmente à vitesse grand V sauf les salaires

Faut arreter de prendre les gens pour des cons quand même ! y en a qui se graissent la patte et largement en plus ,c'est mathématiquement obligé

Prenons l'exemple des éleveurs d'ovins ,ils vont s'éteindre car plus ça va et moins ils arrivent à toucher un salaire décent pour pouvoir subvenir à leurs besoins ;mais le truc débile au possible ,c'est que s'il n'y a plus déleveurs d'ovins ,il n'y as plus de matière première ,c'est complétement nul comme vision économique ,vraiment lamentable du gagne petit

et dans le même temps ,le prix de l'agneau augmente de façon "gigantesque" ; on est bien dans le cas du graissage de patte ,puisque ceux qui fournissent la matière première se meurent et d'un autre côté le prix pour la même matière augmente et n'est pas en relation avec le prix d'achat de départ à l'éleveur

Et dans bons nombres de domaines c'est comme ça

Le système mondialiste se bouffe tout seul et bouffe le monde ,c'est un parasite ;

ouaip vraiment peu évolué le machin

Les caisses de l'état sont vides, parait-il, mais ne nous cache-t-on pas quelque chose ? En cette période dite inflationniste, l'augmentation des prix, c'est quand même une aubaine pour les rentrées de TVA, l'augmentation du carburant une aubaine pour la rentrée de la TIPP¿ »

http://www.rue89.com/2008/08/31/linflation...aine-pour-letat

Si les caisses de l'Etat sont vides c'est que 15 milliards d'euros ont été donnés au riches, seul notre président les a vidé.

Rajoutons à cela la réduction impressionnante des matières premières l'augmentation du carburant et je dis: "Ce sont les médias qui jubilent, pas le gouvernement..."

Si les caisses de l'état étaient si vides que ça, pourquoi donc voudraient-ils supprimer l'ISF, alors ?

et puis inflation et baisse du fameux pouvoir d'achat = diminution de la consomation (et donc inflation) donc diminution des recettes de TVA.

je suis d'accord avec toi Bling

Bon passons sur les niaiseries habituelles...

Non, l'inflation n'est pas une aubaine pour l'Etat. La raison etant que meme si dans un premier temps, le volume des prevelevements obligatoires augmentent, l'inflation a comme "second effet kiss-kool" d'augmenter le chomage. Si le chomage augmente, non seulement le volume des taxes absorbee par les chomeurs augmente, mais en meme temps, la source de financement de ces taxes se tarie etant donne que:

1) les chomeurs consomment moins

2) les entreprises embauchent moins

3) les entreprises font moins de benefices

4) l'Etat a moins d'opportunite d'emprunter de l'argent a cause de sa mauvaise gestion de l'inflation

5) la pression pour augmenter les salaires des fonctionnaires augmente d'autant,

etc...

Enfin, tous partis politique au pouvoir a comme objectif de rester au pouvoir. Sachant que 75% des chomeurs votent a gauche, quel serait l'interet d'un parti de droite, de favoriser le chomage? Plus il y a de chomeurs et moins ils ont de chance de rester au pouvoir.

Pour ce qui est de l'ISF, c'est un impot demago. Pour que les sans-tronche aient l'impression que les riches sont punis d'etre riche. Dans les faits, cette impot coute plus qu'il ne rapporte. Et si le gouvernement ne l'a pas supprime, c'est qu'il sait bien qu'une partie de la population n'a pas les moyens intellectuel pour comprendre que sur-imposer les riches, c'est les inciter a partir, avec leur pognons et leur taxes, vivre dans d'autre pays. Mais c'est evident que cet impot va disparaitre, comme dans la plupart des autres pays d'europe.

Bon passons sur les niaiseries habituelles...

Non, l'inflation n'est pas une aubaine pour l'Etat. La raison etant que meme si dans un premier temps, le volume des prevelevements obligatoires augmentent, l'inflation a comme "second effet kiss-kool" d'augmenter le chomage. Si le chomage augmente, non seulement le volume des taxes absorbee par les chomeurs augmente, mais en meme temps, la source de financement de ces taxes se tarie etant donne que:

1) les chomeurs consomment moins

2) les entreprises embauchent moins

3) les entreprises font moins de benefices

4) l'Etat a moins d'opportunite d'emprunter de l'argent a cause de sa mauvaise gestion de l'inflation

5) la pression pour augmenter les salaires des fonctionnaires augmente d'autant,

etc...

Enfin, tous partis politique au pouvoir a comme objectif de rester au pouvoir. Sachant que 75% des chomeurs votent a gauche, quel serait l'interet d'un parti de droite, de favoriser le chomage? Plus il y a de chomeurs et moins ils ont de chance de rester au pouvoir.

Pour ce qui est de l'ISF, c'est un impot demago. Pour que les sans-tronche aient l'impression que les riches sont punis d'etre riche. Dans les faits, cette impot coute plus qu'il ne rapporte. Et si le gouvernement ne l'a pas supprime, c'est qu'il sait bien qu'une partie de la population n'a pas les moyens intellectuel pour comprendre que sur-imposer les riches, c'est les inciter a partir, avec leur pognons et leur taxes, vivre dans d'autre pays. Mais c'est evident que cet impot va disparaitre, comme dans la plupart des autres pays d'europe.

c'est qu'il sait bien qu'une partie de la population n'a pas les moyens intellectuel

Alors que vous ... bien sur....

Si les "moyens intellectuels" d'une "partie de la population" sont inversement proportionnels à votre modestie.... ça doit être, en effet, curieux à voir...

Alors que vous ... bien sur....

Si les "moyens intellectuels" d'une "partie de la population" sont inversement proportionnels à votre modestie.... ça doit être, en effet, curieux à voir...

D'habitude je ne releve pas tes blagues a 2 balles.

Ce n'est pas parce que je considere cela comme une perte de temps, mais plutot, comme injuste. Je veux dire, c'est comme frapper un handicape: meme si il bave sur tes chaussures Crockett & Jones en daim, tu ne vas pas le frapper. Ca ne se fait pas, meme si c'est pas l'envie qui te manque, parce que c'est injuste.

Mais une fois n'est pas coutume, je vais t'expliquer en quoi ce que tu as ecrit releve de la betise...

Si tu consideres que je suis tres modeste, alors selon ton post, c'est qu'une partie de la population est tres stupide. Ce qui en soit n'a rien d'un scoop.

Si en revanche, toujours par cette regle que tu as etablis, tu consideres que je suis peu modeste, alors c'est qu'une partie de la population est tres intelligente. Ce qui n'a rien d'etonnant.

Donc ce qui est curieux a voir, c'est ta maniere d'enfoncer des portes ouverte et d'exprimer des evidences. Tout ca afin de paraitre intelligent.

Tiens ca me rappelle une blague d'Obama:

"On peut toujours mettre du rouge a levre sur un porc, ca reste un porc."

Bon passons sur les niaiseries habituelles...

Non, l'inflation n'est pas une aubaine pour l'Etat. La raison etant que meme si dans un premier temps, le volume des prevelevements obligatoires augmentent, l'inflation a comme "second effet kiss-kool" d'augmenter le chomage. Si le chomage augmente, non seulement le volume des taxes absorbee par les chomeurs augmente, mais en meme temps, la source de financement de ces taxes se tarie etant donne que:

1) les chomeurs consomment moins

2) les entreprises embauchent moins

3) les entreprises font moins de benefices

4) l'Etat a moins d'opportunite d'emprunter de l'argent a cause de sa mauvaise gestion de l'inflation

5) la pression pour augmenter les salaires des fonctionnaires augmente d'autant,

etc...

Enfin, tous partis politique au pouvoir a comme objectif de rester au pouvoir. Sachant que 75% des chomeurs votent a gauche, quel serait l'interet d'un parti de droite, de favoriser le chomage? Plus il y a de chomeurs et moins ils ont de chance de rester au pouvoir.

Pour ce qui est de l'ISF, c'est un impot demago. Pour que les sans-tronche aient l'impression que les riches sont punis d'etre riche. Dans les faits, cette impot coute plus qu'il ne rapporte. Et si le gouvernement ne l'a pas supprime, c'est qu'il sait bien qu'une partie de la population n'a pas les moyens intellectuel pour comprendre que sur-imposer les riches, c'est les inciter a partir, avec leur pognons et leur taxes, vivre dans d'autre pays. Mais c'est evident que cet impot va disparaitre, comme dans la plupart des autres pays d'europe.

Ah parce que là ,on n'a pas affaire à de la niaiserie

Tu dis dans le même temps que tous partis politique au pouvoir a comme objectif de rester au pouvoir et dans le deuxième ,tu cites le fait que plus de chomeurs vont faire que ces même partis ne vont plus être au pouvoir pour cause de voies en moins :)

Tu veux faire croire ça a qui ?

ce serait le nombre de chomeurs qui ferait pencher la balance du pouvoir ? quesaquo cette blaguos ?

Je pourrais même en déduire que le nombre de chomeurs est géré de façon à garder le pouvoir et le contrôle :)

ça c'est du scoop bravo , tu mérites le guiness pour cette trouvaille

Car le chômage a augmenté et c'est toujours le pognon qui est au pouvoir et ils se le partagent entre eux le butin ,ça c'est sur ,ils n'en laissent pas une miette les goinfroux et ils se l'augmentent à loisir aussi alors arrête stp tes élucubrations à deux balles

Et mon potos ,arrête de te prendre pour une tronche et de croire que les gens peu fortunés sont des débiles et des gueux misérables de surcroit, ça nous fera des vacances

C'est vraiment impressionnant et peut-être niais? la façon d'on tu retournes la réalité

Et au fait , je l'ai déjà dit mais je le répète ,que les soi-disants.. (soi-disants parce que l'on est pas riche par les biftons, loin de là ).. riches dégagent s'ils n'ont rien à vouloir faire et surtout vivre en France et arrêtons ce chantage qui fait que l'on doit faire des courbettes aux richous pour qu'ils daignent rester

Non mais on est ou là ? on est pas dans the film ou les riches disposent et les autres ferment leurs gueules ,c'est fini ce binz

Mais bordel ,mais qu'ils se cassent et à gros coups de pompes dans le cul (ceux bien sur qui profitent du système et qui ne donnent aucune valeur ajouté à la France ,qui ne donnent qu'au final des pertes d'emplois ,du chômage ,des familles pris en otages et ayant étaient bafoués toutes leurs vies par de vils personnages )

S'ils ne veulent que faire des profits et ne pas entreprendre comme devrait le faire tout entrepreneur (entreprendre ,entrepreneur ,tu saisis la corrélation ou pas ?)

Mais bon c'est vrai t'as la science infuse et les autres sont des débiles et des sans-tronches superbe analyse de ta part quand tu réponds systématiquement au posts des autres forumeurs qui ne vont pas dans ton sens , je ne fais que renvoyer ton agressivité primaire et hautement intellectuel .

Je te signale que l' analyse que tu fais sur le système économique est passable car c'est l'absence et la mauvaise répartition des richesses qui est la seule cause de l'affaiblissement d'un pays car l'économie d'un pays se fait certes par les entreprises mais aussi et surtout par l'argent beaucoup plus importante injectée par les salariés et autres consommateurs ;

et s'il n'y a pas cet apport d'argent ,le pays ne s'enrichis pas et va vers l'inflation obligatoirement car plus les salaires sont bas et moins ceci peuvent être concurentiels et amoindrir l'effet inflationniste ,bref encore une fois c'est du gagne petit car ce n'est pas basé sur une très longue durée ,c'est du profit à court terme qui mine toute l'économie française et mondiale :) .

Mais c'est le but des goinfroux ,certains gonzs veulent s'étouffer avec les biftons ,qu'ils ne s'en fassent pas ,ils peuvent s'étouffer mais tout seuls sans embarquer tout les habitants avec eux dans leurs délires post-materno-enfantillage.

D'habitude je ne releve pas tes blagues a 2 balles.

Ce n'est pas parce que je considere cela comme une perte de temps, mais plutot, comme injuste. Je veux dire, c'est comme frapper un handicape: meme si il bave sur tes chaussures Crockett & Jones en daim, tu ne vas pas le frapper. Ca ne se fait pas, meme si c'est pas l'envie qui te manque, parce que c'est injuste.

Mais une fois n'est pas coutume, je vais t'expliquer en quoi ce que tu as ecrit releve de la betise...

Si tu consideres que je suis tres modeste, alors selon ton post, c'est qu'une partie de la population est tres stupide. Ce qui en soit n'a rien d'un scoop.

Si en revanche, toujours par cette regle que tu as etablis, tu consideres que je suis peu modeste, alors c'est qu'une partie de la population est tres intelligente. Ce qui n'a rien d'etonnant.

Donc ce qui est curieux a voir, c'est ta maniere d'enfoncer des portes ouverte et d'exprimer des evidences. Tout ca afin de paraitre intelligent.

Tiens ca me rappelle une blague d'Obama:

"On peut toujours mettre du rouge a levre sur un porc, ca reste un porc."

Si tu consideres que je suis tres modeste, alors selon ton post, c'est qu'une partie de la population est tres stupide. Ce qui en soit n'a rien d'un scoop.

Si en revanche, toujours par cette regle que tu as etablis, tu consideres que je suis peu modeste, alors c'est qu'une partie de la population est tres intelligente. Ce qui n'a rien d'etonnant.

Et si je considère que vous êtes un c... prétentieux, ce qui est évident pour une bonne partie de ceux qui fréquentent ce forum.....quel que soit l'avis que vous ayez sur ce jugement, ça n'en reste pas moins l'avis de ceux qui pensent comme moi... ... et vous mettre du rouge sur les lêvres ..ou du cirage au cul... ne changera rien à l'affaire...

Je suis ni politicienne, ni économiste, juste de la « France d'en bas », alors je résume¿

1) Il faut consommer plus pour relancer l'économie et pouvoir augmenter les salaires.

2) On ne peut pas consommer plus tant que les salaires n'augmentent pas et que les produits de consommation augmentent pour compenser le manque de vente¿

3) On ne peut surtout rien demander aux entreprises sous peine de les voir délocaliser dans ces pays merveilleux ou l'on paye les gens 20¿/mois¿

Ha, ben voui, c'est clair¿Sauf un truc¿ la moitié de la population au chômage, l'autre à 20¿ par mois¿

C'est qui qui va acheter la dernière voiture à 30 000¿?

Les actionnaires du cac40? Ben on va pas en vendre beaucoup........... .

Si la Dette doit être payée à terme, l'inflation est le moyen le plus traditionnellement utilisé pour la résorber.

Le problème de l'inflation est lié aux aléas qu'elle engendre. C'est pour ça que les banques centrales luttent contre elle. Ca fait fuir les investisseurs¿ .

Il n'y a pas ou peu d'augmentation de la demande mais bel et bien une augmentation des prix. L'activité économique stagne voir les indicateurs de l'emploi, des exportations etc. Si les prix et les taxes augmentent les salaires eux ne bougent pas. L'incorporation aux prix des dernières taxes (taxe mutuelles et sur le « capital ») est inévitable a terme ce qui va dégrader encore la situation.Alors que les grandes entreprises et leurs dirigeants voient leurs bénéfices et revenus exploser les français s'appauvrissent (salaires stables, impôts et taxes en hausse, augmentation des prix des biens de consommation courant). Certes l'état y gagne mais peu par contre les français non seulement y perdent mais voient le fossé avec les plus haut revenu se creuser alors que les écarts entre petits salaires et salaires moyen a supérieur diminuent.

+1

L'immobilier baisse par contre, enfin à commencer à baisser....par contre les taux de crédit vont encore augmenter