L'inflation, une aubaine pour l'Etat ?, vous en pensez quoi ?

Les caisses de l’Etat sont vides, paraît-il, mais ne nous cache-t-on pas quelque chose ? En cette période dite inflationniste, l’augmentation des prix, c’est quand même une aubaine pour les rentrées de TVA, l’augmentation du carburant une aubaine pour la rentrée de la TIPP… »
http://www.rue89.com/2008/08/31/linflation...aine-pour-letat

Il faut comparer l'évolution des dépenses à celles des recettes pour évaluer le bénéfice réel de la hausse des prix pour l'Etat.

Les principales dépenses sont : ce que l'Etat achète aux entreprises privées, et ce que l'Etat fait lui-même, sans intermédiaire, id est la fonction publique.

Ce que l'Etat achète aux entreprises privées est plus cher du fait de la hausse des prix.
Si les traitements des fonctionnaires suivaient les prix, il n'y aurait pas non plus de gain pour l'Etat.

Or, l'indice général de rémunération des fonctionnaires n'est plus indexé sur l'indice des prix.

Donc, Transporteur a raison. L'Etat y gagne.



L'augmentation des prix n'a de signification majeure que comparée à celle des salaires.

L'employeur, qu'il soit l'Etat ou les actionnaires, gagne quand les prix augmente plus vite que les salaires de ses employés.

C'est pas nouveau !

Je confirme, je bosse dans un groupe intégré de l'emballage... La section papier augmente ses prix, la section emballages fait de même et cette hausse arrive jsuqu'au consommateur final... Mais comme mon patron dit ne pas gagner plus, nous ne sommes pas augmentés.
Marre de faire les courses et de voir la note

Hum ,à mon avis dans l'histoire ,il y en a un qui s'en met pleins les fouilles

Tout augmente à vitesse grand V sauf les salaires

Faut arreter de prendre les gens pour des cons quand même ! y en a qui se graissent la patte et largement en plus ,c'est mathématiquement obligé

Prenons l'exemple des éleveurs d'ovins ,ils vont s'éteindre car plus ça va et moins ils arrivent à toucher un salaire décent pour pouvoir subvenir à leurs besoins ;mais le truc débile au possible ,c'est que s'il n'y a plus déleveurs d'ovins ,il n'y as plus de matière première ,c'est complétement nul comme vision économique ,vraiment lamentable du gagne petit

et dans le même temps ,le prix de l'agneau augmente de façon "gigantesque" ; on est bien dans le cas du graissage de patte ,puisque ceux qui fournissent la matière première se meurent et d'un autre côté le prix pour la même matière augmente et n'est pas en relation avec le prix d'achat de départ à l'éleveur

Et dans bons nombres de domaines c'est comme ça

Le système mondialiste se bouffe tout seul et bouffe le monde ,c'est un parasite ;

ouaip vraiment peu évolué le machin

Si les caisses de l'Etat sont vides c'est que 15 milliards d'euros ont été donnés au riches, seul notre président les a vidé.
Rajoutons à cela la réduction impressionnante des matières premières l'augmentation du carburant et je dis: "Ce sont les médias qui jubilent, pas le gouvernement..."

Si les caisses de l'état étaient si vides que ça, pourquoi donc voudraient-ils supprimer l'ISF, alors ?

et puis inflation et baisse du fameux pouvoir d'achat = diminution de la consomation (et donc inflation) donc diminution des recettes de TVA.

je suis d'accord avec toi Bling

Bon passons sur les niaiseries habituelles...


Non, l'inflation n'est pas une aubaine pour l'Etat. La raison etant que meme si dans un premier temps, le volume des prevelevements obligatoires augmentent, l'inflation a comme "second effet kiss-kool" d'augmenter le chomage. Si le chomage augmente, non seulement le volume des taxes absorbee par les chomeurs augmente, mais en meme temps, la source de financement de ces taxes se tarie etant donne que:
1) les chomeurs consomment moins
2) les entreprises embauchent moins
3) les entreprises font moins de benefices
4) l'Etat a moins d'opportunite d'emprunter de l'argent a cause de sa mauvaise gestion de l'inflation
5) la pression pour augmenter les salaires des fonctionnaires augmente d'autant,
etc...
Enfin, tous partis politique au pouvoir a comme objectif de rester au pouvoir. Sachant que 75% des chomeurs votent a gauche, quel serait l'interet d'un parti de droite, de favoriser le chomage? Plus il y a de chomeurs et moins ils ont de chance de rester au pouvoir.

Pour ce qui est de l'ISF, c'est un impot demago. Pour que les sans-tronche aient l'impression que les riches sont punis d'etre riche. Dans les faits, cette impot coute plus qu'il ne rapporte. Et si le gouvernement ne l'a pas supprime, c'est qu'il sait bien qu'une partie de la population n'a pas les moyens intellectuel pour comprendre que sur-imposer les riches, c'est les inciter a partir, avec leur pognons et leur taxes, vivre dans d'autre pays. Mais c'est evident que cet impot va disparaitre, comme dans la plupart des autres pays d'europe.