La vérité, celle-ci peut-elle être multiple?

Je m'interroge sur la Vérité.

La vérité peut-elle est multiple?

Pour ma part, c'est non. je pense détenir la vérité dans mon affirmation, mais j'aimerai que quelqu'un me démontre le contraire. Je doute de ma vérité, je la remet en cause

Jusqu'à présent mon raisonnement a toujours été le suivant: un fait est un fait. Il n'a qu'une vérité.
Apres chacun va lui donner son propre sens, sa prore interprétation qui pourra donner l'illusion d'une vérité multiple, mais pour moi, il n'y en a qu'une dans l'absolu. Si c'est noir, c'est noir. C'est pas blanc, même si je le vois blanc.

Entre savoir et penser savoir, il y a une différence.

Se faire sa propre vérité, n'est pas La Vérité.

Deux afirmations contradictoires, ne peuvent être vraies. Soit elles sont toutes les deux fausses et n'atteignent pas le statut de vérité soit l'une des deux est La Vérité.

Qu'en pensez-vous? Peut-il y avoir plusieurs vérités? Si oui, comment?

Tout dépend de quelle Vérité on parle...
Si on parle de vérité démontrable, palpable, scientifique ... alors là oui il n'y a qu'une seule vérité.
Mais dès que nous parlons de vérité philosophique, conceptuelle, de vérité de la vie, dès que l'être humain entre en ligne de compte, nous sommes confrontés à une multiplicité de vérités, autant que de consciences en présence.

La vérité est une notion toute relative.
Tout dépend du point de vue utilisé par celui qui l'énonce.
Si je regarde un cyclindre par son extrémité, je ne vois qu'un disque.
Si je regarde ce même cyclindre en décalant légèrement mon regard, je perçois alors sa profondeur, et en déduit qu'il s'agit bel et bien d'un cyclindre.
Pourtant, si on me pose la question de ce que je regarde dans le premier cas, je dis qu'il s'agit d'un disque et c'est une vérité incontestable, sous preuve qu'on se mette dans les mêmes conditions.

La vérité peut donc bel et bien être multiple, tout dépend du référentiel utilisé et des informations à disposition.

Déja, commencer en postulant que cela depend du sujet sur lequel on cherche la vérité, n'est-ce pas partir de l'idée qu'il peut y'en avoir plusieurs?

POurquoi en sciences, y'aurait-il qu'une vérité et pas dans les autres domaines?

ensuite, en quoi la présence de l'être humain entrainerai-t-elle différentes vérités?

Voila, j'ai du mal a comprendre comment la vérité peut être relative!

POur l'exemple du cylindre: quand tu le regardes dans une certaine position tu vois ton disque, mais il n'empeche que c'est tout de meme un cylindre, c'est la , la Vérité absolue. Il s'agit d'un cylindre. Tu as d'abord vraiment vu un disque, mais c'est faux.

Je pense en effet qu'il n'y a pas une vérité mais des vérités.
Dès qu'il s'agit de sentiments par exemple, il n'a pas de vérité abolue. Je t'aime, tu m'aimes, nous nous aimons mais de quelle manière ? Comment affirmer qu'il s'agit d'une même vérité, d'un même amour ?
Pour qu'il n'y ait qu'une seule vérité possible, nous devons pouvoir la démontrer, la quantifier ....

1+1 = 2 il s'agit d'une vérité incontestable mathématiquement
1+1 = 3 ou 4 ou 5 ou plus quand il s'agit d'êtres humains : deux personnes qui réfléchissent ensemble produisent bien plus d'idées que l'addition des réflexions de deux personnes séparées.

je t'aime ...la je dis une vérité

moi aussi je t'aime =il s'agit d'une vérité

apres déterminer s'il l'on s'aime de la meme maniere et realiser que l'on s'aime differement cela n'anéantit pas la vérité de depart: les 2 personnes s'aiment.




La deuxieme proposition n'anéantie pas la premiere, la vérité c'est qu'il n'y a que deux personnes.

Non, la question étant que vois tu, la réponse dans le premier cas est toute aussi vraie que dans le deuxième.
Il ne s'agit pas de savoir quelle est la nature exacte de l'objet, mais de ce que perçoit le sujet.
Et dans ce cas, la relativité est belle et bien présente.

En admettant ainsi une seule et unique vérité, tu réduis considérablement le point de vue.

Dans ce cas, tu réduis l'amour à aimer/ne pas aimer, la philosophie à une personne/deux personnes alors que moi je vois deux âmes/une multitude d'idées.

Un autre exemple : j'ai un seul enfant, c'est une vérité. Il me le reprochera plus tard, me disant qu'il se sent seul par ma faute. Ce sera sa vérité. J'ai eu deux soeurs, je me suis sentie aussi seule que fille unique. Quelle est donc la vérité ? Est on seul parce qu'on est fils unique ou seul parce que c'est la condition humaine qui le veut ? Comment dire que les deux affirmations sont vraies ou fausses ?

Est-ce qu'il n'y a pas une question de la façon dont on se place et de relativité aussi ?

Votre exemple du "je t'aime" : ben peut-être que pour celui qui aime c'est la vérité, mais s'il tape sa femme, de l'extérieur on dira qu'il ne l'aime pas vraiment. Alors que si, il l'aime, comme il peut.

Pour la science c'est pareil , les couleurs par exemple : ce qui est bleu pour moi ne l'est pas pour un animal, pourquoi serait-ce l'être humain qui a la vérité ? Peut-être notre palette de couleurs est-elle fausse dans l'absolu ?

Et dans les débats je vois souvent une part de vérité même dans les posts contraires à mes idées. La vérité est un peu partout, ili y en a des miettes dans des théories globalement fausses à mes yeux et vice versa.

Il y a une grande part de ressenti, d'émotionnel dans l'analyse de l'être humain c'et peut-être un peu pour ça que CmoiC disait que la présence de l'humain entraine plusieurs vérités.

La vérité matérielle, tangible, mathématique est vraiment différente de la vérité humaine ! Il faut bien les différencier.

Les maths et la science ne sont pas la vérité. C'est le chemin qu'on a parcouru vers la compréhension du monde, à l'aide de protocoles toujours absolus. C'est notre limite à l'accès à la vérité des choses. Nos connaissances et théories démontrées nous font encore avancer.
La science, c'est un chemin assez stable vers une (La) vérité matérielle. Elle a un regard froid, mais un seul : le regard scientifique.

La vérité humaine est, elle, un fouillis de regards multiples, incomplets, plus ou moins bien orientés. Les incompréhensions et perte d'informations incessantes font que c'est un tableau sans cesse changeant. La Vérité humaine n'existe pas. Elle n'a aucun référentiel stable. On ne quantifie pas l'amour par un grammage, on ne défend pas une vision de la vie à coups de formules strictes approuvées par TOUS les humains, sans défaut.

S'il existe une Vérité, en tout cas, personne n'a assez d'yeux pour l'englober dans son absolu. La seule vérité absolue accessible (à priori) à nous, c'est nous-même !