Pour moi la solution c'est la recherche de nouvelle technologie qui est l'objectif des états unies et a mon avis la meilleur des solutions avec le recyclage et les énergies renouvelables. Le secteur de la gestion de l'environnement fait des états-Unis le premier état dans le monde par sa puissance : près de 115 200 sociétés y sont liées ; 1,3 million d'actifs y sont employés. (ex: la californien s'engage a réduire de moitié ses émissions de gaz a effet de serre de 87% d'ici 2050).

Je dois avouer que je suis assez irrité par les écolos suisse qui souhaitent interdire tout ce qui nuit au climat, sans prendre garde aux désirs du citoyen. Je qualifie ces méthodes d'écolo-fascisme. Pour le reste, j'ai voté pour cette solution : "Un écologiste tout court qui trie ses déchets, roule en transports publics et qui ne croit pas que c'est la politique qui va sauver notre planète"

Je suis un écolo modéré.

J'essaye d'avoir des comportements respectueux de la nature mais il m'arrive quand même de les enfreindre. Bon, ce sont des petites choses mais justement.

Sinon, je trie, j'économise le papier, pratique le co-voiturage (forcé, mais bon, j'ai pas le permis ) et j'essaye de faire des choses pour limiter mon impact et celui de mon entourage proche sur la nature et dans sa consommation.

J'ai des amis qui sont un peu plus à fond dedans, commerce équitable et écologisme militant, mais ce ne sont pas des intégristes. Même si certains sont à Greenpeace.

Sinon, je pense que l'écologie passera par l'économie si on veut qu'elle démultiplie son efficacité. Efficacité qui se devra d'être démultipliée, de toute façon, pour être utile. C'est un peu "tout ou rien".

J'aimerais bien être plus actif mais soit les contraintes de la vie, soit une relative flemme ( ) me font encore obstacle. C'est aussi extérieur qu'intérieur, comme combat.

Je pense que l'avenir (enfants ??) va me pousser à être plus écologiste, mais je veux le faire intelligemment, durablement, et ne pas agir sans être convaincu du bien-fondé et de l'utilité de mes actes. Et puis, je ne suis pas tout seul ! A plusieurs, c'est mieux !

Pour l'instant, j'ai beaucoup plus de convictions que de moyens (et de volonté de m'en donner les moyens) mais comme ça me fait de plus en plus chier, ça ne durera pas !

C'était "ma vie moyennement écologique"

Je pense qu'écologie et capital sont incompatibles.

Tant qu'il y aura des lobbies (pétroliers, chimiques, nucléaires etc) qui feront tourner la consommation (alors qu'il existe on le sait de bonnes alternatives écologiques) la terre continuera à etre detruite. Tant que ce sera la course au profit rien ne changera.

Alors je me contente de le faire à mon echelle, sans exagération : tri de poubelles, eteindre le moteur dans de gros embouteillages, pas d'arrosage en période de sécheresse, etc

Mais il est hors de question pour moi de prendre une douche un jour sur deux comme il avait été évoqué lors de secheresses, de marcher lorsque j'ai vraiment besoin de la voiture etc, sauf si les industriels qui polluent l'air, l'eau , la terre tous les jours, cessent, que les grands magasins, la tour eiffel etc qui consomment des milliards de Kw la nuit s'éteignent, les pétroliers arretent de dégazer au large, la chine, l'inde, la russie et gros pays pollueurs, se mettent aux normes et que mon voisin arrete de laver sa voiture au jet tous les jours dans son jardin.

Je dois avouer que je suis assez irrité par les écolos suisse qui souhaitent interdire tout ce qui nuit au climat, sans prendre garde aux désirs du citoyen. Je qualifie ces méthodes d'écolo-fascisme. Pour le reste, j'ai voté pour cette solution : "Un écologiste tout court qui trie ses déchets, roule en transports publics et qui ne croit pas que c'est la politique qui va sauver notre planète"

Perso, je prend meme pas la peine de trier les dechets. Etant donne le nombre de personnes au chomage, le must serait d'embaucher des gens pour cela. Le triage des dechets, pour moi, est plus une mesure de rentabilite qu'autre chose.

Par contre, j'ai tendance a devenir violent quand je vois quelqu'un jetter un mego par terre.

Je pense que le rechauffement planetaire sert d'escuse a toute sorte de taxes qui sont foncierement injuste. Comme par exemple, les taxes sur les vol en avions ou les taxes comme la congestion charge a Londres. En definitive, lutter contre le rechauffement globale par des taxes, c'est en realite donne carte blanche pour poluer pour les riches, et les pauvres doivent se serrer encore plus la ceinture.

Si l'on veut vraiment combattre le rechauffement planetaire, il faut pour cela accepter de redevenir pauvre, je veux dire vraiment pauvre: plus de voiture, plus de tele, manger de la viande une fois par semaine, etc..

Notre societe est base sur la consomation. Paradoxalement, les ecolos devraient frapper des deux mains quand les francais se plaignent de leur pouvoir d'achat. On devrait tous bondire de joie quand on entend que le prix du petrol a encore augmenter. Ce n'est pas le cas, parce qu'au fond, le climat on s'en fout, du moment qu'on a notre "pouvoir d'achat", notre tele plate (qui consomme d'ailleurs beaucoup plus d'energie que la vielle tele), etc..

J'utilise ma voiture chaque jour pour aller au travail. Et je ne me sens pas coupable pour un sous, sachant que de toute facon, mon "carbon footprint" est moindre que la plupart des gens qui trient leur dechet et prennent le bus pour aller au travail. En effet, j'ai pas de momes.

Si vous voulez vraiment faire votre part pour la planete, eh bien, evitez de faire des momes. Simple, non?

Je dois avouer que je suis assez irrité par les écolos suisse qui souhaitent interdire tout ce qui nuit au climat, sans prendre garde aux désirs du citoyen. Je qualifie ces méthodes d'écolo-fascisme. Pour le reste, j'ai voté pour cette solution : "Un écologiste tout court qui trie ses déchets, roule en transports publics et qui ne croit pas que c'est la politique qui va sauver notre planète"

Perso, je prend meme pas la peine de trier les dechets. Etant donne le nombre de personnes au chomage, le must serait d'embaucher des gens pour cela. Le triage des dechets, pour moi, est plus une mesure de rentabilite qu'autre chose.

Par contre, j'ai tendance a devenir violent quand je vois quelqu'un jetter un mego par terre.

Je pense que le rechauffement planetaire sert d'escuse a toute sorte de taxes qui sont foncierement injuste. Comme par exemple, les taxes sur les vol en avions ou les taxes comme la congestion charge a Londres. En definitive, lutter contre le rechauffement globale par des taxes, c'est en realite donne carte blanche pour poluer pour les riches, et les pauvres doivent se serrer encore plus la ceinture.

Si l'on veut vraiment combattre le rechauffement planetaire, il faut pour cela accepter de redevenir pauvre, je veux dire vraiment pauvre: plus de voiture, plus de tele, manger de la viande une fois par semaine, etc..

Notre societe est base sur la consomation. Paradoxalement, les ecolos devraient frapper des deux mains quand les francais se plaignent de leur pouvoir d'achat. On devrait tous bondire de joie quand on entend que le prix du petrol a encore augmenter. Ce n'est pas le cas, parce qu'au fond, le climat on s'en fout, du moment qu'on a notre "pouvoir d'achat", notre tele plate (qui consomme d'ailleurs beaucoup plus d'energie que la vielle tele), etc..

J'utilise ma voiture chaque jour pour aller au travail. Et je ne me sens pas coupable pour un sous, sachant que de toute facon, mon "carbon footprint" est moindre que la plupart des gens qui trient leur dechet et prennent le bus pour aller au travail. En effet, j'ai pas de momes.

Si vous voulez vraiment faire votre part pour la planete, eh bien, evitez de faire des momes. Simple, non?

J'apprécie ton point de vue. Il rejoint en grande partie le mien...

Voté et non comment ! , à chaque fois , je me dispute

Voté et non comment ! , à chaque fois , je me dispute

Honte à toi!!

C'est un choix qui t'appartient!!

Voté et non comment ! , à chaque fois , je me dispute

Honte à toi!!

C'est un choix qui t'appartient!!

oui je sais , mais j'assume ....... et je sors pas de HS

Voilà , j'ai voté ( écolo tout court ... )

Je trie mes déchets... , je me comporte normalement sauf que je me déplace avec ma propre voiture . Sur ce dernier point , le premier qui vient me reprocher VA EN ENFER .

Si l'on veut vraiment combattre le rechauffement planetaire, il faut pour cela accepter de redevenir pauvre, je veux dire vraiment pauvre: plus de voiture, plus de tele, manger de la viande une fois par semaine, etc..

Ben... ça fait un an que je n'ai plus de voiture et je n'ai pas l'intention d'en racheter une car je n'en ai pas l'utilité, j'évite au plus les transports en commun parce que j'aime avoir ma propre indépendance donc je roule en vélo par tous les temps, physiquement je me sens bien plus en forme qu'il y a un an. Je n'ai pas de télévision, ça ne me sert à rien. Je suis un accroc de salade du coup je mange de la viande avec la moyenne que tu donne et, enfin, je n'ai pas d'enfant. Mon pouvoir d'achat a nettement augmenté pourtant je gagne autant. Du coup je n'ai pas le sentiment d'être devenu vraiment pauvre, bien au contraire.

Sinon je suis assez d'accord avec tout ce que tu as dit.

Je dois avouer que je suis assez irrité par les écolos suisse qui souhaitent interdire tout ce qui nuit au climat, sans prendre garde aux désirs du citoyen. Je qualifie ces méthodes d'écolo-fascisme. Pour le reste, j'ai voté pour cette solution : "Un écologiste tout court qui trie ses déchets, roule en transports publics et qui ne croit pas que c'est la politique qui va sauver notre planète"

Perso, je prend meme pas la peine de trier les dechets. Etant donne le nombre de personnes au chomage, le must serait d'embaucher des gens pour cela. Le triage des dechets, pour moi, est plus une mesure de rentabilite qu'autre chose.

Par contre, j'ai tendance a devenir violent quand je vois quelqu'un jetter un mego par terre.

Je pense que le rechauffement planetaire sert d'escuse a toute sorte de taxes qui sont foncierement injuste. Comme par exemple, les taxes sur les vol en avions ou les taxes comme la congestion charge a Londres. En definitive, lutter contre le rechauffement globale par des taxes, c'est en realite donne carte blanche pour poluer pour les riches, et les pauvres doivent se serrer encore plus la ceinture.

Si l'on veut vraiment combattre le rechauffement planetaire, il faut pour cela accepter de redevenir pauvre, je veux dire vraiment pauvre: plus de voiture, plus de tele, manger de la viande une fois par semaine, etc..

Notre societe est base sur la consomation. Paradoxalement, les ecolos devraient frapper des deux mains quand les francais se plaignent de leur pouvoir d'achat. On devrait tous bondire de joie quand on entend que le prix du petrol a encore augmenter. Ce n'est pas le cas, parce qu'au fond, le climat on s'en fout, du moment qu'on a notre "pouvoir d'achat", notre tele plate (qui consomme d'ailleurs beaucoup plus d'energie que la vielle tele), etc..

J'utilise ma voiture chaque jour pour aller au travail. Et je ne me sens pas coupable pour un sous, sachant que de toute facon, mon "carbon footprint" est moindre que la plupart des gens qui trient leur dechet et prennent le bus pour aller au travail. En effet, j'ai pas de momes.

Si vous voulez vraiment faire votre part pour la planete, eh bien, evitez de faire des momes. Simple, non?

je suis un peu scandaliser par ta proposition de faire bosser des chômeurs pour trier tes dechets, ce sont des êtres humains et pas tes chiens, propose leur des boulots decents, et puis est tu pret a en payer?

Ensuite je suis d'accord avec toi pour dire que pour tout le monde l'écologie c'est bien beau du moment qu'on garde son petit confort, c'est pourquoi la protection de l'environnement nécessite la recherche de nouvelles techniques. Et puis OUI il faudra redevenir pauvre! sinon ça sera encore pire quand le rechauffement climatique aura atteint un niveau critique.

Je pense aussi qu'il faut changer le système libéral pour pouvoir parvenir à un résultat concret contre le réchauffement clmatique. Car capitalisme = gaspillage ( la demande ne correspond jamais à l'offre, les entreprises préferrent donc produire plus pour ne pas rater de benefice )

Et puis OUI il faudra redevenir pauvre!

Redevenir riche. Il faut voir la chose positivement, en plus c'est vraiment le résultat obtenu.

A voté , pour moi l'écologie c'est avant tout pour moi pour mes enfants...Donc je trie, fais installé un chauffage écolo (pompe à air....Avant propane )éduque mes enfants à faire de leur mieux, sans pour autant etre une extremiste, la politique n'a rien à voir la dedans c'est une affaire ou tout le monde est conserné et agit à sa manière....

je suis un peu scandaliser par ta proposition de faire bosser des chômeurs pour trier tes dechets, ce sont des êtres humains et pas tes chiens, propose leur des boulots decents, et puis est tu pret a en payer?

Il n'y a pas de sots metiers. Mon premier emploi etait de sortir les poubelles de mon quartier et de nettoyer les locaux poubelles. La satisfaction que l'on retire a bien faire son boulot et etre payer pour cela compense les desagrement d'un tel travail. D'autre part, je n'ai pas dit qu'il fallait que les chomeurs en fasse leur carriere non plus.

Mais bon on s'eloigne du sujet.

Ensuite je suis d'accord avec toi pour dire que pour tout le monde l'écologie c'est bien beau du moment qu'on garde son petit confort, c'est pourquoi la protection de l'environnement nécessite la recherche de nouvelles techniques. Et puis OUI il faudra redevenir pauvre! sinon ça sera encore pire quand le rechauffement climatique aura atteint un niveau critique.

Je suis d'accord avec toi: il faut promouvoir le developpement d'energie propre et de nouvelles technologies utilisant un minimum d'energie. Le probleme avec ces nouvelles technologies c'est qu'a l'heure actuelle, elles ne sont pas rentables et d'autre part nous sommes a une decade ou deux avant de decouvrir des maniere de produire autant d'energie mais provenant de ressources renouvelables. Le hic etant qu'il faut agir MAINTENANT si l'on veut eviter les catastrophes annoncees. Donc on a pas vraiment le temps d'attendre l'invention de ces nouvelles technologies.

La plupart des hommes politiques le savent, c'est pour cette raison que, meme si ils ne vont pas l'admettre, combattre le rechauffement planetaire n'est plus d'actualite. Ils se concentrent surtout sur la maniere dont ils vont tirer leur epingle du jeux (developement de nouvelles strategies/doctrines/alliances militaires, recheche agressive de nouveau territoires a exploitee comme en Arctique, securisation des ressources naturelles au moyen orient, renforcement des barrages, etc..).

Je pense aussi qu'il faut changer le système libéral pour pouvoir parvenir à un résultat concret contre le réchauffement clmatique. Car capitalisme = gaspillage ( la demande ne correspond jamais à l'offre, les entreprises préferrent donc produire plus pour ne pas rater de benefice )

Le probleme c'est que l'interet pour preserver la nature et l'environement est une characteristique des pays dits "capitalistes" et democratiques. Preserver la nature implique que TOUS les pays renoncent a s'enrichir et a inciter voir obliger leur population a renoncer a leur confort, a leur "pouvoir d'achat". Autant dire que dans les pays democratique, ce n'est pas pret d'arriver. Quand aux autres pays, ils se foutent pas mal de l'avenir de la planete.

Ben... ça fait un an que je n'ai plus de voiture et je n'ai pas l'intention d'en racheter une car je n'en ai pas l'utilité, j'évite au plus les transports en commun parce que j'aime avoir ma propre indépendance donc je roule en vélo par tous les temps, physiquement je me sens bien plus en forme qu'il y a un an. Je n'ai pas de télévision, ça ne me sert à rien. Je suis un accroc de salade du coup je mange de la viande avec la moyenne que tu donne et, enfin, je n'ai pas d'enfant. Mon pouvoir d'achat a nettement augmenté pourtant je gagne autant. Du coup je n'ai pas le sentiment d'être devenu vraiment pauvre, bien au contraire.

Sinon je suis assez d'accord avec tout ce que tu as dit.

C'est vrai que dans ton cas, cette conversion a ete tres positive. Je reflechis depuis un certain temps sur la maniere dont je peux reduire mes depenses moi aussi. Pas necessairement en relation avec l'environement, mais tout simplement parce qu'en faisant un bilan avec ma femme, nous nous sommes appercu que l'on depensait enormement d'argent en gadgets, fringues, etc.. qui finissent dans un placards. J'ai finit par renoncer a vouloir achetter une nouvelle tele plate (qui en plus depense bien plus d'electricite que ma tele), une nouvelle console de jeux et autres trucs pas vraiment necessaires.

Comme tu l'ecris, il est necessaire parfois de changer d'etat d'esprit et changer son mode de vie de maniere a moins depenser et a plus se depenser, ce n'est pas devenir pauvre.

A mon avis,

L'écologie est (devrait être?) la science qui étudie les interactions entre l'environnement et l'organisation matérielle (essentiellement, la production) de la société humaine.

Cette étude a pour objectif la définition de la meilleure organisation matérielle du point de vue de l'intérêt public, qui ne détruise l'environnement sur lequel elle repose.

Il ne s'agit donc pas, premièrement, de protéger l'environnement, mais de défendre l'intérêt public. L'objection à une dégradation de l'environnement n'ayant de sens qu'en ce que cette dégradation serait contraire au développement de la meilleur organisation matérielle possible.

Une politique antiécologique est une politique - une gestion de la Cité - faisant prévaloir l'intérêt de la classe possédante (autrement dit : le taux de profit) avant les investissements qu'impliquerait une politique visant à ne pas dégrader l'environnement (taux de CO2). C'est en effet une telle politique qui réalise l'intérêt public (limiter le dérèglement climatique global).

Les riches auront toujours les moyens de se mettre à l'abri des effets du dérèglement climatique global. L'humanité, à moyen terme, y perdra considérablement en rendements agricoles, productivité du travail et niveau de vie.

Ai donc voté : "Un pur et dur. L'écologie de droite n'existe pas"

J'ai voté Un écologiste tutti frutti.

J'ai voté tutti frutti, parce que je pense que la protection de l'environnement ne devrait pas avoir de couleur politique....

Sinon perso je ne trie pas, je ne prends pas les transports en commun, je me chauffe à l'électricité et je fais tourner ma machine à n'importe quelle heure de la journée. Je suis donc une très vilaine citoyenne qui arrive toutefois à survivre avec sa culpabilité, et qui en plus fait des enfants (un peu maso sur les bords, faut reconnaitre!).....et je crois que toutes les pseudo-mesures prises par les gouvernements successifs concernant l'environnement et la protection de la planète ne sont que des moyens détournés d'enrichir encore un peu plus les lobbies les plus polluants, c'est la raison pour laquelle je m'asseois sur mes remords et profite de ce qui n'est pas encore détruit.....

Perso, je prend meme pas la peine de trier les dechets. Etant donne le nombre de personnes au chomage, le must serait d'embaucher des gens pour cela. Le triage des dechets, pour moi, est plus une mesure de rentabilite qu'autre chose.

Vrai et faux, moi aussi en premier lieu j'avais tendance à penser comme toi, mais pour certains matériaux, papiers par exemple, si tu ne les tries pas il ne sont plus récupérables pour le recyclage, idem pour certains plastiques qui ne pourront pas être nettoyés et donc valorisés. Seuls le verre et le métal sont retriés le verre à la main et le métal à l'aide dun aimant géant. Et oui, formation oblige, je suis allée visiter un centre de traitement des ordures ménagères! Puis finalement, comme partout, ces centres sont assez mécanisés et le personnel est compressé au maximum...

Perso je fais le maximum de trucs pour préserver l'environnement, mais je suis bien consciente que sauver notre planète est une quasi utopie... Pour les pays développés ça va encore, il existe des mesures qui vont dans ce sens; mais allez faire un tour dans les pays dits "en voie de développement" ben ils en sont bien loin...

Que penser, que faire? Chacun sa morale et son libre arbitre...