|
Qui est né avant, l'oeuf ou la poule ?
 lundi 18 août 2008 à 14h43
Message
#1
|
|
|
Forumeur balbutiant  Messages : 45 Inscrit : 18/08/2008  15   |
Bonjour,
Voici une question que je me suis toujours posée. Qui est né avant l'oeuf ou la poule ? -------------------- " L'amitié finit parfois en amour, mais rarement l'amour en amitié. " C. C. Colton |
 |
 
|
Tags
Ce contenu n'a pas encore de Tag
Sponsors
|
À l'instant
|
||
|
|
|
||
|
|
|||
|
lundi 18 août 2008 à 21h49
Message
#2
|
|
 Forumeur alchimiste Messages : 3 660 Inscrit : 27/11/2007 30 |
-------------------- "La vie, je lui dois tout ! "
|
|
|
|
|
mardi 19 août 2008 à 18h47
Message
#3
|
|
 Forumeur alchimiste Messages : 2 770 Inscrit : 14/09/2007 Lieu : 48°52N, 2°25E  28 |
Citation (crystal29 @ lundi 18 août 2008 à 15:43)  Bonjour, Voici une question que je me suis toujours posée. Qui est né avant l'oeuf ou la poule ? Je dirais qu'il n'y a pas de réponse au sens restreint des termes "poule" et "oeuf", parce que la reproduction sexuée (l'existence d'oeuf au cas particulier) précède l'apparition de l'espèce "poule". Maintenant, si l'on remonte dans dans l'arbre de la vie de quelques centaines de millions d'années et de générations, il y a bien une réponse (situé à l'apparition de la reproduction sexuée). Il me semble que les gamètes supposent nécessairement une cellule préexistante (elles sont le fruit d'une méiose). A l'inverse, une cellule ne procède pas nécessairement de la rencontre de deux gamètes, elle peut être issue d'une autre cellule par mitose. C'est donc la "poule" (un ancetre lointain, mais tout aussi diploïde) qui précède l'"oeuf". -------------------- Il n'est pas de sauveur suprême
Ni dieu, ni César, ni tribun Producteurs, sauvons-nous nous-mêmes Décrétons le salut commun |
|
|
|
|
mardi 19 août 2008 à 23h10
Message
#4
|
|
 Forumeur inspiré Messages : 175 Inscrit : 14/05/2008 Lieu : Oniritopie 22 |
Citation La question hante l'humanité depuis la nuit des temps. Un généticien pense aujourd'hui avoir démontré que l'oeuf est arrivé avant la poule, et non l'inverse. [...] « [...] on peut affirmer que l'oeuf de poule est né d'un animal qui n'était pas tout à fait une poule à la suite d'une partie de jambes en l'air avec une bête qui n'était pas tout à fait un coq. Ainsi, apparut le Premier Oeuf de Poule d'où sortit la Première Poule. L'oeuf vient donc avant la poule. » Source : Radio-canada. Sur le même sujet : Le Figaro Mais l'opinion contraire est encore défendue, avec brio d'ailleurs : Citation ("Hervé Daniel") Les dinosaures ne sont pas devenus des poules. Ils sont devenus des oiseaux. Ensuite, une variété particulière d'oiseaux est devenue les poules. L'oeuf dont est issu la première poule a été pondu par un oiseau. Et non par un dinosaure. Cela rend le débat tendu. Si l'on utilise la définition stricte du dictionnaire, comme quoi les oeufs sont pondus par les femelles des oiseaux, alors l'oeuf était là avant la poule. L'oeuf d'oiseau contenait la première poule... Par pure mauvaise foi, essayons de garder notre approche de départ. Si on dit "un oeuf de grenouille", à quoi reconnaît-on le fait que c'est un oeuf "de grenouille". Au fait qu'il a été pondu par une grenouille, ou au fait qu'il donne naissance à un tétard qui deviendra une grenouille ? Il y a déjà là un embryon de réponse : l'oeuf donne naissance à un tétard, pas à une grenouille. De même l'oeuf d'oiseau (ou de poule) donne naissance à un poussin... Plus fort : imaginons que l'oeuf soit stérile, ou qu'on le modifie génétiquement pour qu'il donne naissance à un parcmètre. On continuera à l'appeler un oeuf de grenouille... Donc, l'oeuf d'oiseau qui contenait la première poule n'était pas un oeuf de poule... C'était un oeuf d'oiseau-non-poule. Donc la poule est la première. Source : L'oeuf et la poule, variation sur l'Evolution Mais la réponse la plus intelligente à mon avis est : c'est la poule qui était là avant l'oeuf, parce qu'en un monde ostile comme celui de l'époque où l'espèce est apparu, un oeuf n'aurait jamais pu courir assez vite pour échapper à ses prédateurs... -------------------- Folíonn grá gráin.
|
|
|
|
|
mardi 19 août 2008 à 23h17
Message
#5
|
|
 Tigresse Therese Messages : 9 660 Inscrit : 30/11/2007 Lieu : Ici 18  |
La poule...
Un oeuf ne nait pas 
--------------------  Si vous lisez ceci c'est que vous n'avez vraiment rien de mieux à faire |
|
|
|
|
mardi 19 août 2008 à 23h26
Message
#6
|
|
 Forumeur alchimiste Messages : 5 683 Inscrit : 03/11/2005 Lieu : Ca y est ..... c'est parti pour la cinquantaine ...! 49 |
-------------------- Ne le répétez pas, mais je crois que Ffr est contaminé par la pub. Faites comme moi, boycotez tous les produits qui s'y affichent.  |
|
|
|
|
mercredi 20 août 2008 à 00h15
Message
#7
|
|
 Gonade Absolutrice  Messages : 10 879 Inscrit : 09/04/2007 Lieu : Fin de la terre 27 |
Citation (carnifex @ mardi 19 août 2008 à 19:47) Citation (crystal29 @ lundi 18 août 2008 à 15:43) Bonjour, Voici une question que je me suis toujours posée. Qui est né avant l'oeuf ou la poule ? Je dirais qu'il n'y a pas de réponse au sens restreint des termes "poule" et "oeuf", parce que la reproduction sexuée (l'existence d'oeuf au cas particulier) précède l'apparition de l'espèce "poule". Maintenant, si l'on remonte dans dans l'arbre de la vie de quelques centaines de millions d'années et de générations, il y a bien une réponse (situé à l'apparition de la reproduction sexuée). Il me semble que les gamètes supposent nécessairement une cellule préexistante (elles sont le fruit d'une méiose). A l'inverse, une cellule ne procède pas nécessairement de la rencontre de deux gamètes, elle peut être issue d'une autre cellule par mitose. C'est donc la "poule" (un ancetre lointain, mais tout aussi diploïde) qui précède l'"oeuf". Paf !!  Citation (Mua @ mercredi 20 août 2008 à 00:17) La poule... Un oeuf ne nait pas Et Paf !! 
--------------------  |
|
|
|
|
Version bas débit | Nous sommes le : dimanche 21 mars 2010 à 14h21 |