Aller au contenu

Surpopulation mondiale, des solutions ?

Noter ce sujet


Eveilleur

Messages recommandés

Membre, 59ans Posté(e)
Eveilleur Membre 14 messages
Baby Forumeur‚ 59ans‚
Posté(e)

"Un des plus graves problèmes du monde est sa surpopulation"

Dalai Lama

En 50 ans d'existence (1950-2000), nous sommes passés de 2.5 Milliards à 6,5 Milliards d'êtres humains sur Terre.

Pour l'instant, seule la Chine a le mérite de chercher des solutions, même si l'actuelle est controversée.

Entre la politique politicienne, les religieux qui se réfèrent à l'injonction biblique "croissez et démultipliez-vous ", les pauvres qui enfantent pour avoir un bâton de vieillesse,... trouverons-nous des solutions pour atténuer les souffrances (manque de ressources, pollutions accrues, agressivités occasionnées par les promiscuités grandissantes,...) qu'occasionnerait inévitablement une surpopulation éfreinée ?

Tous ces religieux qui voudraient interdire contraception, avortement, ... n'arrangeront pas les choses.

Même les loups (nous leur serions prétendûment supérieurs) maîtrisent la croissance de leurs naissances.

Ne serait-il pas suicidaire à long terme de ne pas réfléchir courageusement, sérieusement, aux risques que nous fait encourir cette épée de Damoclès et à des solutions préventives ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 61ans Posté(e)
poupinou Membre 1 672 messages
Baby Forumeur‚ 61ans‚
Posté(e)

a ce sujet une emission passer sur m6 disait que la population française etait en baise et que c'etait alarmant

en effet il y aurait plus de naissance fille que garçon et ce depuis la nuit des temps

donc a long terme il n'y aurait plus asser de reproducteur et c'est pour cela qu'il faudrait procrée d'avantage

c'est de l'auto destruction

personellement je trouve que nous somme deja trop nombreux nous detruison sufisament d'espace vierge pour notre confort beaucoup animaux se retrouve dans des zoo ou reserve pour ne pas disparaitre

pourquoi continuer ainsi

vive le dalai lama

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Elaïs
Invités, Posté(e)
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)

Seth rotten a fait un sujet sur cette question, section débat je crois, tu peux aller consulter les nombreuses idées qui y ont été proposées.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 59ans Posté(e)
Eveilleur Membre 14 messages
Baby Forumeur‚ 59ans‚
Posté(e)

D'aucuns me répondent qu'il reste sur Terre d'immenses surfaces de terre inexploitées et qu'il manque la volonté politique pour qu'en jaillisse l'eau nécessaire à leur habitation...

Effectivement ça semble être un problème de répartition des habitants, une affaire de gros sous.

Tout le monde n'a pas comme Israel, l'argent, l'énergie,... pour fertiliser des terres inhospitalières

Mais une fois que ces espaces seront occupés, pourquoi le problème s'arrêterait-il ?

N'aurions-nous pas alors que plus de place pour nous reproduire de plus belle à nous en asphyxier dans nos déjections ?

L'idéal semble être que les pays pauvres s'enrichissent puique l'on constate dans nos pays développés que le nombre de la population semble se stabiliser.

Mais alors les experts disent que si les Chinois et les indiens pouvaient consommer comme vous et moi, les ressources de la terre n'y suffiraient pas.

Au fait pourquoi cet acharnement à vouloir pondre des enfants à tous prix ?

bâton de vieillesse ?

inconscience ?

Chercher à combler son vide existentiel, nos manques affectifs ?

devoir religieux ?

prosélytisme ?

chercher à souder un couple chancelant ?

Espérer l'immortalité à travers eux ?

Solution pour combler ses peurs (solitude, abandon...) ?

caprice ?

Trouver sens, motivation ... à son existence ?

besoin de se distraire en difficultés supplémentaires ? lol

Trouver des débouchés à ses économies ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
fantaorange Membre 19 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

on pourrait creer une epidemie, et l antidote serait du saucisson justin bridou aux figues et noix ( c est ce que je mange la c est trop bon!!!)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Jeanzen Membre 278 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Faut faire confiance à la Nature : si H5N1 ne marche pas H7N2 est déjà prêt.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Elaïs
Invités, Posté(e)
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)

Y'aurait pas moyen de fusionner les sujets ?

-----

La surpopulation...

Pour commencer, c'est quoi la surpopulation ? On est surpeuplé par rapport à quoi ?

En fait, on estime à chaque fois que l'on est surpeuplé par rapport a un manque. En l'occurrence, le manque de ressources. En attendant, on meure de plus en plus d'obésité et vite fait, histoire de dédramatiser, en 2006 le taux de croissance de production de céréales était de 2.2% alors que le taux de croissance de la population mondiale était de 1.7%. : Traduction on produit assez pour nourrir tout le monde et bizarrement plus de la moitié de la planète crève de faim.

Maintenant, on ne pourra pas produire beaucoup plus que cela, faut donc analyser ls raisons de ce boom démographique dans certaines régions du monde et les raisons de la chute du taux de natalité d'en d'autres.

En fait, on peut voir que c'est dans les pays en sous développement que les taux de natalité sont les plus fort, pourquoi ? Ce n'est pas pour les allocs, vu que las bas il n'y en a pas, mais c'est tout simplement le croisement de plusieurs vecteurs tant culturels qu'économique.

En fait, leur taux de natalité est sûrement égal au notre d' il y a 150 ans ( je suppute, mais je dois pas être loin). Je précise aussi que si leur taux de natalité est élevé, leur taux de mortalité infantile bat également tous les scores, et leur espérance de vie est bien moins longue que la notre, même si cela n'empêche pas la population de croître en terme général.

Par contre avant de partir bille en tête dans les grandes théories malthusiennes ( et oui y'a 150 ans, lui aussi avait peur pour son confort) on peut remarquer que certains pays d'Afrique on vu leur taux de natalité chuter considérablement, au moment où leur developpement s'accroissait considérablement.

Donc moi, bien que consciente des dangers d'une surpopulation, je n'adhère pas aux politiques de contrôle des naissances, car cette politique ne résout pas le fond du problème qui est le sous développement.

La reproduction du même schéma de développement que nous avons connus, sur les pays en voie de développement qui sont les « responsables » de l'accroissement de la population, aura les mêmes conséquences sur leur natalité que celle-ci a eu sur la notre : c'est-à-dire une auto régulation : grâce à l'éducation, au travail des femmes, ¿. Encore faut-il que nous cessions de les maintenir la tête sous l'eau.

Et la, c'est une autre histoire, leur sortir la tête de l'eau, c'est partager le gâteau, et ca on en a pas envie ¿alors on laisse, avec les conséquences que cela a ¿dont la surpopulation, et on propose¿LEUR contrôle des naissances¿c'est pas le notre, vu qu'il s'est auto réguler.

Modifié par Elaïs
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Sceptique assez convaincu, 42ans Posté(e)
toti Membre 2 920 messages
42ans‚ Sceptique assez convaincu,
Posté(e)

Je crois que notre comportement vis-à-vis des pays (ou plutôt continent) les plus pauvres est un peu une façon tacite de lutter contre la surpopulation... On les laisse crever de faim, de maladies, on continue de les piller.

Maintenant si la question est : comment lutter contre la surpopulation décemment ? Alors je crois que la réponse est dans le dernier terme de la question.

On aide les pays les plus pauvres à se développer, à s'éduquer, à conserver leurs ressources, etc...

Je crois aussi qu'on a tendance à aimer les problèmes envisagés sous leur jour le plus catastrophiques et le plus sensationnaliste. En plus, pour les pays sur qui on fait reposer la responsabilité des ce problème, celui-ci n'est pas une priorité !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Jeanzen Membre 278 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

leur sortir la tête de l'eau, c'est partager le gâteau, et ca on en a pas envie ¿ [/quote]

Comme c'est souvent le cas, ton raisonnement est bon, mais la phrase ci-dessus a besoin d'un complément : on leur sort la tête de l'eau, juste ce qu'il faut, pour qu'une minorité puisse nous acheter nos excédents en payant avec leurs matières premières.

Modifié par Jeanzen
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité goldored
Invités, Posté(e)
Invité goldored
Invité goldored Invités 0 message
Posté(e)

faites confiance à H9N2

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

VIP, Gonade Absolutrice, Posté(e)
yop! VIP 20 446 messages
Gonade Absolutrice,
Posté(e)

leur sortir la tête de l'eau, c'est partager le gâteau, et ca on en a pas envie ¿

[/quote]

Comme c'est souvent le cas, ton raisonnement est bon, mais la phrase ci-dessus a besoin d'un complément : on leur sort la tête de l'eau, juste ce qu'il faut, pour qu'une minorité puisse nous acheter nos excédents en payant avec leurs matières premières.

Ce ne sont pas les famineux du monde entier qui bouffent comme des sauvages toute la bouffe que notre belle civilisation capitaliste fout à la poubelle, ça c'est sûr !

Le problème de la surpopulation est étroitement lié au ressources... mais surtout à notre système économique mondial et à la répartition (et l'exploitation) raisonnable de ces dites ressources !

Tant que l'on se permettra de privilégier l'opulence et le choix des denrées dans les pays riches, avec gaspillages et pertes à la clé, les ressources vont péricliter.

Les pays pauvres, eux, doivent pouvoir avoir les moyens de subvenir à leurs besoins un minimum et comme ils ne peuvent s'en sortir seuls à cause de :

-l'économie mondiale

-les problèmes internes (guerre civile, corruption,...)

-les problèmes naturels (climat, géographie,...)

il faut bien les aider.

A problème mondial, solution mondiale.

Qui, un jour, pourra enfin mettre une limite solide aux excès de la toute-puissante libre-concurrence et au chiffre d'affaire exponentiel ?

On crève de faim parce que le monde est mal organisé intéressé et égoïste.

La croissance démographique sera peut-être un problème mais surtout si chaque unité humaine adopte le mode de vie d'un occidental aisé et ultra-consommateur !

Un bébé qui meurt de faim, je crois que ça ne compte pas, non ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité seth rotten
Invités, Posté(e)
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Pour info mon sujet n'apparait plus dans la liste des topics que j'ai crée.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 36ans Posté(e)
kenshin-himura Membre 13 396 messages
Baby Forumeur‚ 36ans‚
Posté(e)

moi j'ai bien une idée mais elle est très méchante!!

faudrai se debarrassé des gens de plus de 80ans il coute chere et prennent de la place!!

Je suis horible :snif:

bien evidement je plaisante :snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Simplicius
Invités, Posté(e)
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)
moi j'ai bien une idée mais elle est très méchante!!

faudrai se debarrassé des gens de plus de 80ans il coute chere et prennent de la place!!

Je suis horible :snif:

bien evidement je plaisante :snif:

Des gens de plus de 33 ans. C'est être impie que de vouloir vivre plus longtemps que le Christ. :snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×