Surpopulation mondiale, des solutions ?

"Un des plus graves problèmes du monde est sa surpopulation"
Dalai Lama

En 50 ans d'existence (1950-2000), nous sommes passés de 2.5 Milliards à 6,5 Milliards d'êtres humains sur Terre.

Pour l'instant, seule la Chine a le mérite de chercher des solutions, même si l'actuelle est controversée.

Entre la politique politicienne, les religieux qui se réfèrent à l'injonction biblique "croissez et démultipliez-vous ", les pauvres qui enfantent pour avoir un bâton de vieillesse,... trouverons-nous des solutions pour atténuer les souffrances (manque de ressources, pollutions accrues, agressivités occasionnées par les promiscuités grandissantes,...) qu'occasionnerait inévitablement une surpopulation éfreinée ?

Tous ces religieux qui voudraient interdire contraception, avortement, ... n'arrangeront pas les choses.

Même les loups (nous leur serions prétendûment supérieurs) maîtrisent la croissance de leurs naissances.

Ne serait-il pas suicidaire à long terme de ne pas réfléchir courageusement, sérieusement, aux risques que nous fait encourir cette épée de Damoclès et à des solutions préventives ?

Autres Sujets de ce Forum la peur des mots, est-ce la le statut des francais? la crise petroliere mondiale abus des méres sur les droit et devoirs des péres... Qui est né avant, l'oeuf ou la poule ? Des curés de Floride pillaient des troncs * Va-t'on vers une culture mondiale unique ? Avez vous peur du chiffre 13 ? Secret Story 2008

une solution contre la surpolulation? une guerre sa ferai de la place

a ce sujet une emission passer sur m6 disait que la population française etait en baise et que c'etait alarmant

en effet il y aurait plus de naissance fille que garçon et ce depuis la nuit des temps

donc a long terme il n'y aurait plus asser de reproducteur et c'est pour cela qu'il faudrait procrée d'avantage

c'est de l'auto destruction

personellement je trouve que nous somme deja trop nombreux nous detruison sufisament d'espace vierge pour notre confort beaucoup animaux se retrouve dans des zoo ou reserve pour ne pas disparaitre

pourquoi continuer ainsi

vive le dalai lama

Seth rotten a fait un sujet sur cette question, section débat je crois, tu peux aller consulter les nombreuses idées qui y ont été proposées.

D'aucuns me répondent qu'il reste sur Terre d'immenses surfaces de terre inexploitées et qu'il manque la volonté politique pour qu'en jaillisse l'eau nécessaire à leur habitation...

Effectivement ça semble être un problème de répartition des habitants, une affaire de gros sous.

Tout le monde n'a pas comme Israel, l'argent, l'énergie,... pour fertiliser des terres inhospitalières

Mais une fois que ces espaces seront occupés, pourquoi le problème s'arrêterait-il ?

N'aurions-nous pas alors que plus de place pour nous reproduire de plus belle à nous en asphyxier dans nos déjections ?

L'idéal semble être que les pays pauvres s'enrichissent puique l'on constate dans nos pays développés que le nombre de la population semble se stabiliser.

Mais alors les experts disent que si les Chinois et les indiens pouvaient consommer comme vous et moi, les ressources de la terre n'y suffiraient pas.


Au fait pourquoi cet acharnement à vouloir pondre des enfants à tous prix ?

bâton de vieillesse ?
inconscience ?
Chercher à combler son vide existentiel, nos manques affectifs ?
devoir religieux ?
prosélytisme ?
chercher à souder un couple chancelant ?
Espérer l'immortalité à travers eux ?
Solution pour combler ses peurs (solitude, abandon...) ?
caprice ?
Trouver sens, motivation ... à son existence ?
besoin de se distraire en difficultés supplémentaires ? lol
Trouver des débouchés à ses économies ?

on pourrait creer une epidemie, et l antidote serait du saucisson justin bridou aux figues et noix ( c est ce que je mange la c est trop bon!!!)

Faut faire confiance à la Nature : si H5N1 ne marche pas H7N2 est déjà prêt.

Y'aurait pas moyen de fusionner les sujets ?

-----

La surpopulation...

Pour commencer, c'est quoi la surpopulation ? On est surpeuplé par rapport à quoi ?

En fait, on estime à chaque fois que l'on est surpeuplé par rapport a un manque. En l'occurrence, le manque de ressources. En attendant, on meure de plus en plus d'obésité et vite fait, histoire de dédramatiser, en 2006 le taux de croissance de production de céréales était de 2.2% alors que le taux de croissance de la population mondiale était de 1.7%. : Traduction on produit assez pour nourrir tout le monde et bizarrement plus de la moitié de la planète crève de faim.

Maintenant, on ne pourra pas produire beaucoup plus que cela, faut donc analyser ls raisons de ce boom démographique dans certaines régions du monde et les raisons de la chute du taux de natalité d'en d'autres.

En fait, on peut voir que c'est dans les pays en sous développement que les taux de natalité sont les plus fort, pourquoi ? Ce n'est pas pour les allocs, vu que las bas il n'y en a pas, mais c'est tout simplement le croisement de plusieurs vecteurs tant culturels qu'économique.

En fait, leur taux de natalité est sûrement égal au notre d' il y a 150 ans ( je suppute, mais je dois pas être loin). Je précise aussi que si leur taux de natalité est élevé, leur taux de mortalité infantile bat également tous les scores, et leur espérance de vie est bien moins longue que la notre, même si cela n'empêche pas la population de croître en terme général.

Par contre avant de partir bille en tête dans les grandes théories malthusiennes ( et oui y'a 150 ans, lui aussi avait peur pour son confort) on peut remarquer que certains pays d'Afrique on vu leur taux de natalité chuter considérablement, au moment où leur developpement s'accroissait considérablement.

Donc moi, bien que consciente des dangers d'une surpopulation, je n'adhère pas aux politiques de contrôle des naissances, car cette politique ne résout pas le fond du problème qui est le sous développement.

La reproduction du même schéma de développement que nous avons connus, sur les pays en voie de développement qui sont les « responsables » de l'accroissement de la population, aura les mêmes conséquences sur leur natalité que celle-ci a eu sur la notre : c'est-à-dire une auto régulation : grâce à l'éducation, au travail des femmes, …. Encore faut-il que nous cessions de les maintenir la tête sous l'eau.

Et la, c'est une autre histoire, leur sortir la tête de l'eau, c'est partager le gâteau, et ca on en a pas envie …alors on laisse, avec les conséquences que cela a …dont la surpopulation, et on propose…LEUR contrôle des naissances…c'est pas le notre, vu qu'il s'est auto réguler.

Ce message a été modifié par Elaïs - lundi 18 août 2008 à 20h47.

Je crois que notre comportement vis-à-vis des pays (ou plutôt continent) les plus pauvres est un peu une façon tacite de lutter contre la surpopulation... On les laisse crever de faim, de maladies, on continue de les piller.

Maintenant si la question est : comment lutter contre la surpopulation décemment ? Alors je crois que la réponse est dans le dernier terme de la question.
On aide les pays les plus pauvres à se développer, à s'éduquer, à conserver leurs ressources, etc...

Je crois aussi qu'on a tendance à aimer les problèmes envisagés sous leur jour le plus catastrophiques et le plus sensationnaliste. En plus, pour les pays sur qui on fait reposer la responsabilité des ce problème, celui-ci n'est pas une priorité !

[quote name='Elaïs' date='lundi 18 août 2008 à 20:46' post='2431904']
leur sortir la tête de l'eau, c'est partager le gâteau, et ca on en a pas envie … [/quote]

Comme c'est souvent le cas, ton raisonnement est bon, mais la phrase ci-dessus a besoin d'un complément : on leur sort la tête de l'eau, juste ce qu'il faut, pour qu'une minorité puisse nous acheter nos excédents en payant avec leurs matières premières.

Ce message a été modifié par Jeanzen - lundi 18 août 2008 à 22h50.