Croyez vous à la version officielle du 9\11

ui, marlène dietrich disait et faisait beaucoup de conneries, mais c'est pas le propos .

et clodo n'a fait qu'utiliser le même language pour se défendre, désolée.

vous ne voyez que ce qui vous arrange, encore une fois.

d'ailleurs, ça sommence à me souler ces reflexions de cour d'école.

j'arrête les frais, amusez-vous bien.

La voix de la sagesse!

Que de préjugés, d'ignorance crasse, de conclusions hâtives!

Bref. Take care!

Que les rapports soient vrais ou bidon, quelle importance ?

Depuis quand les gouvernements, de quelque pays que ce soit, sont des parangons de vertu ?

Depuis quand nos dirigeants se mettent-t'ils à jouer la transparence, lors d'une guerre (froide ou non) ?

Le Candide de Voltaire est une vérité à lui seul!

Nous ne savons rien et ne saurons jamais rien.

Pourquoi ? Parce-que la CIA and co n'engage pas des abrutis et parce-que nous ne sommes que des "petits". Le peuple a toujours été manipulé et le sera ad vitam aeternam.

Et c'est très bien ainsi. Ne joue pas dans la cour des grands qui veut.

L'important pour moi est de ne pas laisser carte blanche aux politiques. Meme si ça ne fait pas vraiment avancer le schmilblick, il faut quand meme poser des questions qui fachent, encore et encore. Les médias ne le font plus depuis longtemps, mais internet offre ( encore un peu) d'espace d'e liberté d'expressions. utilisons la.

Qu'un homme politique, ou un groupe, puisse penser qu'il peut tuer ses concitoyens pour s'enrichir est assez abhérant. Le minimum est de na pas le laisser en paix.

Que les rapports soient vrais ou bidon, quelle importance ?

Depuis quand les gouvernements, de quelque pays que ce soit, sont des parangons de vertu ?

Depuis quand nos dirigeants se mettent-t'ils à jouer la transparence, lors d'une guerre (froide ou non) ?

Le Candide de Voltaire est une vérité à lui seul!

Nous ne savons rien et ne saurons jamais rien.

Pourquoi ? Parce-que la CIA and co n'engage pas des abrutis et parce-que nous ne sommes que des "petits". Le peuple a toujours été manipulé et le sera ad vitam aeternam.

Et c'est très bien ainsi. Ne joue pas dans la cour des grands qui veut.

si tu te satisfait de ton sort de petit peuple ignare manipulé par les grands, soit.

grand bien te fasse, je comprends ton défaitisme.

mais laisse au moins les autres exprimer leur curiosité pour cet évènement.

qui sait, on arrivera peut-etre à répondre à deux ou trois trucs.

L'important pour moi est de ne pas laisser carte blanche aux politiques. Meme si ça ne fait pas vraiment avancer le schmilblick, il faut quand meme poser des questions qui fachent, encore et encore. Les médias ne le font plus depuis longtemps, mais internet offre ( encore un peu) d'espace d'e liberté d'expressions. utilisons la.

+10000000

Mais le faite de se posé ce genre de questions et d'adhérer aux thèses collaborationniste fait que, en quelque sorte vous faite parti d'une autre catégorie du "petit peuple ignare manipulé par les grands"; un moyen d'occupé ceux qui se prenne pour ce qu'ils ne sont pas C'est une théorie mais peut être que toutes ces thèses sont lancés par "les grands" pour justement brouillé le monde et enfouir la vérité sous un tas d'absurdité... et ça permet de discrédité ceux qui aurait un esprit plus "contestataire" vis a vis de la masse...

Mais le faite de se posé ce genre de questions et d'adhérer aux thèses collaborationniste fait que, en quelque sorte vous faite parti d'une autre catégorie du "petit peuple ignare manipulé par les grands"; un moyen d'occupé ceux qui se prenne pour ce qu'ils ne sont pas

tu voulais dire conspirationiste, je crois?

oui.

si tu poses des questions en adhérant à une théorie, tu ne poses pas vraiment de question.

tu cherches juste à prouver que tu as raison.

tu n'accordes donc aucune valeur à la réponse.

C'est une théorie mais peut être que toutes ces thèses sont lancés par "les grands" pour justement brouillé le monde et enfouir la vérité sous un tas d'absurdité... et ça permet de discrédité ceux qui aurait un esprit plus "contestataire" vis a vis de la masse...

oui, ta théorie se tient.

Oui conspirationistes

Non ce que je veux dire c'est que même si tu te pose ce genre de questions, même si tu crois faire bouger les choses... en réalité tu fera toujourd de la "populace", de ce groupement d'individus qui aux yeux des "grands" ne sont rien, ça les amuses tout aux plus... et aux moins, ça les occupes, ils ne feront pas trop de conneries poussé par des idées subversive et séditieuse, puisqu'ils seront plus occupé a se déchirer avec leurs congénères sur telle ou telle théorie

[quote Que les rapports soient vrais ou bidons, quelle importance ? .

Au secours ! Mais enfin, primordial mon colonel ! Pourquoi le gouvernement bidonnerait-il un rapport si la thése officielle (terroriste avec cutter*** pilotant- à -vue -sur- des- tours) tiens la route ?

Je cherches vainement le début du commencement d'une logique dans tes posts. Désolé

[quote Que les rapports soient vrais ou bidons, quelle importance ? .

Au secours ! Mais enfin, primordial mon colonel ! Pourquoi le gouvernement bidonnerait-il un rapport si la thése officielle (terroriste avec cutter*** pilotant- à -vue -sur- des- tours) tiens la route ?

Je cherches vainement le début du commencement d'une logique dans tes posts. Désolé

c'est ainsi que commence le début d'une histoire sans fin et qui n'a ni queue ni tête.

très intéressant à te lire, vraiment, on mettra ça sous le coup de l'horaire du post

Oui conspirationistes

Non ce que je veux dire c'est que même si tu te pose ce genre de questions, même si tu crois faire bouger les choses... en réalité tu fera toujourd de la "populace", de ce groupement d'individus qui aux yeux des "grands" ne sont rien, ça les amuses tout aux plus... et aux moins, ça les occupes, ils ne feront pas trop de conneries poussé par des idées subversive et séditieuse, puisqu'ils seront plus occupé a se déchirer avec leurs congénères sur telle ou telle théorie

oui aussi.

vu sous et angle, c'est sur.

si tu pars dans l'optique de faire bouger les choses contre les grands méchants, tout en pinaillant sur tel ou tel détail, d'abord c'est peine perdue et puis comme tu dis ça les sert, au mieux ça les amuse.

mais bon, d'abord je ne me fais pas trop d'illusion sur ma capacité à faire bouger les choses.

c'est plus du ressort de la recherche personnelle.

tout comme je le fais sur d'autres sujets.

et tout comme d'autres personnes le font, sur d'autres sujets, sans qu'on leur explique que c'est peine perdue.

peut-etre parce qu'on estime que les sujets polémiques sont inutiles à traiter?? je ne sais pas.

après y'aura peut-etre un pékin ou deux pour qui ça vaudra aussi la peine d'en parler.

Mais le faite de se posé ce genre de questions et d'adhérer aux thèses collaborationniste fait que, en quelque sorte vous faite parti d'une autre catégorie du "petit peuple ignare manipulé par les grands"; un moyen d'occupé ceux qui se prenne pour ce qu'ils ne sont pas C'est une théorie mais peut être que toutes ces thèses sont lancés par "les grands" pour justement brouillé le monde et enfouir la vérité sous un tas d'absurdité... et ça permet de discrédité ceux qui aurait un esprit plus "contestataire" vis a vis de la masse...

C'est tout à fait possible et ça ne m'étonnerait pas, surtout que les services secrets US sont des spécialistes de ce genre de manipulation et d'intox. Idem pour l'armée. Ils ont bien réussi à faire croire à un crash extraterrestre à Roswell et à balancer une série de faux témoignages et de rumeurs pour discréditer la vraie recherche ufologique et maquiller des tests militaires et nucléaires dans le Nevada.

Sans être conspirationniste, il y a trop d'éléments qui ne vont pas dans la thèse officielle. Que les politiques nous mentent, ça on le sait, mais quand ils mentent en nous prenant pour des quiches, je trouve ça vexant. Et le rapport officiel prend le monde pour un gros tas de quiche, y'a pas d'autre mot!!

Si vraiment les gentils américains avaient été lachement attaqués par les vilains arabes comme veut nous le faire croire bush et son orchestre, pourquoi ne pas lever tous les doutes et rendre publiques toutes les preuves?

Pour finir, il faut toujours revenir à la question de base; a qui profite le crime?

Qui a profité du boxon du 9/11?

Sachant que la guerre en Irak a couté a peu près 545 MILLIARDS de $,

Sachant que le plus gros de cet argent sert à l'entretien de l'armée US et que le dit entretien est sous traité à des sociétés américaines qui appartiennent tout ou partie à des membres de l'administration bush, (Halliburton par exemple)

Sachant que l'armée US fait appel à des armées privées (gérées par d'ancines généraux US) pour les opérations de police en Irak (Blackwater par exemple), ce qui coute environ 3 fois plus cher qu'un simple biffin,

Sachant que les commandes de matériels militaires pour la guerre a véritablement sauvé plusieurs sociétés américaines de la faillite (Rockwell par exemple)

Sahant que etc...

a qui profite le crime???

Quand on connaît la hauteur du budget du renseignement américain,

que j'imagine a plusieurs centaines de millions d'euro!

Quand on connaît les nouvelles technologies, les hommes, les indicateurs, et autres espions tellement secret que je ne sait comment on les nomment,

alliés a tout les services de renseignements occidentaux...avec tout ce petit monde sur place ,cela fait beaucoup de monde!

Quand on sait que le Moyen-Orient détienne un grosse partie de l'énergie

de la planète , je suppose que tout ce petit monde est sur très haute

surveillance,

Si personne était aux courant , soit il y a un schisme, soit y sont

vraiment incompétent!

Et si la solution était entre les deux?

On savait , mais on a laissé faire?

(sans imaginé que les tours s'effondreraient!)

Et que penser de l'exercice d'alerte qui a envoyé la protection aérienne de la région de New-york a l'autre bout du pays 1h avant les crash?

C'est pas de bol de chez pas de bol!!

Meme l'écroulement des tours est hautement suspect. Pourquoi les centaines de témoignages de pompiers, de policiers qui étaient sur la zone et qui font état d'explosions à l'intérieur n'ont pas été pris en compte?

Il n'y a eu que 3 buildings qui se sont écroulés suite à des incendies dans l'histoires des constructions modernes: Wold Trade Center tower N°1, 2 et 7.... étonnant non?

Chére Comtesse Valtesse !

Votre grandeur et altesse serenississime consentira-t-elle à m'expliquer comment un aeronef de plusieurs centaines de tonnes et de plus de 22 m d'envergures, remplis de milliers de litres de kérozénes peut disparaitre dans un trou de 5 métres de larges ? Et cela sans laisser la moindre trace d'épave à l'exterieur ? * Vous comprendrez bien sur la forteresse nomée "Pentagone".

Votre subtile plume à la fois virevoltante et légère, ressourcée ataviquement dans l'encre bleue-azur de la vérité vraie pourrait-elle me faire savoir pour quels raisons obscures moults manants présents ce jour là autour du pentagone, jurent devant la sainte trinité n'avoir non point vus un aeronef chargé d'autres manants, mais ce que l'époque moderne appelle "missile" ????

Aura-t-elle assez de patience pour se pencher vers nous les incroyants et nous dire pourquoi moults visionnaires des étranges lucarnes ont vu ce jour la force explosion et nuage de fumée au pied des deux tours ?

Ou alors votre saintetée accaparée par les affaires d'états se bornera-t-elle une fois de plus à nous dire que tout cela n'est qu'inconsistants et ectoplasmiques détails ? Grotesques billeversées indigne d'un gentilshomme bien né ? Méchanceté sourcilleuse d'esprits aigris partisans d'un fuhrer disparu ? .... Et uniquement destinées à porter atteinte à l'honneur et la considération du Royaume des Etats Groupés d'Amérique ??? Et à son roi le bon juste et integre Léopold Saint Georges Bush deuxiéme du nom ???

Dois-je craindre les foudres de votre altesse et de ses sages, me jetant à la foule indignée partisane de la sainte et bienheureuse

doctrine legitimiste ? Celle-ci clamant avec une virulence digne de dieux de l'antique, que les horribles attaques ne seraient dues qu'à vils Sarazzins armés de coupes- parchemins?

Serais-je voué au flamme du bucher tel un vulgaire Cathare à nuque roide ? Votre altesse se souciant avant tout de nos ames corrompues par diableries conspirationnistes ?

Les troupes quolibéssentes et courageuses** du capitaine Seth Rotten me lançeront-ils dans un langage fleuris moult noms d'oiseaux tels "qu' hypercritique" ou "antisémite masqué" ?

Je n'aurai alors, et dans un dernier sursaut d'orgueil et d'outrecuidance, plus qu'à invoquer l'arbre lucéférien aux fruits amérs de la science et de vous dire:

Mordious ! Et pourtant elle tourne !

** méme si cachés dérrieres leurs étranges lucarnes à clavier

si tu te satisfait de ton sort de petit peuple ignare manipulé par les grands, soit.

grand bien te fasse, je comprends ton défaitisme.

mais laisse au moins les autres exprimer leur curiosité pour cet évènement.

qui sait, on arrivera peut-etre à répondre à deux ou trois trucs.

Goldored, je te laisse sauver le monde (car Goldorak a pris sa retraite ), moi, je suis trop paresseuse et nihiliste pour me préoccuper du sort de mes congénères...

Bon courage, Sherlock!

http://www.deezer.com/track/880688

ça vous évitera de jacasser, les deux p'tites filles du dessus, qui parle de gold qu'elles ont même jamais vu en vrai,

pfff générazione télévisuelle, c'est triste.

si tu te satisfait de ton sort de petit peuple ignare manipulé par les grands, soit.

grand bien te fasse, je comprends ton défaitisme.

mais laisse au moins les autres exprimer leur curiosité pour cet évènement.

qui sait, on arrivera peut-etre à répondre à deux ou trois trucs.

Goldored, je te laisse sauver le monde (car Goldorak a pris sa retraite ), moi, je suis trop paresseuse et nihiliste pour me préoccuper du sort de mes congénères...

Bon courage, Sherlock!

C'est bien ce que je pensais....

Je suis totalement sur que son altesse n'a depuis le début pas méme regarder une seule vidéo.

Son altesse est grotesque !

Admettons ta véritée.

La, on ne parle pas d'un président assassiné mais de 4 000 personnes éliminés par leur gouvernement

pour du fric.

Si ta théorie est vrai, je pense que Busch a des conseillés moins C.. que lui pour visualiser les conséquences

d'une révélation (ou d'une preuve indiscutable) sur l'implication du gouvernement dans ces attentats.

-Busch et conseillés virés

-Gouvernement qui peut suivre

-Population qui ne manque pas de se rebéllé (on le serait à moins)

-Economie (bourse) qui n'aime pas l'instabillitée chute.Si elle chute, les autres places boursière suivent.

Il est vrai que ta "théorie" soulève des questions, mais je ne crois pas à l'implication de Busch

dans cette "affaire".

Malheureusement, je ne pense pas que bush et sa bande puisse être inquiété un jour. Par le passé, qui avait le pouvoir de "sortir" des affaires de ce genre? les médias. Depuis l'affaire du watergate, les choses ont bien changées; De nos jours, une grosse part des médias US sont dans les mains du groupe de presse Murdoch, grand ami et financier des faucons. Les médias vendent la guerre au peuple américain depuis 10 ans, par la culture de la peur. Cela a permis la mise en place de plusieurs lois liberticides majeures. C'est le règne de la pensée unique.

Quant à parler de preuves indiscutables, il y a des exemples par le passé de "preuves indiscutables" qui n'ont abouti à rien. Prenons l'assassinat de Kennedy; le rapport d'enquète est un tissus d'aneries, tout sent le bricolage à plein nez, aucune réponse du gouvernement, et la vie continue.

Pour qui s'interesse un peu à la politique américaine, il y a des preuves de falsification pendant les 2 élections de Bush, pourtant, toutes les enquètes lancées par des journalistes indépendants (il en reste) et par des citoyens inquiets de ce que devient leur pays n'a abouti.

Toutes ces choses m'ont amené à penser que les US ne sont plus une démocratie... hélas

encore quelques petites choses sur le 9/11 qui me dérangent:

Comment expliquer la vente massive d'actions des 2 compagnies aériennes impliquées dans les crash quelques jours avant ?

comment expliquer la décision du propriétaire du WTC de doubler la prime d'assurance sur les tours quelques semaines avant?

comment expliquer l'évacuation de la réserve d'or de la banque fédérale au sous sol du WTC quelques heures avant les crash?

Si on remonte un peu l'histoire américaine, ce ne serait pas la première fois que le gouvernement invente un casus belli pour justifier une guerre.

Bref, on peut en discuter sans fin.

si tu te satisfait de ton sort de petit peuple ignare manipulé par les grands, soit.

grand bien te fasse, je comprends ton défaitisme.

mais laisse au moins les autres exprimer leur curiosité pour cet évènement.

qui sait, on arrivera peut-etre à répondre à deux ou trois trucs.

Goldored, je te laisse sauver le monde (car Goldorak a pris sa retraite ), moi, je suis trop paresseuse et nihiliste pour me préoccuper du sort de mes congénères...

Bon courage, Sherlock!

C'est bien ce que je pensais....

Je suis totalement sur que son altesse n'a depuis le début pas méme regarder une seule vidéo.

Son altesse est grotesque !

C'est surtout toi qui est très bête de croire que son Altesse en a quoi que ce soit à foutre du 11 septembre