Aller au contenu

Les gouvernements européens sont à la botte des capitalistes !


cenaya

Messages recommandés

Membre, 44ans Posté(e)
SN3 The last. Membre 6 166 messages
Baby Forumeur‚ 44ans‚
Posté(e)
C'est bien l'anarchie. C'est même l'idéologie par excellence. Seulement il y a beaucoup trop de personnes refusant d'être responsables d'elles-mêmes.

je pense que sa serai trop le bordel... c'est surtout sa qui fait peur au gens!

Ce qui fait peur aux gens est la liberté. Ce qui fait peur aux gens sont les autres gens. Ce qui fait peur aux gens n'est autre qu'eux-mêmes car ils se savent incapable d'être autonomes.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Posté(e)
saint thomas Membre 17 547 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Je pense surtout qu'ils savent vivre en société , que le groupe sociétal est la base même de la survie des individus.

L'anarchie est le contraire d'un groupe sociétal donc aucune société ne peut vivre là dedans . L'homme doit sa vie au groupe .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 68ans Posté(e)
l'athéologue Membre 1 404 messages
Baby Forumeur‚ 68ans‚
Posté(e)
;)Tu pourrais m'expliquer ce qui te prouve ce que tu avances ?

:snif::snif::snif::snif::snif::snif: toujours aussi comique....

Peut-être ne le fais tu pas exprès... désolé

le capitalisme est le seul régime qui fonctionne correctement jusqu'à aujourd'hui sans écrouler l'économie des grands pays alors que le communisme a fait des ravages si tu trouves un autre système écris une lettre à la présidence ;)

A prouver...

Le capitalisme moderne a commencé avec l'esclavage, l'exploitation des hommes et c'est toujours le cas, l'exploitation des enfants continue dans les pays émergeant à la solde des pays capitalistes et des Transnationales.

Je continue :o

idem pour moi je préfère être esclave de l'argent capitaliste et garder ma liberté de penser qu'être asservi ;)

On t'enferme dans un casino, le problème est réglé!

Qui t'as dit que j'étais communiste d'abord !!! Donc, pour toi, qqun qui s'oppose au capitalisme, c'est forcément un communiste !!!

Vive les clichés !!!

Eh oui, c'est la dure réalité de ce Forum. T'est un brave capitaliste qui a voté Sarko ou alors t'es un sale gauchiste limite terroriste

Qui t'as dit que j'étais communiste d'abord !!! Donc, pour toi, qqun qui s'oppose au capitalisme, c'est forcément un communiste !!!

Vive les clichés !!!

Ton discours transpire l'anti-capitalisme, donc, à moins que je fasse erreur, si tu es anti-capitaliste, tu soutiens le communisme... ;)

Tu as été le premier à faire usage de clichés dans ton premier post... ;)

Dans le genre manichéisme ringard, il y a pas beaucoup mieux ;)

T'as peut-être pas entendu parler d'ATTAC peut-être?

Anti-capitalisme n'est pas forcément communisme. Ya des gens de gauche, des socialistes tout simplement, qui sont anti-capitalistes sans être communistes !!!

Bref, j'ai à faire visiblement à un gars de droite, bourré de clichés, avec qui on sait pas discuté...

Ciao

Nan ! Les socialistes su parti socialiste sont pas de gauche. Ils ont rejoint le no man's land fétide du libéralisme où ils croivent pouvoir faire du social mais où ils sont sûr d'avoir un maroquin...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, le corps sur Terre, l'esprit ailleurs , 54ans Posté(e)
pascalin Membre 15 340 messages
54ans‚ le corps sur Terre, l'esprit ailleurs ,
Posté(e)
Qui t'as dit que j'étais communiste d'abord !!! Donc, pour toi, qqun qui s'oppose au capitalisme, c'est forcément un communiste !!!

Vive les clichés !!!

Ton discours transpire l'anti-capitalisme, donc, à moins que je fasse erreur, si tu es anti-capitaliste, tu soutiens le communisme... :snif:

Tu as été le premier à faire usage de clichés dans ton premier post... ;)

Anti-capitalisme n'est pas forcément communisme. Ya des gens de gauche, des socialistes tout simplement, qui sont anti-capitalistes sans être communistes !!!

Bref, j'ai à faire visiblement à un gars de droite, bourré de clichés, avec qui on sait pas discuté...

Ciao

T'as raison ,je suis entièrement d'accord avec toi :snif:

Faut pas leur en vouloir de raccourcir et de mettre dans des cases,c'est plus facile pour eux d'asseoir leurs positions ,pour eux le mec qui veux vivre tranquillement son p'tit bout de vie sans être obnubilé par le fric c'est un communiste . ahahah :snif: ils acceptent pas que d'autres personnes soient différentes des communistes car elles ne veulent pas imposer un système elles ,comme le fait le capitaliste lui et comme le fait le communiste lui aussi :snif: .

Eh oui, c'est la dure réalité de ce Forum. T'est un brave capitaliste qui a voté Sarko ou alors t'es un sale gauchiste limite terroriste

Ohlala bonjour le casage :snif: et en plus avec la p'tite phrase très nul avant :"Eh oui, c'est la dure réalité de ce Forum" ,c'est pire :snif: .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Eoghann Membre 232 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Mon entourage me considère Anarchiste Idéaliste. Etrange...

En tous cas, Communisme et Capitalisme, c'est la même chose. Les deux entraînent misère et guerre.

Le seul système, à part l'Anarchie bien sûr, qui s'approcherait de mes convictions serait un genre de Social démocratie.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeur révolutionnaire, 50ans Posté(e)
transporteur Membre 23 297 messages
50ans‚ forumeur révolutionnaire,
Posté(e)
le capitalisme est le seul régime qui fonctionne correctement jusqu'à aujourd'hui sans écrouler l'économie des grands pays alors que le communisme a fait des ravages si tu trouves un autre système écris une lettre à la présidence :snif:

Elle est bien bonne celle là. :snif:

On oublie facilement les régimes dictatoriaux mis en place par les grandes puissances capitalistes ainsi que les inégalitées croissantes qui mine ces grands pays capitalistes.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 63ans Posté(e)
yves-1902 Membre 5 859 messages
Baby Forumeur‚ 63ans‚
Posté(e)
Elle est bien bonne celle là. :snif:

On oublie facilement les régimes dictatoriaux mis en place par les grandes puissances capitalistes ainsi que les innégalitées croissantes qui mine ces grands pays capitalistes.

Rhoooo ......Transpositoire :snif: !

Encore en tenue de combat !!! chic ! :snif:

Si tout le monde tend la main il n'y a pas de capitalisme.

Si parmis ceux qui tendant la main, un d'eux possède une écuelle....ça y est, il est capitaliste et s'il prête son écuelle à son voisin ... c'est un exploiteur !

je présume que t'as récupéré ton ordi au bord de la route, tombé d'un camion ... mais la pile qui est la souris, je suppose qu'elle t'appartient ! :snif:

Faut arrêter avec le capitalisme, ou alors savoir de quoi on parle.

Qui peut prétendre n'être le propriétaire de rien ?

On va pas refaire octobre 1917, c'est bon on a compris.

Le capitalisme à la communiste c'est tout vu ! c'est sûr personne ne se plaint, y a même pas intérêt si tu tiens à ta peau !

Les régimes social-égalitaire respectueux des droits de chacun ... on les a vu à l'oeuvre, en Pologne, pendant la seconde guerre. Qui a laissé Hitler prodiguer ses monstruosités dans les camps ?

Qui avait les moyens d'empêcher tout ce qui c'est passé dans les années 40 ?

Qui est resté les bras croisés pendant que les nazis massacraient, trituraient, disséquaient les juifs, les manouches, les roms, les nains, les noirs, les homos etc... ?

C'étaient les rouges, ceux qui ont prétendu être pour l'égalité sociale entre tous les hommes, et qui ont volontairement laissé les nazis accomplir leurs atrocités, pour que Monsieur Staline garde les "mains propres" et profite par la suite du "'travail" d'Hitler. Certains ont oublié que Hitler s'est cassé les dents en URSS, et ceux-ci, au lieu de l'empêcher de continuer, l'ont laissé faire pour faire main basse par la suite.

Ceux qui sont encore convaincus que les alliés sont venus chasser les allemands de France en 44 se plantent. Les Alliés Capitalistes sont venus mettre fin à la progression du communisme avant qu'il ne soit trop tard et n'arrive à la pointe de l'europe ! l'objectif était Staline, pas Hitler !

La botte capitaliste on sait ce que sait, mais la botte idéologique non merci, on veut pas savoir.

Il serait bon que certains fassent de temps en temps un pelerinage à la citadelle de Besançon, histoire de se rafraîchir la mémoire au musée consacré aux événements et atrocités de la première moitié du siècle dernier, afin de chercher la nuance, qui n'existe pas, entre l'idéalisme et l'idéologie.

C'est la différence qui n'existe pas entre Lennine (l'idéologie socialiste) et Hitler (l'idéal-solcialiste), le fachisme et le socialisme, Les ânes de Le pen et les boeufs de Beusancenot.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 44ans Posté(e)
SN3 The last. Membre 6 166 messages
Baby Forumeur‚ 44ans‚
Posté(e)
L'anarchie est le contraire d'un groupe sociétal ...

Certainement pas. Seulement tant que les idéologies seront associées à ce que l'être humain en fait plutôt qu'à leur sens propre la compréhension ne pourra être atteinte.

Comment vont tes pâtes aujourd'hui ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Explorateur de Nuages, 45ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 22 493 messages
45ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)

Personnellement, quand je regarde comment est gouvernée actuellement la Russie, ... quand je vois que la Chine est théoriquement communiste, mais au final le champion actuel et à venir du capitalisme ...

.. hé bien je me dis qu'il faut se montrer un peu plus circonspect lorsqu'il s'agit d'évaluer des systèmes économiques, ne pas faire de jugement à l'emporte-pièce, ne pas stigmatiser, et se dire que les problèmes viennent souvent des régimes et des dirigeants plus que du vernis idéologique.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeur révolutionnaire, 50ans Posté(e)
transporteur Membre 23 297 messages
50ans‚ forumeur révolutionnaire,
Posté(e)

Haaa Yves âne hoé :snif: égal a toi même. :snif:

Le capitalisme c est que le développement maximum de l'activité économique (par le commerce et la libéralisation totale des échanges dans le monde) créera de la richesse pour tous. Ce n'est pas totalement faux. Mais quelle quantité de richesse pour chacun? Et en fonction de quoi? Du mérite ou du besoin?

Le modèle de développement économique libéral crée surtout, en fait, des inégalités, dans la répartition de cette richesse... .Après tout, si l'Organisation Mondiale du Commerce nous assure des jours meilleurs demain, pourquoi a-t-on développé le Commerce équitable?. :snif:

Les régimes capitalistes ultralibéraux ainsi que les sociales démocraties qui sont en oeuvre dans la plupart des pays européens ne constituent que des mécanismes régulateurs des intérêts du grand capital financier regroupés dans le groupe G7.

N oublions pas non plus que nous devons au capitalisme les morts causées par la traite atlantique (commerce des esclaves),les guerres et les répressions coloniales,la répression de mouvements sociaux etc....... .

Tu vois moi aussi je peux parodier a l extréme.

Je ne rejette pas tout le capitalisme mais son exces.

La plus-value d'un bien de première nécessité est malheureusement considérée comme faible par rapport aux biens "à haute valeur ajoutée", qui ne sont pas vraiment le premier souci de ceux qui souffrent de la faim, de la soif, de la malaria, des exploitations agricoles intensives, etc.; il est vrai que le capitalisme libéré de toute contrainte serait probablement capable d'offrir à prix cassé des chaînes stéréos à tous les habitants de la planète, et peut-être seraient-ils même en mesure de s'en offrir deux ou trois -voire pour les plus riches une quatrième-, mais beaucoup seraient morts entre-temps, tout simplement parce que la production de nourriture et de vaccin et la distribution de l'eau ne rapportent pas le même rendement -et donc ne produisent pas autant de richesse et ne contribuent pas autant à la croissance- que la réalisation des jeux vidéos et de téléviseurs¿ Ils ne sont donc pas le souci des producteurs de croissance¿.

Lorsque nos vitrines politiques nous chantent que le pays a besoin de croissance pour générer des emplois, ils éludent toute une série de facteurs qu'ils devraient mettre en évidence car la croissance en soi ne produit pas d'emploi,au contraire, puisque pour produire de la richesse, de la plus-value, l'un des moyens les plus adéquats est de diminuer des coûts, et donc notamment le temps de travail, et donc notamment l'emploi fixe et à temps plein.

Quand la richesse du pays s'accroît globalement,la plus grande partie de la population n'en profite pas ou peu par rapport à une infime minorité.

Bref je connais bien trop ta façon de penser pour essayer de raisonner avec toi et l inverse est vrai. :snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 9 mois après...
Membre, 28ans Posté(e)
infinis Membre 43 messages
Baby Forumeur‚ 28ans‚
Posté(e)

Transporteur, tout a l'heure tu disait que le capitalisme entrainait des dictatures. Mais actuellement la plupart des dictatures sont communiste. Regarde les USA il ont progréssé, pourquoi? Ben parce-qu'il sont Capitaliste.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeur révolutionnaire, 50ans Posté(e)
transporteur Membre 23 297 messages
50ans‚ forumeur révolutionnaire,
Posté(e)

Non je disait que le capitalisme métait en place ou soutenait des dictatures dans certains pays afin d'avoir la main mise sur leurs richesses (Irak,Congo,Birmanie.....).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Je porte un chat d'or, et alors ?, 16ans Posté(e)
LooSHA Membre 4 598 messages
16ans‚ Je porte un chat d'or, et alors ?,
Posté(e)
"Il faut se durcir... mais sans jamais se départir de sa tendresse". (che guevara)

J'aurais dit Rocco Siffredi moi.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
lllKimo31lll Membre 98 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Le problème avec le capitalisme, ce n'est pas tant le système en lui même mais la manière dont s'en servent nos chers dirigeants et politiciens. Leurs intérêts priment sur tout, y compris l'éthique... :smile2: . D'ailleurs, nous nous enfonçons peu à peu dans un monde d'individualisme exacerbé où les intérêts personnels de chacun prennent le dessus sur l'intérêt général.

Pour changer les choses, il faudrait des hommes qui font primer l'éthique en fixant des limites à ce système et en répartissant l'argent comme il devrait l'être (entre autre casser les lobyings). Mais ce genre de présidents et de dirigeants n'existe pas encore...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
carnifex Membre 5 710 messages
Baby Forumeur‚ 42ans‚
Posté(e)
Les gouvernements européens sont à la botte des capitalistes !

La commission aussi.

Et le parlement majoritairement. Sauf si on ne renouvelle pas les mandats de certains...

Donc, votez. (et pas pour ceux-là de préférence).

"Soyez toujours capables de ressentir, au plus profond de vous-mêmes, n'importe quelle injustice commise contre n'importe qui en n'importe quelle partie du monde". (che guevara)

+1

le capitalisme est le seul régime qui fonctionne correctement jusqu'à aujourd'hui sans écrouler l'économie des grands pays

France 2009.

Degré d'avancement de la restauration du capitalisme :

- 90% du secteur public privatisé en 23 ans.

- Part des profits nets dans la valeur ajoutée doublée.

- Aucun contrôle des marchés financiers et mouvements de capitaux.

Résultat économique

- Pire récession depuis les années 30 : -3%.

- déficit commercial abyssal

- + 100 000 chômeurs tous les mois

- déficit public de 100 milliards (6% du pib).

Transporteur, tout a l'heure tu disait que le capitalisme entrainait des dictatures. Mais actuellement la plupart des dictatures sont communiste. Regarde les USA il ont progréssé, pourquoi? Ben parce-qu'il sont Capitaliste.

La plupart des pays du tiers-monde sont, pour faire court, des dictatures capitalistes. La plupart des dictatures sont donc capitalistes.

Ensuite, les autres pays capitalistes - le nôtre par exemple - ne sont pas vraiment démocratique, si on y réfléchit un peu.

Pour ce qui des USA, c'est indiscutablement un des pays qui a le moins progressé ces 30 dernières années. Il a même franchement régressé dans plusieurs domaines : les inégalités y ont retrouvé le niveau de 1900. Les salaires ouvriers y ont régressé jusqu'au niveau de 1940. On pourrait aussi parler des libertés publiques ou de taux d'abstention.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×