Les détraqués circulent librement

Il faut qu'on m'explique : j'entends la mère du principal suspect dire que son fils est irresponsable à 100 % parce qu'il est perturbé, et patati et patata, mais pourquoi laisse-t-on des gens dont on connait les déviances ou déséquilibres errer seuls dans la nature sans obligation de suivi ou de soins....

Au nom de la sacro-sainte liberté individuelle ? elle a coûté semble-t-il la vie d'un gosse de 11 ans !

Qu'en pensez-vous ?

Parce que toi tu sais précisément qui est déséquilibré et qui ne l'est pas ? Tu arrives à le lire sur le visage des gens ou bien tu es télépathe ?

on parle de détraqués et qui arrive ?

lobo_ et seth !

oui mais la en l'occurence, la mere le savait, alors pourquoi son fils n'etait-il pas suivi?

je n'ai pas vraiment suivi l'affaire, mais en général c'est vrai que si des personnes sont reconnues comme vraiment instables par leur entourage il serait bon qu'elles soient suivient pour peut etre eviter ce genre de drame.

Parce qu'il n'y a rien dans la loi qui t'oblige à suivre un traitement si ton comportement n'est pas dangereux, et parce que tu n'as pas forcément envie d'envoyer ton fils à l'HP.

ya peut etre une solution intermédiaire entre rien faire et l'HP

et dans ce cas, son comportement n'etait peut etre pas dangereux, mais on voit quand meme le resultat

merci à ceux qui ont compris immédiatement ce que je voulais dire, et à ceux-là je leur demande s'ils trouvent normal cette situation ? mettez-vous à la place des parents du petit qui entendent ça, il y a vraiment de quoi prendre un fusil et s'en coller une ...

Si le fait de ne pas se soigner devient une source de danger pour les autres, je suis pour une obligation, et donc un débat dans ce sens.

Et vous ?

Quand on voit aussi le peu de moyens et de budget concédés à la psychiatrie en France, il ne faut pas s'étonner des résultats.

Quant à votre supposée obligation de soins, c'est de l'utopie quelqu'un d'adulte n'est pas obligé de suivre un traitement ou une thérapie, ses proches peuvent exercer leur droit de tutelle lors d'un internement lorsque le cas "est lourd".

Donc d'après vous dès le moindre problème psychologique, zou tout le monde à Ste Anne? Allons soyez réalistes, les détraqués comme vous dites ne passent pas tous à l'acte, il ne faut pas généraliser, mais la plupart des horreurs sont commises en très grande majorité par les "normaux".... A méditer....

c'est un peu compliqué quand même, toutes les personnes déséquilibrées n'en viendront pas à de tels extrêmes

je m'y connais pas assez sur le sujet, mais peut être qu'il y a des "stades" de déséquilibres ou les personnes ont des réactions vraiment incontrôlées et la un suivis devrait être imposé

mais peut être aussi que des personnes a "faible" déséquilibre (je voulais pas dire ça comme ça, mais je trouve pas d'autre formulation) peuvent d'un coup péter un cable.

oui mais la en l'occurence, la mere le savait, alors pourquoi son fils n'etait-il pas suivi?

je n'ai pas vraiment suivi l'affaire, mais en général c'est vrai que si des personnes sont reconnues comme vraiment instables par leur entourage il serait bon qu'elles soient suivient pour peut etre eviter ce genre de drame.

Les pires détraqués ne sont pas forcément instable.

Si tu regarde une majorité des crimes les plus horribles, tu t'apercevra que personne ne c'est apercu de ce qu'il se passait.

Le terme instable peut aller a beaucoup de monde, prenant l'exemple d'un trisomique qui tue, devront nous, forcément, suivre tous les trisomiques ? Je ne pense pas, et c'est a peu pret le même cas pour les gens.

De plus, les vrais psychopathes, ont une facon tellement particuliere de penser, qu'une expertise psychiatrique pourra ne rien révélé.

Je rajouterai que, malgré les preuves, personne n'est encore coupable dans ce dossier et l'instruction suit son cour.

Pour plus de clarté, il aurait peut être été préférable de rappeler les faits

Tout le monde est apte à péter un cable et à tuer.

Quand on voit aussi le peu de moyens et de budget concédés à la psychiatrie en France, il ne faut pas s'étonner des résultats.

Quant à votre supposée obligation de soins, c'est de l'utopie quelqu'un d'adulte n'est pas obligé de suivre un traitement ou une thérapie, ses proches peuvent exercer leur droit de tutelle lors d'un internement lorsque le cas "est lourd".

Donc d'après vous dès le moindre problème psychologique, zou tout le monde à Ste Anne? Allons soyez réalistes, les détraqués comme vous dites ne passent pas tous à l'acte, il ne faut pas généraliser, mais la plupart des horreurs sont commises en très grande majorité par les "normaux".... A méditer....

c'est vrai aussi, faudrait connaitre le nombre de cas de personnes dites "déséquilibrées" qui commettent des crimes, enfin la on a encore l'effet amplificateur des medias quoi

Si on devait enfermé tous ce qui ont eu envie de tuer leur belle-mère.

mdr! faudrait coloniser mars pour avoir de la place pour tout le monde!

Les personnes proches d'un possible malade mental peuvent demander l'internement, dans ce cas une expertise psychatrique est appliquée sur la dite personne, si il s'avère que cette personne est réélement malade alors elle peut être internée, de force s'il apparait qu'elle peut être dangereuse.. (juste pour info)

Oui, ils PEUVENT, ils y sont pas tenus.

Il faut qu'on m'explique : j'entends la mère du principal suspect dire que son fils est irresponsable à 100 % parce qu'il est perturbé, et patati et patata, mais pourquoi laisse-t-on des gens dont on connait les déviances ou déséquilibres errer seuls dans la nature sans obligation de suivi ou de soins....

Au nom de la sacro-sainte liberté individuelle ? elle a coûté semble-t-il la vie d'un gosse de 11 ans !

Qu'en pensez-vous ?

Parce qu'on attend toujours qu'un drame arrive avant de se poser ce genre de question.

Ce qui me met hors de moi c'est la suite que l'on va donner à cette affaire :

le type est irresponsable, OK, pourquoi alors le faire passer en justice ? Pourquoi aller dépenser des millions d'euros en paperasses, en experts, avocats et juges pour les voir se frotter le ventre ensemble. La justice n'a donc plus rien à faire,le cas est classé : le pijama, les cachetons et la grande maison blanche./

Mon avis personnel sur ce fait, responsable ou pas, cela ne change au comportement et au résultat, pour être capable de faire ce qu'il a fait on en a plus rien à foutre de l'état psychique de ce bonhomme.

Le seul remède c'est la gelule en plomb entre les deux yeux et l'équarissage et avis aux amateurs.

(pas content, mais alors pas du tout du tout)

Heureusement que Yves est pas juge, sinon on assisterait à une descente en flèche de la population

les dérangés du bulbes, les détraqués du manche à balais, les incompris de la société, les frustrés de nature, les dérangés lunaire, ne sont pas plus dangereux que moi, bien au contraire je suis bien plus dangereux qu'eux puisque non connu

il a bien plus de crimes effectués par des personnes soit disant normaux

les dérangés du bulbes, les détraqués du manche à balais, les incompris de la société, les frustrés de nature, les dérangés lunaire, ne sont pas plus dangereux que moi, bien au contraire je suis bien plus dangereux qu'eux puisque non connu il a bien plus de crimes effectués par des personnes soit disant normaux

Oui, mais les gens normaux font des crimes "normaux" et non pas "gratuit"