Note : La Sahara Occidentale

Qu'est ce que vous pensez du problème de la Sahara Occidentale?

ben faudrait déjà expliquer un peu,avant qu'on donne notre avis.

c'est quoi le Sahara occidental ? et c'est quoi le problème ? tu pourrais expliquer aussi

Territoire occupé sans hésitation tout comme la Palestine, le Tibet ou l'Eelam Tamoul. Et même le Pays Basque...

Le problème est le même partout où des peuples ont été colonisés : le désir de retrouver l'indépendance.
En gros : Conquête almoravide, puis colonisation espagnole, puis tentative d'annexion par le Maroc et la Mauritanie. Aujourd'hui les Sarahouis n'ont aucun pays reconnu.

Et l'Algérie a soutenu le Front Polisario mais elle reste également un de ces puissants pays en quête de territoire.

Voilà. Comme toujours tout le monde s'en fout mais bon, peut-être que certains ici adhèrent, comme moi, à cette idée de "Réveil des peuples"...

Le Sahara

Eoghann, le samedi 02 août 2008 à 13:36, dit :

Avis bien tranché pour une situation mitigée

J'aimerai bien savoir d'où tu tiens toutes ces certitudes ..

et de là à qualifier une organisation "douteuse" financée par un autre pays qui proclame le Sahara sien de peuple colonisé ...

Ce message a été modifié par luce - 02 août 2008 - 14:54.

Bonjour,


Le Maroc poursuit sa campagne de peuplement du territoire sahraoui par l'implantation de stratégies de transfert de populations du Nord vers le Sud. Les différentes propositions formulées par le comité constitué par l'ONU se heurtent à des fins de non-recevoir de la part du gouvernement marocain qui met de l'avant un plan d'autonomie interne et qui considère caduque la proposition onusienne d'un référendum du peuple sahraoui.

Le Maroc bénéficie du soutien formel et direct de la France, des USA et des monarchies arabes du Golfe (Arabie saoudite, Jordanie, émirats Arabes Unies, etc.), tandis que le Front Polisario qui a proclamé la création de la République Arabe Sahraouie au lendemain du départ espagnol du territoire, bénéficie du soutien de l'Algérie et d'une reconnaissance internationale par un certain nombre de pays africains.


Quant aux pistes de solutions, elles sont fonction des interlocuteurs concernés : le Maroc considère le territoire sahraoui comme une province. Son objectif est de lui octroyer un régime d'autonomie interne, l'Algérie verrait d'un bon ¿il l'émergence d'un état souverain à sa frontière sud ouest, le Front Polisario vise l'édification d'un état indépendant, la Mauritanie, se suffirait d'un maintien de la situation actuelle. Quant aux pays occidentaux intéressés par cette région, l'intégration du territoire sahraoui au Royaume du Maroc leur permettrait une exploitation optimale de ses richesses (seconde réserve mondiales de phosphates, c'est à dire la troisième source de revenus du Maroc)

Quant à moi, je pense que des pistes de solutions réellement plausibles ne pourraient se matérialiser que dans la mesure où la partie marocaine, la partie sahraoui, l'Organisation de l'Unité Africaine et les principales puissances occidentales, parties réellement prenantes au conflit actuel, étaient motivées par une volonté de résolution de ce conflit.

L'implication de l'Algérie est également nécessaire dans le processus de résolution de ce problème dans le mesure où ce pays soutient le peuple sahraoui, et le Front Polisario, son bras politique armé, dans le cadre de sa démarche historique de soutien aux peuples à la recherche de leur souveraineté et du plein exercice de leurs droits légitimes.


De même, une éventuelle participation de la Libye au processus de solution de ce problème serait à rechercher, ne serait-ce que pour neutraliser, ou du moins réduire, les stratégies de nuisance généralement utilisées par l'actuel dirigeant de ce pays.


Bref, l'implication de l'ONU, de l'OUA, de la Ligue Arabe, de l'Algérie, des USA, de la France, de la Libye, et aussi de l'Espagne pourrait aider les protagonistes à trouver des résultats concrets, et ainsi se tourner vers d'autres problèmes de développement et de croissance.


Salutations !


Zak B.

P.S. Mon opinion sur le Sahara Occidental est basée sur les droits de la personne et des peuples. Seuls ces derniers devraient se prononcer. C'est donc à la population locale de se prononcer, conformément aux résolutions de l'ONU et de l'OUA.

Ce message a été modifié par Zak B. - 03 août 2008 - 08:37.

Zak B., le dimanche 03 août 2008 à 08:34, dit :

Alors tu crois que n'importe quelle région au monde peut réclamer son indépendance, il n'y a pas de droits historiques.

Pourquoi pas ?, si tous un peuple reclame son independance, que peut tu faire ( voir decolonisation des pays d'afrique et asie ).

zouhairnet, le samedi 02 août 2008 à 11:53, dit :

moi ce que j en dis c est que encore une fois les arabes se sont mis d accord pour ne jamais etre d accord tout ça pour moi ce n est qu une question d orgueil

Frankel, le lundi 04 août 2008 à 18:21, dit :

Tres pousser comme analyse, une petite question ?, ou met tu les berberes, gnawa, africain ? ( dans mon cul ? ).

Bonjour,


Alors tu crois que n'importe quelle région au monde peut réclamer son indépendance, il n'y a pas de droits historiques


Oui, tout peuple a le droit à l'expression de sa souveraineté dans la mesure où la majorité le décidait.

Il n'y a pas de droits historiques si ces derniers étaient incompatibles avec l'exercice de la souveraineté par le peuple.

L'exemple du Kosovo illustre bien cette nouvelle réalité. Le peuple kosovar a obtenu son indépendance, malgré les droits historiques exprimés par les Serbes qui considèrent le Kosovo comme le berceau de la nation Serbe.

Le peuple Sahraoui a parfaitement le droit à son indépendance dans la mesure où les habitants de la région, avant la Marche verte, et leurs enfants, le décidaient ainsi.


Salutations !

Zak B.