la raison de l'existance de l'humanitè

c'est une suite d'évènement aprés le big bang je pense pour ma part car je suis darwiniste, aprés pourquoi sommes nous là? c'est une vague question et y répondre est aussi compliqué que l'univers je crois.

D'abord nous sommes là en premier lieu seulement pour nous reproduire et perpétué notre espèce, mais n'y a t'il pas une raison de plus? un but plus grand çà poursuivre? peut être qu'il s'agit de la conquête de l'univers.

Je crois qu'une tel question est trop compliqué pour une seule personne !

un darwiniste qui croit que l'homme est a l'origine un singe ,et le singe est a l'origine de quoi?et puisque un darwiniste croit en principe en l'evolution des etres!? pourquoi donc l'homme s'est arretè de se developper de puis tant de million d'annèe ???

en realite c'est le principe de" l'hasard "qui est le plus faut des principes que darwin a adoptè ,tout pour lui est un hasard donc on est venu hasardement et toute notre vie est un hasard!!!!!!

C'est un test, on est la pour savoir si une espèce peut s'autodétruire (elle et la planète avec) en un minimum

de temps.

La nature ne fait que tester ... de nombreuse Big Bang sans résultat, jusqu'au dernier il y a 13,7 milliards d'années la vie existe et perpétue : l'air, l'eau, la terre, la mer, les fruits et légumes, le pétrole, les minéraux, le charboon, le vent, ... le feu et les humains, les animaux, les poissons et insecte, les vers de terre, les microbes ! Le défi actuel : est-ce que les humains sont capables de vivre ensemble avec tous les avantages apportés depuis 13,7 milliards d'années ? ou continuent de se disputer les uns contre les autres, pourquoi tant de haines (11 septembre, Irak, Afghanistan, ...). Quelques chances encore jusqu'au 2012, après ce sera fini l'espèce humaine pourqu'une autre plus intelligent ! Voilà, choisissez ...

je crois que j'ai afaire à des etres humains ayant de la matiere grise plus qu'une vache et plus qu'un singe ou bien n'importe qu'elle animale.

il faut bien se poser cette question et reflechir profondement sur ce sujet la ,puisque je crois que plusieurs d'entre vous l'ont pris à la legere .

pour essayer de trouver la bonne reponce je vais vous poser une autre question:

est ce vous croyez que tout ce qu'on voit dans cette univers s'est crèe tous seul ?ou s'est crèe lui meme?. car je ne pense pas qu'il est venu hasardement

J'ai répondu déjà : le hasard ...

La nature ne fait que tester ... de nombreuse Big Bang sans résultat, jusqu'au dernier il y a 13,7 milliards d'années la vie existe et perpétue : l'air, l'eau, la terre, la mer, les fruits et légumes, le pétrole, les minéraux, le charboon, le vent, ... le feu et les humains, les animaux, les poissons et insecte, les vers de terre, les microbes ! Le défi actuel : est-ce que les humains sont capables de vivre ensemble avec tous les avantages apportés depuis 13,7 milliards d'années ? ou continuent de se disputer les uns contre les autres, pourquoi tant de haines (11 septembre, Irak, Afghanistan, ...). Quelques chances encore jusqu'au 2012, après ce sera fini l'espèce humaine pourqu'une autre plus intelligent ! Voilà, choisissez ...

un darwiniste qui croit que l'homme est a l'origine un singe ,et le singe est a l'origine de quoi?et puisque un darwiniste croit en principe en l'evolution des etres!? pourquoi donc l'homme s'est arretè de se developper de puis tant de million d'annèe ???

en realite c'est le principe de" l'hasard "qui est le plus faut des principes que darwin a adoptè ,tout pour lui est un hasard donc on est venu hasardement et toute notre vie est un hasard!!!!!!

Grenouille me reprendra si il faut mais l'homme et le singe sont cousins et chacun a ancêtre commun et cet ancêtre commun est une autre forme vivante. Et en remontant très loin on arrive aux premières cellules.

Et l'homme est très jeune au regard du temps terrestre, environ -40000 pour l'homo sapiens sapiens. donc sur les 5 milliars d'années terrestre c'est vraiment pas grand chose.

Regarde la meilleure pruve d'évolution, les chiens et toutes les races spécifiques développées en si peu de temps

est ce vous croyez que tout ce qu'on voit dans cette univers s'est crèe tous seul ?ou s'est crèe lui meme?

Pourquoi se qu'on voit aurait du être créé ?

Sinon, tu nie la possibilité que quelque chose se crée tout seul ou se crée lui-même ?

parceque la façon dont est fait cette univers avec cette precision et cette parfaite homogenitè de ses composant et avec une telle grandeur et dimension ne peut se faire de lui meme ni hasardement ni, et prenez n'importe quel example et je vous defit.et je vous previent que meme les plus atè des grands savants de l'oxidant (phisicien et autre ...)se sont rendue compte de cette veritè sotante au yeux, cette veritè est qu'il ya un createur unique ,plus puissant de toute autre de ce qu'on voit .

parceque la façon dont est fait cette univers avec cette precision et cette parfaite homogenitè de ses composant et avec une telle grandeur et dimension ne peut se faire de lui meme ni hasardement ni, et prenez n'importe quel example et je vous defit.et je vous previent que meme les plus atè des grands savants de l'oxidant (phisicien et autre ...)se sont rendue compte de cette veritè sotante au yeux, cette veritè est qu'il ya un createur unique ,plus puissant de toute autre de ce qu'on voit .

Le sens de ton propos me parais très obscur.

Cependant, en quoi l'univers est-il si précis, si homogène ? N'est-ce pas arbitraire comme manière de voir ? Tu compares par rapport à quoi ?

Quant à la dimension de l'Univers, ça ne prouve rien.

Sinon, il est faut de prétendre que les plus grands athées de l'Occident reconnaissent un créateur, puisque justement, ils sont athées...

Quant aux scientifiques, certains sont croyants, d'autre non, mais, en moyenne, ils sont moins croyants que le reste de la population (surtout chez les physiciens que tu cites).

Ensuite, même en admettant l'existance d'un créateur, pourquoi devrait-on admettre que ce créateur est très puissant ? Si ça se trouve, il ne peu plus faire grand chose à présent.

De plus, ce créateur, qui est si parfait, ne devrait-il pas lui-même avoir été créé ?

PS : tu pourrais faire un petit effort sur l'orthographe, par politesse.

Parce que la façon dont est fait cet univers avec cette précision et cette parfaite homogénéité de ses composants et avec une telle grandeur et dimension ne peut se faire de lui même ni hasardement ni, et prenez n'importe quel exemple et je vous défie.et je vous previens que même les plus athée des grands savants de l'Occident (physicien et autre ...) se sont rendus compte de cette verité sautant au yeux, cette verité est qu'il y a un créateur unique, plus puissant de toute autre de ce qu'on voit .

Pour moi le fait que la vie tente de se préserver en évoluant est une preuve qu'elle n'est pas due au hasard.

Pourquoi un fait du au hasard aurait conscience de son existence (pour la vie humaine) ou du moins inconsciemment (pour les autres formes de vie) chercherait à se maintenir malgré les contraintes ?

Je pense que le fait même d'évoluer pour se maintenir dénote d'une forme de conscience, conscience qui selon moi ne peut être associée au hasard..

Fin c'est mon avis

voyez vous , vous suivez un itiniraire de resonnement non scientifique puisque vous posez beaucoup de questions trompeuse pour essayer de fuire à la veritè

Cependant, en quoi l'univers est-il si précis, si homogène ? N'est-ce pas arbitraire comme manière de voir ? Tu compares par rapport à quoi ?

la precision est fulgurante prend ton corp par exemple n'est il pas remplit de preuve de puissance d'un dieu capable de cree une creature aussi fabuleuse que l'homme ,tout dans ton corp est aussi preci qu'on l'imagine

Quant à la dimension de l'Univers, ça ne prouve rien.ça c'est vague comme reponce et prend le system solaire comme example ...

Sinon, il est faut de prétendre que les plus grands athées de l'Occident reconnaissent un créateur, puisque justement, ils sont athées...

Quant aux scientifiques, certains sont croyants, d'autre non, mais, en moyenne, ils sont moins croyants que le reste de la population (surtout chez les physiciens que tu cites).

je vais te trouver des paroles de savons inch allah

Ensuite, même en admettant l'existance d'un créateur, pourquoi devrait-on admettre que ce créateur est très puissant ? Si ça se trouve, il ne peu plus faire grand chose à présent.

De plus, ce créateur, qui est si parfait, ne devrait-il pas lui-même avoir été créé ?

quan tu admettra le createure je te prouverai ses qualitès et ses noms

toute chose ne peut se faire de lui meme ni hasardement il lui faut une cause et vous meme vous l'appliquez (et moi aussi) dans vos preuve scientifique il faut etre resonable!!!!!

la raison de l'existance de l'humanit[é]

L'espèce humaine est un fork de l'homo erectus. La civilisation est une création culturelle de cette espèce.

il est bien evident qu'un but cach[é] se trouve deriere notre exist[ence]

éa ne me semble si évident que ça.

croyez vous qu'une communaute telle que les hommes existe rien que pour finir comme des animaux ....manger dormir s'accoupler avoire des enfant puis mourire ?

Non.

Cependant, pour l'humanité, le choix ne se limite pas à l'animalité d'une part, et la soumission à un dessein caché préexistant à la civilisation d'autre part.

Il y a aussi l'option suivante qui me semble pas si mal : la réalisation par l'humanité d'un dessein qu'elle se choisit consciemment et démocratiquement.

est ce vous croyez que tout ce qu'on voit dans cette univers s'est crèe tous seul ?ou s'est crèe lui meme?. car je ne pense pas qu'il est venu hasardement

Pourquoi pas ?

Et pourquoi y aurait-il nécessairement un début ?

Et quelle importance cela a-t-il pour nous ?

un darwiniste qui croit que l'homme est a l'origine un singe ,et le singe est a l'origine [] quoi?

Ce n'est pas exactement ça.

L'homme et les grands singes ont un ancêtre commun relativement récent (15 millions d'année).

L'homme a un ancêtre commun (vieux d'environ 100 millions d'années) avec tous les mammifères.

L'homme a un ancêtre commun avec tous les êtres vivants (la première cellule, 3.5 milliards d'années)

et puisque un darwiniste croit en principe en l'evolution des etres!? pourquoi donc l'homme s'est arretè de se developper de puis tant de million d'annèe ???

Le genre homo s'est "développé" ces derniers millions d'années en de nombreuses espèces, dont nous avons retrouvé des ossements. L'espèce humaine actuelle, seule survivante du genre homo, n'est apparue qu'il y a 150 000 ans.

Ce n'est pas que l'évolution s'est arrêté depuis 150 000 ans. Il y a juste que 150 000 ans, c'est très peu au regard de l'histoire de l'évolution.

parceque la façon dont est fait cette univers avec cette precision et cette parfaite homogenitè de ses composant et avec une telle grandeur et dimension ne peut se faire de lui meme ni hasardement ni, et prenez n'importe quel example et je vous defit.et je vous previent que meme les plus atè des grands savants de l'oxidant (phisicien et autre ...)se sont rendue compte de cette veritè sotante au yeux, cette veritè est qu'il ya un createur unique ,plus puissant de toute autre de ce qu'on voit . huh7re.gif

Le sens de ton propos me parais très obscur.

Cependant, en quoi l'univers est-il si précis, si homogène ? N'est-ce pas arbitraire comme manière de voir ? Tu compares par rapport à quoi ?

Quant à la dimension de l'Univers, ça ne prouve rien.

Sinon, il est faut de prétendre que les plus grands athées de l'Occident reconnaissent un créateur, puisque justement, ils sont athées...

Quant aux scientifiques, certains sont croyants, d'autre non, mais, en moyenne, ils sont moins croyants que le reste de la population (surtout chez les physiciens que tu cites).

Ensuite, même en admettant l'existance d'un créateur, pourquoi devrait-on admettre que ce créateur est très puissant ? Si ça se trouve, il ne peu plus faire grand chose à présent.

De plus, ce créateur, qui est si parfait, ne devrait-il pas lui-même avoir été créé ?

+1

toute chose ne peut se faire de lui meme ni hasardement il lui faut une cause et vous meme vous l'appliquez (et moi aussi) dans vos preuve scientifique il faut etre resonable!!!!!

Il n'y a pas de preuve moins rationelle que la supposition d'un Dieu expliquant ce qu'on ne parvient à expliquer.

Le recours à Dieu dans ce cas est précisément la démission de la raison.

Etudie la médecine et la biologie ; la machinerie formidable des êtres vivants te sera alors moins inexpliquable et moins inexpliquée, et la supposition de l'existence d'un Dieu moins nécessaire.

Cher Inoki,

L'instinct de conservation est propre à la nature du vivant . Je parle du vivant (y compris les plantes). Les plantes pour vivre cherchent toujours la lumière du soleil ... tout comme la biodiversité, sans cela tout sera mort !

Cher Inoki,

L'instinct de conservation est propre à la nature du vivant . Je parle du vivant (y compris les plantes). Les plantes pour vivre cherchent toujours la lumière du soleil ... tout comme la biodiversité, sans cela tout sera mort !

Oui et ?

Parce que ça je le sais, ce que je veux dire c'est que le fait que la vie veuille continuer de...vivre, lol et que pour ce faire elle mute/évolue...veut dire qu'elle a un but (sa préservation) et pour moi avoir but, ne peut être compatible avec le hasard. Y'a pas de lois physique qui force à la préservation de la vie.

voyez vous , vous suivez un itiniraire de resonnement non scientifique puisque vous posez beaucoup de questions trompeuse pour essayer de fuire à la veritè

Cependant, en quoi l'univers est-il si précis, si homogène ? N'est-ce pas arbitraire comme manière de voir ? Tu compares par rapport à quoi ?

la precision est fulgurante prend ton corp par exemple n'est il pas remplit de preuve de puissance d'un dieu capable de cree une creature aussi fabuleuse que l'homme ,tout dans ton corp est aussi preci qu'on l'imagine

Tout n'est pas si précis que cela, au contraire. De nombreuses erreurs de conception affectent l'homme : malformations, trisomie, allergies, cancers, myopie, etc...

Ensuite, même en admettant l'existance d'un créateur, pourquoi devrait-on admettre que ce créateur est très puissant ? Si ça se trouve, il ne peu plus faire grand chose à présent.

De plus, ce créateur, qui est si parfait, ne devrait-il pas lui-même avoir été créé ?

quan tu admettra le createure je te prouverai ses qualitès et ses noms

toute chose ne peut se faire de lui meme ni hasardement il lui faut une cause et vous meme vous l'appliquez (et moi aussi) dans vos preuve scientifique il faut etre resonable!!!!!

Si il fallait une cause à toute chose, alors il faudrait une cause à Dieu. Quelle serait cette cause ?

Pour les humains c'est l'instinct de conservation, mais ce qui est important est la recherche du bonheur ! C'est quoi le bonheur ? C'est quand le bonheur ?

parceque la façon dont est fait cette univers avec cette precision et cette parfaite homogenitè de ses composant et avec une telle grandeur et dimension ne peut se faire de lui meme ni hasardement ni, et prenez n'importe quel example et je vous defit.et je vous previent que meme les plus atè des grands savants de l'oxidant (phisicien et autre ...)se sont rendue compte de cette veritè sotante au yeux, cette veritè est qu'il ya un createur unique ,plus puissant de toute autre de ce qu'on voit .

Le sens de ton propos me parais très obscur.

Cependant, en quoi l'univers est-il si précis, si homogène ? N'est-ce pas arbitraire comme manière de voir ? Tu compares par rapport à quoi ?

Quant à la dimension de l'Univers, ça ne prouve rien.

Sinon, il est faut de prétendre que les plus grands athées de l'Occident reconnaissent un créateur, puisque justement, ils sont athées...

Quant aux scientifiques, certains sont croyants, d'autre non, mais, en moyenne, ils sont moins croyants que le reste de la population (surtout chez les physiciens que tu cites).

Ensuite, même en admettant l'existance d'un créateur, pourquoi devrait-on admettre que ce créateur est très puissant ? Si ça se trouve, il ne peu plus faire grand chose à présent.

De plus, ce créateur, qui est si parfait, ne devrait-il pas lui-même avoir été créé ?

PS : tu pourrais faire un petit effort sur l'orthographe, par politesse.

Parce que la façon dont est fait cet univers avec cette précision et cette parfaite homogénéité de ses composants et avec une telle grandeur et dimension ne peut se faire de lui même ni hasardement ni, et prenez n'importe quel exemple et je vous défie.et je vous previens que même les plus athée des grands savants de l'Occident (physicien et autre ...) se sont rendus compte de cette verité sautant au yeux, cette verité est qu'il y a un créateur unique, plus puissant de toute autre de ce qu'on voit .

qui te dit que le français est sa langue maternelle ???????? hé hé ! à mon avis, non !

croyez vous qu'une communaute telle que les hommes existe rien que pour finir comme des animaux ....manger dormir s'accoupler avoire des enfant puis mourire ?

ben ouais et ça ne me gene pas du tout

L'homme sur la planète , ça doit être comme les acariens dans la moquette , Ou les puces sur le chien .