Sauvons les lettres.

Je suis là depuis des siècles, cela me plait.

Et moi depuis des millénaires...

...

J'y suis depuis peu, et je souffre d'y être encore ....

Cela me plait : :smile2: (Pourquoi personne ne répond à ce sujet hautement intéressant ?)

Puis, il est mêmement honteux que de légitimer cette littérature poubelle par l'argument de la distraction. La littérature, la vraie, se veut généralement distrayante, c'est la difficulté de lecture qui crée le rejet. Le véritable argument qui doit être tenu, c'est la médiocrité du lecteur et non pas la distraction, point final.

je ne suis pas d'accord avec toi désolé mais cette "vraie littérature" comme vous vous plaisez à l'appeler n'est pas à la porté de tout le monde alors n'insultez pas les gens de crétins sans les connaitre.

si je comprend bien d'après toi tout ceux qui lisent cette "littérature poubelle" sont des lecteurs mediocres je n'ai jamais entendu même de la part d'un professeur de français ou de philosophie une chose pareil !!!

la littérature est faite de différents genres ce que vous appelez prétentieusement "la vrai littérature" est un genre à part entiere et cette littérature et plus là pour apprendre à developper son esprit que pour ce divertir enfin question de point de vu.

je suis très terre à terre et j'ai un raisonnement scientifique et non philosophique d'ou ma difficulté à lire ce genre de livre mais continue à m'insulter moi et tout ceux qui lisent de la "littérature poubelle" si ca peu te faire plaisir

si je comprend bien d'après toi tout ceux qui lisent cette "littérature poubelle" sont des lecteurs mediocres je n'ai jamais entendu même de la part d'un professeur de français ou de philosophie une chose pareil !!!

Les lecteurs de mauvais livres sont médiocres, ceci est un fait, car incapables de dissocier une oeuvre d'un torchon, du fait justement, chez les jeunes, de ces professeurs démagogues qui insèrent "grand corps malade" en leur programme de première. Il faut en outre ajouter à cela, les désoeuvrés qui se complaisent en la lecture fainéante et honteusement démocratique, d'ouvrages excessivement dangereux pour la survie du bon goût.

la littérature est faite de différents genres ce que vous appelez prétentieusement "la vrai littérature" est un genre à part entiere et cette littérature et plus là pour apprendre à developper son esprit que pour ce divertir enfin question de point de vu.

La littérature défendue ici s'étend à tous les genres, et offre différents degrès de lecture, qui n'omettent pas la distraction, bien au contraire.

Des écrivains meurent de faim à longueur de temps, à Paris, dans des chambres de bonnes, par le simple fait de leur talent. Voilà le scandale. Tout le monde fonce gaiement dans le mur.

Soyons positifs : leur faim peut leur procurer du talent que nous serons heureux de découvrir à leur mort (ou pas ) .

Cela étant dit je m'en vais continuer mon livre de Knut Hamsun :smile2: .

Criminels !

Louis de Montalte Heil Christ

Up !

La rubrique littérature est toujours aussi pleine de nullités ; je m'explique. La plupart des "poètes" ne font que se confondre en jérémiades, ils n'ont pour la plupart aucune notion de stylistique, ils méprisent la forme de A à Z en croyant qu'il suffit que ça rime pour que ça s'appelle un vers.

Niveau conceptuel, c'est le néant de la pensée. Au mieux, on en arrive à une doxa mollassonne, conformiste, bien pensante. Bref, c'est le vide de sens absolu, la vacuité mais pas au sens bouddhiste du terme - si seulement.

Enfin, pour ce qui est des avis, dès que l'on met un pied en dehors de la flagornerie niaise et de la complaisance, en gros, dès que l'on ose dire à quelqu'un - en l'expliquant en plus, ce que la plupart du temps, ça ne mérite même pas - : "C'est mauvais", on se fait laminer par des gens bien incapables de défendre le texte en quoi que ce soit.

La vidéo dit mieux que moi tout ce que j'ai à dire ; il faut en finir avec cette "littérature" de l'expression de la petite histoire et de la petite vie ; c'est de la merde, disons-le bien haut et fort, c'est de la conversation de comptoir ou de divan pompeuse, de grâce cessez de confondre la rubrique "poésie" ave la rubrique "Adozone < Problèmes".

Oui, oui, OUI!

Je suis d'accord. On confond la section littérature avec le topic du temple des délices : il faut nécessairement que tout le monde soit d'accord et trouve tout beau, même si ce ne sont que quelques mauvaises rimes sur le thème de l'amour ou de la solitude, qui auraient effectivement une place toute attitrée en Adoniaisie. Ainsi, lorsque quelques personnes osent redonner ses lettres à ce genre littéraire majeur qu'est la critique, les accusations d'être insensible, mauvais, perfide, de compenser un manque de talent, et autres noms d'oiseaux, fusent.

En ce moment, qu'y-a-t'il en cette section? Deux-trois topics de jeux/délires ; un topic sur les derniers livres lus, dans lequel la plupart des personnes se contentent d'un "j'aime/j'aime pas" ; une multitude de spam par des auteurs qui n'ont rien trouvé de mieux que des maisons d'édition à compte d'auteur (ou comment rémunérer un problème d'ego) ; une profusion d'adopoèmes.

Que voudrait-on y voir? Au moins, s'il vous plaît, que l'on commence par donner un avis un peu plus détaillé sur les raisons qui ont fait qu'on a aimé ou pas aimé tel livre récemment lu ; nul besoin d'être étudiant en littérature pour avoir un avis construit : personne ne demande de déballer sa culture, mais d'oser déballer un avis intelligent, d'oser montrer que l'on ne consomme pas les livres ¿ même les polars modernes et très souvent mauvais ¿ comme du fast-food. Au moins, également, s'il vous plaît, que les auteurs de mauvais poèmes soient lucides quant à leurs rimes médiocres ; ce n'est pas grave d'être médiocre, d'une certaine manière ; cependant, c'est impardonnable d'être aveugle. Une critique constructive bien rédigée et bien écoutée est toujours un grand pas vers l'amélioration. Déjà, rien que ces deux choses.

Mais sans doute resterons-nous encore un temps les "sales râleuses aigries" de cette section.

:blush:

Louis de Montalte, revenez ! :blush: ou alors je vais en être réduite à mettre des +1 à Criterium, qui me mettra de +1 à son tour...

Bref. Quand j'entends Deleuze dire : "Ecrire, c'est pousser le langage jusqu'à ce point où il bégaie." ou encore "Il y a dans la littérature un devenir-animal, mais il y a aussi un devenir-enfant.", j'ai des envies de modération quant à la rubrique.

Louis de Montalte, revenez ! :blush: ou alors je vais en être réduite à mettre des +1 à Criterium, qui me mettra de +1 à son tour...

Bah, je veux bien jouer aussi.

+1

Cela dit, sérieusement, vous vous attaquez à des moulins, là.

Jusque là, on était deux sur le terrain ; moi ça me fait plaisir si un troisième joueur arrive. Les règles du jeu sont celles-ci : hanter al rubrique littérature et rédiger des critiques littéraires sincères de tous les textes qui se donnent dans cette rubrique. En général, on se fait insulter. :blush: