Sauvons les lettres.

Bon bah... Je vais pas en rajouter une couche... Tout comme chirona (sauf que j'ai pas étudié Céline à la fac )

hum, je ne vois pas ou est le probleme avec la rubrique littéraire.

chacun est libre de parler de tel ou tel écrivain, style litteraire, etc... c'est ce qui permet la diversité, la découverte, et l'enrichissement de la rubrique.

tout le monde ne peut pas etre fan des grandes lettres classiques. de plus, la culture ne se réduit pas a cela.

donc au lieu de se prendre la tete sur un pseudo probleme, autant faire partager de nouveaux topics

J'ai été quelque peu choqué en découvrant cette section littéraire ( qui n'a de littéraire que le nom) et j'ai pensé utile le fait de poser cette question. Où en sont les lettres ? Où en est cette société qui dénigre de plus en plus ce qui a fait sa grandeur ?

Lire Céline et Musso, c'est complètement incompatible, c'est ne rien comprendre à ce qu'est LA Littérature, pardon, mais on ne peut pas tomber plus bas. Lire Musso après Céline, c'est un suicide, cela relève de la psychiatrie, d'un masochisme insoutenable, ou du plus grand crétinisme qui soit !

J'ai lu juste les quelques premières pages, pour pas engendrez trop de désordre dans ma tête

Ce topic heu ce débat plutôt est passionnant, mais je vois pas trop où il veulent en venir quand ils disent que la littérature contemporaine, pour rester vague, essaie de faire vivre en cohabitation, deux, voir plusieurs, ethnies culturelles, morales.

Tu vois ce que je veux dire, initiateur de c'topic ?

Jamais un cas pareil m'avait été présenté, je distingue nettement une SCISSION, extra lol, entre un avenir à préparer et un passé à préserver.

De toute façon j'ai vu vite fait que quelques minutes après ta question lilly t'avait répondu un truc bien, et j'en aurais dit pareil.

J'ai manqué à dire au revoir, à plus

ah nan

....................tout schuss

et bien puisque tu es un si ardent defenseur de notre langue, tu n'as qu'a propose des sujets qui iront dans ton sens, la critique est facile mais apres cela il faut faire avancer les choses

La critique est toujours constructive, mais il ne faut pas aller si vite, étudions avant tout le problème.

Je suis d'accord avec les autres: il serait intéressant de voir tes propositions de sujets.

J'ai raison, vous avez tort.

En voilà un argument de poids ...

J'ai raison, vous avez tort.

Et bien , ca valait le coup d'attendre !

Belle façon de botter en touche ....

Ah, la nature humaine ....

Ah je suis d'accord : on lit ce qu'on mérite de lire.

Voilà. Il faut donner pour recevoir.

Juger les lectures des autres, c'est complètement absurde. Juger que ses lectures sont meilleures, et qu'elles ont valeur de référence, l'est aussi. Quel égocentrisme ! C'est se mépriser soi-même avant de mépriser les autres, ceux qui lisent, ceux qui ont écrit, les livres et la littérature !

Quelle suffisance ! (Solal)

Pour ma part, j'ai un penchant pour l'autodidaxie. La lecture en fait partie. Il faut tout explorer, aller vers ce qui attire, et ne retenir, ma foi, que ce qui plait. La majorité d'entre nous déambule dans les allées des librairies à la recherche d'une perle, d'un joyau susceptible de nous emporter, de nous faire rêver. J'ouvre les livres, au hasard, dans un genre, une thématique, et j'en lis quelques pages ... Mes choix, outre la critique, se font surtout de cette manière.

En aucun cas, je me permet de juger autrui selon mes goûts littéraires. Les miens ne sont certainement pas les meilleurs ... Je ne me permet pas non plus de donner une universalité à ce que j'aime. C'est ce qui m'incite à participer à cette partie littéraire du site.

Solal est assez dogmatique. On sait assez où peut conduire le dogme.

J'invite Solal à lire Péplum, où Celsius, se considère trop en raison de son quotient intellectuel. Quelle farce !

Les lettres se portent très bien. Elles sont toujours 26 en France, 29 pour l'alphabet arabe (an comptant la hamza), 44 pour l'alphabet thaï...

Merci quand même de t'en préoccuper !

Sy vn bel jovr, vovs avez qvelqve chose d’intelligent à dire, revenez, mais ceſſez de me faire perdre mon temps.

Sy vn bel jovr, vovs avez qvelqve chose d’intelligent à dire, revenez, mais ceſſez de me faire perdre mon temps.

M'est d'avis que la balance penche pour l'instant en ta défaveur, Solal.

C'est avec des gens comme toi qu'on enlève le goût aux générations futures de se pencher sur des classiques parfois surestimés et de dévaloriser leurs lectures premières.

Peu importe le passé littéraire de chacun, l'échange apportera toujours plus que la suffisance élitiste et illusoire.

On n'est pas forcément ce qu'on lit, on est ce qu'on gardera de ses lectures. Nul doute que bon nombre de livres actuels ne donnent pas grand chose hormis du divertissement simple, mais quelques uns sont aussi empli de talent que certains classiques, et deviendront à leur tour des classiques

Je suis contre la loi du marché, également, qui promeut toutes sortes de scribouillard en les affublant de titres de gloire. Cela dit ne permet pas de condamner toute la littérature actuelle, même si une sorte de paresse intellectuelle générale semble s'être emparé de nos sociétés modernes.

Et manger au fast-food n'empêche pas d'apprécier un grand restaurant comme il se doit ! éa sort par le même trou !

Sy vn bel jovr, vovs avez qvelqve chose d'intelligent à dire, revenez, mais ceſſez de me faire perdre mon temps.

???

C'est quoi cet alphabet ?

Toujours d'actualité, ce topic ... :smile2:

Ici, on parle de tout, sauf de littérature, c'est amusant. :smile2:

Ici, on parle de tout, sauf de littérature, c'est amusant. :smile2:

Bye bye dans ce cas!

Je suis là depuis des siècles, cela me plait.

il est pretencieux de dire que tel ou tel livre mérite d'être lu on peut dire ce que l'on aime ou pas mais en aucun cas dire que c'est nul ou que c'est le chef d'oeuvre du siecle c'est tout simplement ridicule !!!

je te trouve prétencieux Solal comme on te l'a déjà dit plus haut plutôt que de critiquer et de dire "allez au diable" qui est un argument imbattable c'est certain tu ferai mieux de crée des topics sur les livres qui ton plu et que tu voudrai nous faire partager

c'est à cause de gens comme toi que les jeunes lecteurs n'on pas envie de lire ce genre de livre

mais je crois que tu es trop obtu pour changer

j'ai lu plus haut aussi que quelqu'un disait que certains genres littéraires étaient supérieur aux autre et je ne suis pas d'accord avec ca c'est totalement subjectif et en fonction des gouts de chacun on ne peut pas comparer deux genres littéraires complètement différent et qui n'ont pas le même but comme faire réfléchir ou divertir ...

c'est comme si je comparais un film d'horreur et un film d'amour c'est complètement différent

moi je lis des livres plutôt pour me divertir en général :smile2: quel inculte mon Dieu !!!!

Des écrivains meurent de faim à longueur de temps, à Paris, dans des chambres de bonnes, par le simple fait de leur talent. Voilà le scandale. Tout le monde fonce gaiement dans le mur.

En effet, il est plus aisé d'analphabétiser les jeunes que de leur donner le goût de la vraie littérature, et c'est un fait qui permet de remplir les caisses des grandes maisons d'édition, de tout le système. Le livre torchon est accessible à tous, sans effort ; aujourd'hui il démocratique d'être un crétin, et celui qui osera remettre un semblant de justice dans cette bouffonnerie aura bien du souci.

Puis, il est mêmement honteux que de légitimer cette littérature poubelle par l'argument de la distraction. La littérature, la vraie, se veut généralement distrayante, c'est la difficulté de lecture qui crée le rejet. Le véritable argument qui doit être tenu, c'est la médiocrité du lecteur et non pas la distraction, point final.

Pour terminer, je tiens à dire qu'un écrivain qui vend des livres en notre temps, est forcément médiocre, ou mieux, il est incompris.