Se débarasser du Nucléaire

Qui a dit "polluer l'espace" ?

Comme si on pouvait "polluer" l'espace.

L'espace est sûrement la solution pour ce que nous ne pouvons recycler, et ce ne sont pas quelques kilos de radioactivité qui vont boulverser le cosmos où la radioactivité est des milliards de fois plus présente à moins de 100 années-lumière de chez nous !

sauf que le pb est de les "balancer" suffisamment loin et avec un axe et une trajectoire bien étudiée afin que l'effet giratoire de la Terre l'expulse dans l'espace...sinon cela nous retombe sur le coin du nez ou sur un panneau solaire de satellite et là, finit les portables et la télé

Et ceci coûte extrêmement cher (cf lancement d'un sat) donc la solution d'enfouissement est bcp moins onéreuse et opn sait bien que la santé, l'écologie, l'écosystème, etc passent bien après la notion de coût financier.

Pour ce qui a été dit plus haut au sujet de la lune, mars ect....hum, je ne critiquerai pas et ne corrigerai pas, je n'ai pas la science infuse et n'aimerai pas passer pour une de ces personnes qui étalent leur culture pour justifier du fait qu'ils n'en ont pas,mais c'est loin d'être vrai

Gascon ; vu la production d'énergie que donne les panneaux et leur coût comparés à une centrale...il n'y a pas photo^^ Et là ce n'est plus seulemtn l'argent qui est en jeu mais aussi notre paysage qui serait fortement défiguré par les forêts de panneaux nécessaires pour remplacer les centrales.

De plus, contrairement à l'Italie par ex, nous sommes producteur et forunisseur d'électricité et donc, énormément moisn dépendant que ce pays....donc en cas de pb (souvenez vous il y a peu où nous avons dû couper les arrivages vers l'Italie pour palier un manque en France) ça nous arrange bien.

Euh je ne travaille pas chez EDF, donc pas de MP pour vos compteurs merci

Une petite partie du desert en panneaux solaire suffirait au besoins de la terre....

Il faut juste la volonté de nos dirigeants.....mais la...comme pour le pétrole on ne connait pas les enjeux...

Ca revient au même ! Une forêt de panneaux solaires dans le désert ? Mine de rien il y a aussi tout un écosystème dans le désert (je rassure je n'ai pas non plus la science infuse !)

Mais je le dis clairement, pour moi, le nucléaire reste encore l'une (la) des meilleures solutions !

Le vent, le soleil, et l'eau, c'est bien beau mais c'est pas très productif tout ca !

Suffit de continuer à chercher ! Il n'y a pas si longtemps que ca, on était arrivé a faire en sorte que les déchets produit par une centrale nucléaire puissent être à nouveau utilisés pour cette même centrale, et ceux indéfiniment ! (Arrêtée car trop de risques !)

De même les balancer dans l'espace c'est pas non plus très "écolo" ! Et puis pour peu que la fusée pète dans l'atmosphère, et tchernobyl à côté ca sera comparable au pet d'une vache !

Attendons de voir ce que donne la fusion ! C'est pas pour tout de suite certes, mais au point ou on en est, je pense qu'il vaut mieux continuer sur cette voie !

bah je crois que les balancé dans l'éspace ça serait pas trop mal mais y faudrait quand même réussir à les faire quitter le champ d'attraction terrestre (qui va plus loin que la lune vu qu'elle est dedans...) sinon ça nous pète nos satellites ou nous retombe dessus .... et c'est pas rien...

puis les panneaux solaire, c'est pas mal mais il faut encore dévelloper parceque ça coute beaucoup d'énergie à produire un panneau solaire et ça rapporte pas beaucoup, et ensuite on perdrais beaucoup dans le transfert jusqu'à nos pays si on recouvrais le sahara, donc pour l'instant, le nucléaire c'est pas mal je trouve (et j'ai la science infuse mwahaha )

1 millionième de gramme de Plutonium respiré par quelqu'un lui donne 100 % de chance d avoir un cancer des voies respiratoire ( vu sur Arte ) . on produit 10000 tonnes de dechets radioactifs par an .

Envoyer 1 tonne dans l espace coute des millions de dollars . Faites vos calculs...

les allemand deménagent un important site de dechets qui avait des infiltrations, cout : 2 milliards d euros . veridique.

Moi je croyais que comme dit l'autre :

Rien ne se créé, rien ne se perd , tout se transforme.

Alors à priori y a pas plus de radio activité après qu'avant ...

Alors pas besoin d'envoyer quoique se soit dans l'espace.

Nos merdes on les garde... :blush:

Alors à priori y a pas plus de radio activité après qu'avant ...

Alors pas besoin d'envoyer quoique se soit dans l'espace.

Nos merdes on les garde...

Oui c'est une ressource naturelle , il faudrait juste qu'il remette ces déchet ou il l'ont pris , comme ça il n'y a aucun changement , la radio activité est naturelle il suffit de ne pas y estoquer n'importe ou .

sauf que le pb est de les "balancer" suffisamment loin et avec un axe et une trajectoire bien étudiée afin que l'effet giratoire de la Terre l'expulse dans l'espace...sinon cela nous retombe sur le coin du nez ou sur un panneau solaire de satellite et là, finit les portables et la télé :)

Et ceci coûte extrêmement cher (cf lancement d'un sat) donc la solution d'enfouissement est bcp moins onéreuse et opn sait bien que la santé, l'écologie, l'écosystème, etc passent bien après la notion de coût financier.

Pour ce qui a été dit plus haut au sujet de la lune, mars ect....hum, je ne critiquerai pas et ne corrigerai pas, je n'ai pas la science infuse et n'aimerai pas passer pour une de ces personnes qui étalent leur culture pour justifier du fait qu'ils n'en ont pas,mais c'est loin d'être vrai

Gascon ; vu la production d'énergie que donne les panneaux et leur coût comparés à une centrale...il n'y a pas photo^^ Et là ce n'est plus seulemtn l'argent qui est en jeu mais aussi notre paysage qui serait fortement défiguré par les forêts de panneaux nécessaires pour remplacer les centrales.

De plus, contrairement à l'Italie par ex, nous sommes producteur et forunisseur d'électricité et donc, énormément moisn dépendant que ce pays....donc en cas de pb (souvenez vous il y a peu où nous avons dû couper les arrivages vers l'Italie pour palier un manque en France) ça nous arrange bien.

Euh je ne travaille pas chez EDF, donc pas de MP pour vos compteurs merci :blush:

Quand on produit des tonnes de dechets radioactifs rien que pour vivre , je ne vois pas ou est le progres de l'humanité. on sait bien que la course a l'argent nous perdra tous.

Oui c'est une ressource naturelle , il faudrait juste qu'il remette ces déchet ou il l'ont pris , comme ça il n'y a aucun changement , la radio activité est naturelle il suffit de ne pas y estoquer n'importe ou .

interessant mais inexact , nous produisons dans les centrales des elements qui n existe pas dans la nature , le plutonium par exemple a disparu peu apres la formation du soleil, donc des elements extremement toxiques.

Moi je croyais que comme dit l'autre :

Rien ne se créé, rien ne se perd , tout se transforme.

Alors à priori y a pas plus de radio activité après qu'avant ...

Alors pas besoin d'envoyer quoique se soit dans l'espace.

Nos merdes on les garde...

ca marche pas pour les centrales, les residuts sont bien pires

interessant mais inexact , nous produisons dans les centrales des elements qui n existe pas dans la nature , le plutonium par exemple a disparu peu apres la formation du soleil, donc des elements extremement toxiques.

(et existe encore en quantités infimes) dans des structures géologiques particulières où de l'uranium a été naturellement concentré par des processus géologiques ou géobiologiques (bioconcentration en filons par des bactéries) il y a environ 2 milliards d'années, pour atteindre une criticité suffisante pour engendrer une réaction nucléaire naturelle. C'est le cas sur le site d'Oklo. On en trouve également des traces dans les minerais d'uranium naturel (de même que du neptunium), où il résulte de l'irradiation de l'uranium par les neutrons présents.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Plutonium

(et existe encore en quantités infimes) dans des structures géologiques particulières où de l'uranium a été naturellement concentré par des processus géologiques ou géobiologiques (bioconcentration en filons par des bactéries) il y a environ 2 milliards d'années, pour atteindre une criticité suffisante pour engendrer une réaction nucléaire naturelle. C'est le cas sur le site d'Oklo. On en trouve également des traces dans les minerais d'uranium naturel (de même que du neptunium), où il résulte de l'irradiation de l'uranium par les neutrons présents.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Plutonium

Donc tu avais raison, c'est juste que ces élements style Plutonium produits dans la nature le sont en quantité bien moindre que dans nos centrales .