Se débarasser du Nucléaire Questions peut-êtres bêtes...
29 juillet 2008 - 15:51 #1
Bonjour à tous.
Je me demandais, pourquoi lorsque l'on se débarassent de nucléaire ou de chose radioactive qui mettent des milliers d'années à se décomposer...
Pourquoi ne l'ai réduisont pas en tout petits morceaux?
Car je me disais qu'en les réduisant en tout petits morceaux, peut-être qu'il se décomposeraient plus vite. Enfin je vois sa de mon point de vue, mais peut-être que je me trompe... Après tout je n'ai que 16 ans.
Je me demandais, pourquoi lorsque l'on se débarassent de nucléaire ou de chose radioactive qui mettent des milliers d'années à se décomposer...
Pourquoi ne l'ai réduisont pas en tout petits morceaux?
Car je me disais qu'en les réduisant en tout petits morceaux, peut-être qu'il se décomposeraient plus vite. Enfin je vois sa de mon point de vue, mais peut-être que je me trompe... Après tout je n'ai que 16 ans.
29 juillet 2008 - 16:28 #3
Nelo, le mardi 29 juillet 2008 à 17:05, dit :
Et moi je pense qu'ils devraient les envoyés loin dans l'espace 
et moi je pensais tout comme pareil que toi.
Ca coûterait moins cher que tout le binz actuel : 200000 dollars les 100 kilos, c'est le prix que demande Richard Branson pour s'envoyer dans l'espace.
http://actualite.aol.fr/actualite-high-tec...133515230644218
29 juillet 2008 - 16:47 #4
si les extra-terrestres se rendent compte de ce qu'on fait, on va recevoir une sacré invasion en retour.
29 juillet 2008 - 16:47 #5
Je ne crois pas que les morceaux soient tres gros...
Cela dit la radioactivite n'a pas de rapport avec la taille. Chaque atome de la chose est radioactif et la puissance de la radioactivite diminue de moitie a un rythme regulier...donc la taille n'a pas d'importance.
Cela dit...mes cours de physique sont tres loin...
Cela dit la radioactivite n'a pas de rapport avec la taille. Chaque atome de la chose est radioactif et la puissance de la radioactivite diminue de moitie a un rythme regulier...donc la taille n'a pas d'importance.
Cela dit...mes cours de physique sont tres loin...
16 août 2008 - 17:28 #6
Nelo, le mardi 29 juillet 2008 à 16:05, dit :
Et moi je pense qu'ils devraient les envoyés loin dans l'espace 
on pollue déjà assai la terre tu veux en plus pollué l'espace
Fichier(s) joint(s)
-
supernora.jpg (36,72 Ko)
Nombre de téléchargements : 16
16 août 2008 - 17:38 #7
la lune (par exemple)est une planette morte et accesible ,les dechet radioactif sur la lune ne generait personne
mais deja qu'on ne connait pas toute les consequense de ces dechet sur la terre ,est ce que ces residus dans l'espace n'engendrerait pas une plus grande catastrophe
le nucleaire c'est notre m...e debrouillon nous avec
mais deja qu'on ne connait pas toute les consequense de ces dechet sur la terre ,est ce que ces residus dans l'espace n'engendrerait pas une plus grande catastrophe
le nucleaire c'est notre m...e debrouillon nous avec
16 août 2008 - 17:41 #8
Question : comment on fait pour s'approcher d'un truc qui peut te tuer mille fois en trois secondes pour le découper suffisement petit pour l'éparpiller sans qu'il soit dangereux ? Sachant qu'un grain de sable du toit de Chernobyl pouvait tuer un être humain s'il l'avalait, je vois mal comment de la matière nucléaire pourrait être découpée suffisement petit pour ne plus présenter de danger.
Quant à l'envoyer dans l'espace, je pense qu'on a suffisement pollué ici pour ne pas en faire profiter le reste de la galaxie. On sait jamais comme dit l'autre
Quant à l'envoyer dans l'espace, je pense qu'on a suffisement pollué ici pour ne pas en faire profiter le reste de la galaxie. On sait jamais comme dit l'autre
16 août 2008 - 18:22 #9
Certains scientifiques parlaient, à une époque, de les expédiés dans ou vers le soleil.
Ou ils seraient directement détruits.
Ou ils seraient directement détruits.









