big bang

Et avant le Big Bang ? il y avait eus des milliards d'autres, car la nature ne fait que tester ... jusqu'à ce qu'elle obtienne la solution, la vie tout simplement !

Quoique je ne sois pas spécialiste en la question, l'idée d'avant big-bang me semble être un non-sens. Je m'explique : puisque le temps est une dimension de l'espace, le temps n'existe que quand le temps existe aussi. Puisque le point zéro de l'espace, c'est justement le big-bang, c'est aussi le point zéro du temps. Donc en théorie comme en pratique, il n'y a pas d'avant big-bang. Il ne peut y avoir qu'un après.

Et puis aussi : le big-bang n'est pas créé par quelque chose, puisque ce n'est pas une chose mais un évènement.

Ce qu'il semble vouloir dire dans sa discutions avec lui-même, lol, c'est que le big-bang n'est pas du au hasard, mais qu'il fait parti d'un plan dont le but est la création de la vie

Pour la pertinence d'un "avant big-bang",lol j'en sais rien, mais imaginons que notre univers soit un ballon qui se gonfle et se dégonfle (me demande pas pourquoi, il fait comme il veut ) bah vivant dans ce ballon nous ne serions capable de voir avant le dernier gonflement lol je me ressers un verre qui en veut ?

Un plan dont le but est la création de la vie ? Le pauuuuvre !

Ouais, c'est vrai qu'il fait soif.

Voila pour toi

(C'est pas vraiment du flood, je rend service )

Comme dans l'antiquité, la pluie, le tonnerre, la foudre étaient un message de Dieu parce qu'on ne savait pas l'expliquer.

Et les philosophes, savant de l'epoque pensaient que la terre etaient plate et que la meilleurs maniere de soignee des blessures etait d'y apposser du crotin de cheval melange avec de la pisse humaine...

Comme quoi, tout evolue...

Et avant le Big Bang ? il y avait eus des milliards d'autres, car la nature ne fait que tester ... jusqu'à ce qu'elle obtienne la solution, la vie tout simplement !

Quoique je ne sois pas spécialiste en la question, l'idée d'avant big-bang me semble être un non-sens. Je m'explique : puisque le temps est une dimension de l'espace, le temps n'existe que quand le temps existe aussi. Puisque le point zéro de l'espace, c'est justement le big-bang, c'est aussi le point zéro du temps. Donc en théorie comme en pratique, il n'y a pas d'avant big-bang. Il ne peut y avoir qu'un après.

Et puis aussi : le big-bang n'est pas créé par quelque chose, puisque ce n'est pas une chose mais un évènement.

L'avant Big-bang n'est pas un non-sens de meme qu'un avant *Gaël*. Alors biensur, il y a toujours possibilite de faire des jeux de mots en disant qu'avant *Gael*, de ta perspective il n'y avait rien et puisque ta conscience n'existait pas "avant". Mais je doute que quiconque sur se forum ne se satisfasse de cette pseudo explication. Tu es venu a l'existence et avant toi, c'est vrai que tu n'existais pas, mais autre chose (en l'occurence ton pere et ta mere) existait.

Pour le Big-Bang, c'est pareille. On peut tres bien jouer sur les mots et dire que puisque par definition le Big-Bang est le commencement de l'Univers, par definition avant il n'y avait rien, ni temps, ni espace. Mais c'est pas satisfaisant. Rien ne dis que le temps et l'espace sont unique a notre Univers. Par consequent, sa naissance pose des questions fondamentales qui ne sont pas resolus par quelques sophismes savament elabores...

La religion chrétienne imposait la croyance d'une terre plate ce qui n'est pas le cas de civilisations antérieurs (tel les égyptiens).

La science est limitée par le mur de Planck Le Big Bang commence juste après le mur ... on ne sais pas ce qui se passe avant. C'est l'hypothèse de l'instant zéro (infiniment faible mais non nul) pour tenter d'étudier l'expansion ! Ce n'est pas Dieu qui crée tout ça du tout, mais la Nature a testé une multitude de Big Bang ... jusqu'à l'obtention du résultat !

Remarque au passage que j'ai discuté avec les frères Bogdanov sur cette question quand il était venu pendant quelques jours ! Ils reconnaissaient leur impuissance pour résoudre le problème posé par moi-même.

En supposant (supposition, qu'on soit bien d'accord) que Dieu soit le créateur du big-bang, la nature a fait le reste, pas Dieu.

En cela je rejoint Andho

La religion chrétienne imposait la croyance d'une terre plate ce qui n'est pas le cas de civilisations antérieurs (tel les égyptiens).

Une partie de la chretiente, le catholissisme pour etre exact.

Tu t'exprimais au second degré alors. Au temps pour moi.

Tu t'exprimais au second degré alors. Au temps pour moi.

Ce que je veux dire c'est que si tu prends toutes les religions a un moment donne de l'histoire, tu auras des conceptions differentes de la forme de la terre, de son origine, etc... Donc rond, plate, carree, etc..

Ceci dit, je serais curieux de voir des sources qui affirme que la religion catholique afirmait que la terre etait plate tendis que les scientifiques affirmaient le contraire. Est-ce que tu ne fais pas une confusion avec le debat l'heliocentrisme?

Ce n'est pas Dieu qui crée tout ça du tout, mais la Nature a testé une multitude de Big Bang ... jusqu'à l'obtention du résultat !

Mouai. Encore faudrait-il qu'il y ai des preuves de ces multitudes de Big Bang. Mais bon je critique pas, apres tout c'est une croyance comme une autre.

Remarque au passage que j'ai discuté avec les frères Bogdanov sur cette question quand il était venu pendant quelques jours ! Ils reconnaissaient leur impuissance pour résoudre le problème posé par moi-même.

Ces memes freres Bogdanov qui sont considerer comme des charlots dans la communaute scientifique?

Ces memes freres Bogdanov qui sont considerer comme des charlots dans la communaute scientifique?

Savoir ce qui à l'origine du big bang ce serait résoudre la plus grande énigme scientifique du millénaire .

Ceux qui étaient jaloux des frères Bogdanov sont venus discuter avec eux sur un forum science pendant 3 jours ... Ils ont répondu à toutes les questions math et aussi sur leurs compétences (contestées par certains) Ils ont aussi avoué incapables de répondre à ma question !

Il est impossible de répondre à cette question, personne ne peut et ne saura jamais se qui a provoqué le Big Bang et se qui c'est passé avant. Les seuls chose qui peuvent être avancées ne sont que théorique.

Par contre, je ne crois pas du tout à une intervention divine...

Tu as raison mais Bogdavov utilise une hypothèse permettant de connaître l'évolution de l'univers dès le début, l'instant zéro ...

Il le peuvent s'ils veulent. J'ai vu l'émission et ils ne font qu'expliquer la théorie des cordes et la mécanique quantique au temps de Planck.

Ce qui est pour ma part une des nombreuses théories.

IL y a a mon sens des choses que l'espèce humaine ne serat jamais capable de résoudre du fait qu'il

D'une part elle a une duré de vie limité dans le temps et a l'échelle de notre planète l'ère humaine est infimme

=> pas assez de temps pour résoudre

C'est hors de porté pour notre esprit c'est surment quelque chose de bien plus compliqué que même notre imagination est incapable d'inventer, quelque chose qui nous dépasse et qu'on ne pourrait de toute manière valider scintifiquement après tout si on comprend le pourquoi du comment du bigbang nous en avons un bon momen pour trouver le pourquoi du comment du pourquoi du comment du bigbang et ainsi de suite ... ( je c'est pas si j'ai été claire)

Tu as raison mais Bogdavov utilise une hypothèse permettant de connaître l'évolution de l'univers dès le début, l'instant zéro ...

Ils ont le mérite de poser cette hypothèse

Qui a créé le Big-Bang? D'abord, pourquoi "Qui" ? La vraie question c'est "Comment le Big-Bang s'est-il déroulé?", ce qui ne limite pas les possibilités de réponses à un sous-ensemble particulier et rend la question idéologiquement indépendante.

Ensuite, la science ne crée rien, elle ne fait que fournir des modèles rationnels permettant de rendre compte de la réalité observée. De plus, la question de l'origine de l'univers est une fausse question, ou plutôt une question purement théorique ; on ne saura jamais de façon absolue jusqu'où on peut remonter dans le temps.

La cause premiere n'est qu'une hypothèse que nous propose notre paresse intellectuelle. L'hypothèse "Dieu" n'explique rien du tout, puisqu'elle suppose l'existence d'une réalité plus complexe encore que ce qu'elle essaye d'expliquer ; le "remède" est, en quelquesorte, pire que le mal. Combien de temps "Dieu" a-t-il mis pour créer le temps? Où était-il au moment où il a créé l'espace?....

Le Big Bang a bel et bien eu lieu !

Comment ? des éléments de réponse ICI et LA

Pourquoi ? :

_ L'évolution ?

_ La notion de temps qui devait s'imposer pour qu'il y est des événements ?

_ ou le contraire ?

Il n'y a pas un seul Big Bang ... mais une multitude !