Faut-il interdire les jeux videos violents?

même quand il s'agit des enfants ?

Vive la liberté : diffusons des films pornos sur Gulli tv...

Ice Scream a très bien répondu

Les symboles d'ages sont là pour aider les parents. Mais ces derniers connaîtront toujours mieux leur propre gamin qu'un mec dans un bureau

Les enfants ils ont des parents , c'est à ces derniers qu'il incombent de leur empêcher d' accéder à un éventuel contenu inapproprié, si des parents laissent leurs gamins voir un film d'horreur, ce n'est pas le réalisateur du film le responsable. Pareil si ils les autorise à conduire la voiture familiale c 'est pas Renault ou PSA les responsables des éventuels dégâts mais bel et bien les parents irresponsables. Prôner l'interdiction des vidéos aussi violents soient ils au nom de la protection de l'enfance c'est juste un cache-misère égoïste qui ne vaccine en rien contre l'irresponsabilité parentale.

Je suis d'accord que l'interdiction est violente en elle-même et qu'elle prive de liberté.

Je suis d'accord qu'il incombe aux parents d'empêcher leurs enfants d'accéder à des contenus violents.

Et on a le droit de penser que si certains parents sont défaillants (il semble que tout le monde s'accorde sur ce fait) tant pis pour leurs gosses.

L'exemple de la voiture conduite par des mineurs de parents irresponsables est mal choisi puisqu'il me semble que justement, c'est un délit, c'est interdit...

C'est un débat de société, de civilisation : une société doit-elle protéger ses enfants lorsque leurs parents sont défaillants ?

Je pense que oui. Sinon, la maltraitance serait tolérée et l'éducation ne serait pas obligatoire.

A partir du moment où des étude montrent que certaines conduites sont préjudiciables et particulièrement lorsque l'accès des jeunes aux contenus violents est facilité et encouragé par les diffuseurs pour des raisons économiques, l'état se doit de réagir.

La suisse, pourtant très libérale, réfléchit aux moyens d'interdire les jeux vidéos violents.

Un point sur lequel nous sommes d'accord, c'est qu'interdire l'accès des jeunes aux contenus violents est très difficile. Mais on juge une société non pas sur ce qu'il lui est facile de réaliser...

Mouais...

Cela te va bien de parler de commerce, "la Poissonnière", ta prétendue culture, on sait d'où tu la tiens et surtout où tu la pêches...

Elle te vient surtout des nombreux copié-collés que tu pratiques sur le net pour donner l'illusion d'avoir un semblant de culture.

Pour le reste, je ne suis pas à ta dispo' et je ne suis pas là pour me justifier surtout sur ce petit ton de matronne d'Etal de marché du samedi matin...

Si tu ne me l'achètes pas ma marchandise, je ne vais pas en faire toute une tartine, je m'en fiche allègrement. Je ne vais pas tout de même pas commencer à avoir un semblant de discussion sérieuse avec les forumeurs qui sont ici, finalement, pour y faire une certaine "manche intellectuelle ou culturelle"...

La recherche documentaire sur internet, le post d'extraits d'études et de rapports scientifiques est une façon selon moi de faire avancer le débat. Au lieu d'étaler ma culture, au contraire, je montre la culture des autres. Quad je cite, ce n'est pas moi qui dit.

Mais tu as le droit de donner ton avis, ta culture propre et ta réflexion sur le sujet.

En revanche, mettre en avant une prétendue opinion de psychiatres sans citer le moindre de leurs propos est évidemment malhonête.

Il faut assumer la responsabilité de ton avis sans y inclure par le mensonge des personnes qui te sont étrangères.

Mais comme tu le dis avec honnêteté, tu n'es pas là pour discuter sérieusement tu es un produit de la société post-culturelle, tu assumes ton inculture, c'est bien d'être lucide.

Bah, comme tu dis, on protège les enfants de la maltraitance, en punissant les parents. Si on considère qu'un adulte qui laisse un enfant accéder à un jeu vidéo/film/musique alors qu'il est trop jeune est une mise en danger indirecte, alors on sanctionne l'adulte.

Un point sur lequel nous sommes d'accord, c'est qu'interdire l'accès des jeunes aux contenus violents est très difficile. Mais on juge une société non pas sur ce qu'il lui est facile de réaliser...

C'est clair, mais va faire comprendre ça à ceux qui n'ont jamais prit l'temps d'lire un manuel d'utilisation.

C'est un débat de société, de civilisation : une société doit-elle protéger ses enfants lorsque leurs parents sont défaillants ?

Je pense que oui. Sinon, la maltraitance serait tolérée et l'éducation ne serait pas obligatoire.

Bah, comme tu dis, on protège les enfants de la maltraitance, en punissant les parents. Si on considère qu'un adulte qui laisse un enfant accéder à un jeu vidéo/film/musique alors qu'il est trop jeune est une mise en danger indirecte, alors on sanctionne l'adulte.

Oui c'est une piste, je suis d'accord.

Au delà de la sanction, une information des parents me semble indispensable.

Christine Albanel, a déclaré en 2009 vouloir mettre en place une campagne d'information sur les jeux vidéos : qui a vu cette campagne ?

Microsoft, a annoncé en décembre dernier qu'il lançait un site d'information pour une bonne utilisation des jeux vidéos et créait le site jouer malin serein. Je vous invite à suivre le lien qu'ils indiquent sur leur communiqué de presse :

jouer malin serien

Oui, c'est en anglais... C'est à croire que microsoft manque de compétences pour développer un site web...

Bref au delà de l'interdiction, on entend que la voix des industriels qui dit comme dans cette pub par ailleurs assez géniale : life is short, play more (jusqu'à la mort)

Oui, informer d'avantage les parents, une bonne idée.

Moi la pub je la trouve marrante mais H.S

En plus la X box à 4 ans, la politique des jeux à pas mal changer ses dernier temps...

Donc bon addiction et changement du comportement sont pas forcément identique.

je veux pas dire mais faut arréter avec la violence dans les jeux vidéo,y a aussi un autre média où y a de la violence et méme du sexe:les livres!en plus ça coupe de la réalitée en plongeant dans un monde virtuel et y a méme pas de controle parentale,quel honte!mais faut interdire cela!que fait famille de france?bon z'avez compris que c'est du second degré mais c'est pour montrer que quand on veux rendre responsable quelqu'un y a toujours un moyen de se décharger sois méme!

C'est clair, mais va faire comprendre ça à ceux qui n'ont jamais prit l'temps d'lire un manuel d'utilisation.

Les pires détracteurs du jeu vidéo seront surtout ceux qui...n'ont jamais joué au jeu vidéo. C'est récurrent et hilarant à la fois.

On a toujours tendance à fustiger ce que l'on ne connait pas.

L'ignorance et la bêtise feront toujours les pires ravages.

La recherche documentaire sur internet, le post d'extraits d'études et de rapports scientifiques est une façon selon moi de faire avancer le débat. Au lieu d'étaler ma culture, au contraire, je montre la culture des autres. Quad je cite, ce n'est pas moi qui dit.

Ce n'est pas toi qui le dit, en effet. Mais cela ne signifie nullement que tes copié-collés sont incontestables.

Mais tu as le droit de donner ton avis, ta culture propre et ta réflexion sur le sujet.

ben, ' manquerait plus que je ne puisse pas le faire. "Merci" de ta générosité, cependant...

En revanche, mettre en avant une prétendue opinion de psychiatres sans citer le moindre de leurs propos est évidemment malhonête.

Il faut assumer la responsabilité de ton avis sans y inclure par le mensonge des personnes qui te sont étrangères.

Absurde...Mon avis est assumé puisqu'il est porté aux yeux de tous juste à côté de mon pseudo.

Ensuite on adhère à mes écrits ou pas, peu m'importe. La différence et c'est ce que tu n'as pas compris, et que tu ne comprendras jamais, c'est qu'on peut avoir un avis sans user de copié-collés ou se goinfrer de l'expérience d'un tiers. Le pragmatisme est une notion qui t'échappe. Il est navrant que tu n'existes, ponctuellement, qu'à travers l'expérience, le bon sens ou l'intelligence de l'autre.

"Je ne sais rien mais je veux avoir un avis sur tout", voila, c'est ce qui te caractérise le plus.

Mais comme tu le dis avec honnêteté, tu n'es pas là pour discuter sérieusement tu es un produit de la société post-culturelle, tu assumes ton inculture, c'est bien d'être lucide.

Tu as une vision bien particulière de la culture. Faire quelques clics-droits ou gauches comme tu le fais ne saurait être considérés comme "base culturelle".

Aprés tout, si je te vole "ton mulot", que deviens-tu ..??

La culture est un acquis et pas un rayon où on y fait spontanément ses courses.

Et s'il suffisait smplement de contrôler leur accès même à la console de jeux? Que les parents la débranchent quand ils ne sont pas présents.

Car les laisser seuls pendant des heures devant ça ne peut que les abrutir...

Ah... non.... c'est vrai.... au moins les parents ont la paix pendant ce temps....... ça vaut bien le coup de faire des gosses si c'est pour les considérer comme des boulets, ne pas s'en occuper, ne pas passer du temps avec.

Ah... non.... c'est vrai.... au moins les parents ont la paix pendant ce temps....... ça vaut bien le coup de faire des gosses si c'est pour les considérer comme des boulets, ne pas s'en occuper, ne pas passer du temps avec.

Tu as une vision bien particulière de la culture. Faire quelques clics-droits ou gauches comme tu le fais ne saurait être considérés comme "base culturelle".

Aprés tout, si je te vole "ton mulot", que deviens-tu ..??

La culture est un acquis et pas un rayon où on y fait spontanément ses courses.

C'est un vrai débat.

J'aimerais savoir ce que les autres forumeurs en pensent et donc ouvrir un sujet.

La culture est un acquis.

Ce qui reste aprés avoir tout oublié...(E.Herriot)

Voir ici ?ou là?

Nul part.

Ce fût une parenthèse bien trop longue à mon goût, déja.

Fin du flood, pour ma part.

T'es mignon

Le but de mon message était justement de diriger le débat naissant vers le topic approprié...

Mais force est de constater que des "esprits rebels" se contentent d'envoyer chier à tout va...

Dommage