Ce n'est pas parce que TOI tu étais capable de faire la différence, que tout le monde est comme toi...

Tu t'es rendu compte que le monde ne tournait pas autour de toi, ou pas encore....?

a bon? J'ai prit mon exemple personel pas par narcisisme mais au contraire pasque je suis a ce sujet le plus banal du monde et que mon experience du jeu n'est pas l'exeption mais la majorité. D'après les discussion que j'ai eu. Cherche moi une seule personne qui a été traumatisée dans son enfance par des jeux video violent...

Et c'est objectivement que je trouve les jeux même violents inoffensifs pour les enfants et même pedagogique, pour moi il vaut mieux en effet exterioriser ses pulsions beliqueuses et violentes, et part l'univer virtuel , mieux les comprendre, plutot que d'en être frustré .

Lequel d'entre nous n'a pas joué au petit soldat dans son enfance? pourquoi les jeux video serait plus dangereux que cela?

Modifié le 27 juillet 2008 par KRIEGG

Faut-il interdire les jeux videos violents? Dimanche 27 Juillet - 16:29 [/Justifier]

[Justifier]

Le débat a fait rage en Suisse et ailleurs. Quel est votre avis sur le sujet!?

Suite de l'article...

Source: Le Matin

HAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHA quel debat à la con... le pire c'est que c'est des gens qui n'y conaissent rien qui voudrait les interdire...

Quand j'avais 9 ans je jouais uniquement a des jeu deconseillé au moins de 16ans et j'été mort de rire ,ça ne m'a jamais affecté emotivement . Les politiques debiles ont des idées preconcue à la con , comme quoi les gosses sont trop con pour faire la difference entre le virtuel et la réalité et que ça les choque ou les rend psycopathe les pauvre petit... la verité c'est que ces attardé qui decident de ça n'ont jamais connu le jeu video étant enfant ( et si c'était le cas c'était vrément pas les même , avec des carré pas vrément effrayants) et ne peuvent donc pas du tout être objectif devant la relation entre ces enfants et le jeu video. En fait j'ai toujours su que c'était un jeu , même étant tout petit, comme quand ont jouaient à la gueguerre avec des batons et les copains. Les seules images qui m'on parfois choqué quand j'étais petit étaient aux informations... Preuve que je faisais comme tous les enfants, aussi bien la difference entre réel et virtuel que n'importe quel adulte normal.

+1

Il faut interdire les jeux tout court.

Même la marelle?

Ce n'est pas parce que TOI tu étais capable de faire la différence, que tout le monde est comme toi...

Tu t'es rendu compte que le monde ne tournait pas autour de toi, ou pas encore....?

a bon? J'ai prit mon exemple personel pas par narcisisme mais au contraire pasque je suis a ce sujet le plus banal du monde et que mon experience du jeu n'est pas l'exeption mais la majorité. D'après les discussion que j'ai eu. Cherche moi une seule personne qui a été traumatisée dans son enfance par des jeux video violent...

Et c'est objectivement que je trouve les jeux même violents inoffensifs pour les enfants et même pedagogique, pour moi il vaut mieux en effet exterioriser ses pulsions beliqueuses et violentes, et part l'univer virtuel , mieux les comprendre, plutot que d'en être frustré .

Lequel d'entre nous n'a pas joué au petit soldat dans son enfance? pourquoi les jeux video serait plus dangereux que cela?

re +1

Ce n'est pas parce que TOI tu étais capable de faire la différence, que tout le monde est comme toi...

Tu t'es rendu compte que le monde ne tournait pas autour de toi, ou pas encore....?

a bon? J'ai prit mon exemple personel pas par narcisisme mais au contraire pasque je suis a ce sujet le plus banal du monde et que mon experience du jeu n'est pas l'exeption mais la majorité. D'après les discussion que j'ai eu. Cherche moi une seule personne qui a été traumatisée dans son enfance par des jeux video violent...

Et c'est objectivement que je trouve les jeux même violents inoffensifs pour les enfants et même pedagogique, pour moi il vaut mieux en effet exterioriser ses pulsions beliqueuses et violentes, et part l'univer virtuel , mieux les comprendre, plutot que d'en être frustré .

Lequel d'entre nous n'a pas joué au petit soldat dans son enfance? pourquoi les jeux video serait plus dangereux que cela?

Simplement parce que un enfant qui joue innocement au "petit soldat" va dire "pan pan" et poser le soldat couché à terre.... et non pas lui arracher la tête et les boyau dans une marre de sang, 10 secondes avant de sauter une pute dans sa mercedez (ne voyez là aucune reference à GTA ^^)

Maintenant, si tu considère que ces images sont vraiment innocentes pour tous les enfants, libre à toi de laisser ton enfant, dès l'âge de trois ans, jouer à Resident Evil ou ManHunt....

Moi personnelement, je sais que certains enfants sont plus fragiles ou influencables que d'autres, et sans pour autant interdire les jeux violents, je mettrait, à mes PROPRES enfants, des limites, d'âge, de type de violence, de temps de jeu....

Mais je le disais : libre à toi

(ps : vu qu'un enfant n'est pas influencable et qu'il joue au petit soldat.... sache qu'il joue aussi au docteur... apprend lui donc la sodomie dès l'age de 4 ans )

Lequel d'entre nous n'a pas joué au petit soldat dans son enfance? pourquoi les jeux video serait plus dangereux que cela?

moi, j'ai plus joué à papa et maman, désolé KRIEGG d'être l'exception

Que ceux qui répondent de manière positive à ce sondage viennent s'expliquer, afin que ce débat ne soit pas à sens unique...

Lequel d'entre nous n'a pas joué au petit soldat dans son enfance? pourquoi les jeux video serait plus dangereux que cela?

moi, j'ai plus joué à papa et maman, désolé KRIEGG d'être l'exception

Futur obsédé en puissance... bienvenue au club !

Simplement parce que un enfant qui joue innocement au "petit soldat" va dire "pan pan" et poser le soldat couché à terre.... et non pas lui arracher la tête et les boyau dans une marre de sang, 10 secondes avant de sauter une pute dans sa mercedez (ne voyez là aucune reference à GTA ^^)

Maintenant, si tu considère que ces images sont vraiment innocentes pour tous les enfants, libre à toi de laisser ton enfant, dès l'âge de trois ans, jouer à Resident Evil ou ManHunt....

Moi personnelement, je sais que certains enfants sont plus fragiles ou influencables que d'autres, et sans pour autant interdire les jeux violents, je mettrait, à mes PROPRES enfants, des limites, d'âge, de type de violence, de temps de jeu....

Mais je le disais : libre à toi

(ps : vu qu'un enfant n'est pas influencable et qu'il joue au petit soldat.... sache qu'il joue aussi au docteur... apprend lui donc la sodomie dès l'age de 4 ans )

Hum, Kriegg et moi avons passé des centaines d'heures ensemble à jouer à des jeux "violents" comme Duke Nukem 3D ou Doom il y a plus de dix ans de celà, et je pense que toute le monde ici se bidonnerait en apprenant que ces jeux étaient interdits aux moins de 16 ans aujourd'hui. En 1999, quand on a commencé tous les deux à jouer aux jeux vidéo, ce genre de trucs n'existait pour ainsi dire pas pour nous. Enfin Resident Evil si, mais c'était loin d'être aussi brutal que le dernier RE ou Manhunt.

Une fois encore c'est aux parents de fixer les limites mais en la matière l'absolu n'existe pas. Tu ne peux pas fixer de limite d'âge, car des gosses de 12 ans sont parfois plus matures que certains adultes.

Simplement parce que un enfant qui joue innocement au "petit soldat" va dire "pan pan" et poser le soldat couché à terre.... et non pas lui arracher la tête et les boyau dans une marre de sang, 10 secondes avant de sauter une pute dans sa mercedez (ne voyez là aucune reference à GTA ^^)

tout à fait d'accord avec toi!

Personnellement, j'ai du faire poum poum avec mes petits gi joe jusqu'à l'âge de 8 ans maxi; et je me vois mal acheter GTA à mon gamin de 8 ans. Et pour aller encore plus loin, je verrais d'un mauvais oeil les parents qui se foutent royalement du contenu d'un jeu vidéo en prenant l'excuse (lamentable hein) du "ha mais les jeux vidéos contribuent à leur développement psychoaffectif, c'est pour ça que j'hésite pas à leur acheter les resident evil ou les silent hill" ( ), alors que l'on sait trés bien aujourd'hui que tout ça ne sert seulement qu'à cacher la démission totale des parents face à l'objet télévisuel...on y est en plein dedans.

(ps : vu qu'un enfant n'est pas influencable et qu'il joue au petit soldat.... sache qu'il joue aussi au docteur... apprend lui donc la sodomie dès l'age de 4 ans )

:snif:

On oublie quelque chose dans tout ça: est-ce qu'il y a la moindre chose saine dans des jeux comme gta??

Oui, je ne pense pas que cela totalement nefaste !

1. ca détend

2. ca déconnecte de la réalité

3. ca permet de se défouler un peu

Tout ce qu'il faut, c'est contrôler si son enfant est vraiment capable de bien réagir aux images qu'il voit (plus que voir, il "agit" sur ces images). C'est ça être un parent RESPONSABLE.

Simplement parce que un enfant qui joue innocement au "petit soldat" va dire "pan pan" et poser le soldat couché à terre.... et non pas lui arracher la tête et les boyau dans une marre de sang, 10 secondes avant de sauter une pute dans sa mercedez (ne voyez là aucune reference à GTA ^^)

Maintenant, si tu considère que ces images sont vraiment innocentes pour tous les enfants, libre à toi de laisser ton enfant, dès l'âge de trois ans, jouer à Resident Evil ou ManHunt....

Moi personnelement, je sais que certains enfants sont plus fragiles ou influencables que d'autres, et sans pour autant interdire les jeux violents, je mettrait, à mes PROPRES enfants, des limites, d'âge, de type de violence, de temps de jeu....

Mais je le disais : libre à toi

(ps : vu qu'un enfant n'est pas influencable et qu'il joue au petit soldat.... sache qu'il joue aussi au docteur... apprend lui donc la sodomie dès l'age de 4 ans )

Hum, Kriegg et moi avons passé des centaines d'heures ensemble à jouer à des jeux "violents" comme Duke Nukem 3D ou Doom il y a plus de dix ans de celà, et je pense que toute le monde ici se bidonnerait en apprenant que ces jeux étaient interdits aux moins de 16 ans aujourd'hui. En 1999, quand on a commencé tous les deux à jouer aux jeux vidéo, ce genre de trucs n'existait pour ainsi dire pas pour nous. Enfin Resident Evil si, mais c'était loin d'être aussi brutal que le dernier RE ou Manhunt.

Une fois encore c'est aux parents de fixer les limites mais en la matière l'absolu n'existe pas. Tu ne peux pas fixer de limite d'âge, car des gosses de 12 ans sont parfois plus matures que certains adultes.

haaaaaaaaa le bon vieux temp

il y en a qui parle de DOOM, Bio Hazard, Duke Nukem, Grand Theft Auto (Moi je rajouterais Silent hill, par ce que meme a 20 pige il y moyen de flipper)...... et toi tu parle de Zelda Mais c'est pas violent Zelda

les jeux video sont vendus avec une prescrition d'age , c'est aux parents de faire regner l'ordre , mais seulement "chez eux" et qu'on ne vienne pas nous casser les pieds , moi je m'eclate avec GTA , RE , Hallo et pleins d'autres ou le sang gicle sur les murs , manquerais plus qu'a cause de trouducs qui savent pas tenir leurs gosses ou de crapauds de benitiers on viennent nous priver de ça Modifié le 27 juillet 2008 par usagi

Vive Postal 2 !

Je doit dire que quand on est énervé, un bon jeux de bastons ou de guerre, ça défoule...Mais bon, y a certains jeux qui ne sont pas à mettre dans toutes les mains de toutes façons, que l'ont soit vieux ou jeune. Par exemple, on ne doit jamais plus mettre un jeu comme Résident Evil dans les mains de Paul W. S. Anderson, on a vu le résultat... :snif:

Modifié le 27 juillet 2008 par Maki

Les jeux vidéo violents sont parmi les plus appréciés, mais n'ont aucune relation de cause à effet avec la violence vécue au quotidien par les jeunes étudiants. Ce sont les conclusions d'une étude exploratoire menée par l'institut d'études et de prospection sociologiques (Erasm) de Genève.



[ Lire la suite de l'Article.. ]

Que ceux qui répondent de manière positive à ce sondage viennent s'expliquer, afin que ce débat ne soit pas à sens unique...

Tout a fait daccord! Et ceux qui rpondent oui, et ben c'est juste pour pourrir le sondage, na!

Non mais pourquoi il faudrait obligatoirement autorisé tant de violence?

Oui, je ne pense pas que cela totalement nefaste !

1. ca détend

2. ca déconnecte de la réalité

3. ca permet de se défouler un peu

Tout ce qu'il faut, c'est contrôler si son enfant est vraiment capable de bien réagir aux images qu'il voit (plus que voir, il "agit" sur ces images). C'est ça être un parent RESPONSABLE.

C'est pas ce qu'on appelle...

mmmmmmmmmmmmmmmmh...

une drogue?

Aussi je prend exemple sur autre chose que les jeux vidéo, mais vous connaissez tous "south park". Dans south park, éric cartman utilsie une forme de violence racial, pour ceux qui comprennent cette humour ironique, ben c'est tant mieux, mais allez expliquer ça à des gosses de 11 ans (même si c'est interdit aux moins de 10 ans).

Donc remettez cela dans le contexte des jeux vidéos et vous avez ma réponse.

Je ferait remarquer que je n'ai pas parler de sang ou d'autres formes de barbaries

alerté

Que ceux qui répondent de manière positive à ce sondage viennent s'expliquer, afin que ce débat ne soit pas à sens unique...

Tout a fait daccord! Et ceux qui rpondent oui, et ben c'est juste pour pourrir le sondage, na!

Non mais pourquoi il faudrait obligatoirement autorisé tant de violence?

Oui, je ne pense pas que cela totalement nefaste !

1. ca détend

2. ca déconnecte de la réalité

3. ca permet de se défouler un peu

Tout ce qu'il faut, c'est contrôler si son enfant est vraiment capable de bien réagir aux images qu'il voit (plus que voir, il "agit" sur ces images). C'est ça être un parent RESPONSABLE.

C'est pas ce qu'on appelle...

mmmmmmmmmmmmmmmmh...

une drogue?

Aussi je prend exemple sur autre chose que les jeux vidéo, mais vous connaissez tous "south park". Dans south park, éric cartman utilsie une forme de violence racial, pour ceux qui comprennent cette humour ironique, ben c'est tant mieux, mais allez expliquer ça à des gosses de 11 ans (même si c'est interdit aux moins de 10 ans).

Donc remettez cela dans le contexte des jeux vidéos et vous avez ma réponse.

Je ferait remarquer que je n'ai pas parler de sang ou d'autres formes de barbaries

(ca devient chiant ! Je suis obligé de m'engueuler autant avec ceux qui sont pour que ceux qui sont contre ^^)

Non, comme je le disais (et même si je suis entièrement daccord avec toi sur le reste !), pourquoi interdire ???

D'une part l'interdiction ne sera jamais respectée (de toute manière tu peux acheter sur internet...), et cela rajoutera de nouvelles lois contraignantes...

Mais écrire en énorme sur les boites, ou faire des spots publicitaires, pourquoi pas, l'important étant que les parents prennent leurs responsabilités !!!

une étude non multi-centrique nationale faite sur seulement 100 personnes n'est pas vraiment parlante, et contient donc par définition pas mal de biais.

ce qui m'interesserait c'est de savoir qu'elle le pouvoir "addictogene" du jeux vidéo, car pour moi, là est le vrai danger.

c'est vrai que l'interdiction est quand même élevée, mais franchement es que tu voudrait que sur tes jeux tu ai les même logos que sur les paquets de clopes: "attention ce jeux peux vous rendre complètement con et fanatique". Pareil pour la bouffe à la télé: "n'abuse pas des jeux vidéos, et pour votre santé mangez 10g de pastèque toute les heures 1g de sel et 3g de pissenlits... etc".

Bien sur que non qu'il ne faut pas interdire les jeux vidéos violent, autrement on arrivera dans "le meilleur des mondes" de Huxley.

Et c'est vrai que c'est aux parents de faire l'éducation et pas à l'état!

Ouais surtout que c'est pas a cause des jeux vidéos qu'un gosse va prendre les armes et buté tous le monde dans son collège

Propagande et dénigrement provenant de l'industrie du cinéma et de la télévision qui voit une baisse de leur chiffre d'affaire dut à ce nouvelle art...

Et il ne faut pas mélangé les problèmes d'addiction qui sont réel mais plus un problème en asie que chez nous et la violence.

Mais ce n'est pas parce qu'une grande partie de la population, dont toi, n'est pas sensible et influencée, que personne ne l'est !