Note : Barack Obama snob les socialistes "French Socialist Party" What the hell is that???

Jadus, le lundi 28 juillet 2008 à 12:25, dit :

C'est très très discutable.
Je pense que c'est une erreur que de penser que l'électorat est encore rattaché à une tendance politique.
On ne vote plus pour un maire ps ou modem ou ump, mais pour un individu. Idem pour un président ou un député ou conseiller général.
Le ps fait fausse route en essayant de conserver des clivages gauche-droite, on vient de s'en aprecevoir sur le vote de la constitution.
Mais Hollande est vraiment trop con et trop nul à tous les niveaux. Il avait tout à gagner à laisser chaque député et sénateur de sa sensibilté voter à sa guise, il pouvait récupérer la mise et rebondir politiquement. Mais il y a si peu de sujets sur lesquels F Hollande est à même de discuter et de se faire valoir qu'il se contente de clopinettes dont le public n'en a rien à cirer.

Sarkozy est en train de jouer sur le terrain de Hollande tandis qu'Hollande ne veut pas franchir la limite de son propre terrain de façon stricte et bête, un peu dans le genre Fort Alamo...

Ce message a été modifié par yves-1902 - 28 juillet 2008 - 14:36.

yves-1902, le lundi 28 juillet 2008 à 14:34, dit :

Tu vis peut-être dans un milieu qui s'intéresse pas mal à la politique. Je peux t'assurer que les gens que je connais votent PS juste pour voter PS, sans même connaître le nom de la personne qui se présente. Beaucoup pensent que le PS travaille à aider les gens, alors que l'UMP travaille à les appauvrir et à enrichir les plus riches

Faut dire que la politique menée par Sarkozy n'est pas là pour les contredire...

Jadus, le lundi 28 juillet 2008 à 15:17, dit :

C'est surtout que les politiques economiques qui fonctionnent ne sont pas forcement populaires a court terme comme le sont les dogmes socialistes (du genre on travaille moins, on augmente les minima sociaux, on engage a tires l'haricot autant de fonctionnaire qu'il faut pour faire baisser le chomage, on rend impossible le fait de virer des ouvriers incompetent, on cree une situation impossible pour les proprietaires de logements vide, etc..). Et plus une mesure economique porte ses resultats a long terme, et plus la communication gouvernemental sur ce genre de mesures devient difficile. C'est pas un hasards si tous les pays gouvernee par les socialistes finissent toujours par se casser la g***le en occident.

Moi j'ai plutôt tendance à dire que le Parti Démocrate (US) vacille entre la droite républicaine et la droite démocrate française.

Marie77, le samedi 26 juillet 2008 à 08:45, dit :

Y'a jamais eu de partis de gauche aux US de toute façon , ils sont tous de droite , les démocrates et Clinton en particuliers n'a pas pu (voulu) mettre en place une sécurité sociale , ils en sont là alors tu penses , un parti de gauche !!

kyrilluk, le lundi 28 juillet 2008 à 18:49, dit :

comme l'Espagne ???

Isa the crazy cat, le samedi 30 août 2008 à 14:01, dit :

Precisement. Depuis que la gauche est au pouvoir, elle a beneficier d'une periode de grace a cause des reformes de la droite (ils avaient herite d'un chomage de pres de 20%!). La periode de grace est terminee et le chomage est repartie a la hausse.
http://www.lemonde.fr/economie/article/200...l?xtor=RSS-3210

Apres avoir ouvert bien grande les frontieres, les espagnoles se retrouvent maintenant avec un paquet de travailleurs non qualifiers dont ils ne savent plus quoi faire...
http://www.lesechos....ses/4765162.htm

http://afp.google.com/article/ALeqM5jTFeOI...PDJKYgApSWXjNug

Citation

Qui plus ait, l'inflation y est plus eleve que dans n'importe quel pays d'europe a cause de leur manie d'indexer les augmentations de salaire sur le taux d'inflation.

Donc oui, ma foi, l'espagne est un excellent exemple qui prouve une fois de plus que la gauche ne sait pas gouverner, notament en ce qui concerne l'economie.

Ce message a été modifié par kyrilluk - 30 août 2008 - 19:41.

kyrilluk, le lundi 28 juillet 2008 à 19:49, dit :

Je pense qu'il serait intéressant de rappeler ce que tu appelles "long terme" ?