La politique Sarkozy à revoir...

Renoncer a des acquis sociaux ou a des hausse de salaires sous prétexte qu en Chine ils travaillent moins cher et qu il faut étre compétitif sinon on délocalise c est celà niveller par le bas.

tout dépend de ce que l'on appelle "acquis sociaux". (car pour moi gagner sa vie sans rien faire n'a rien de social.)

Pour ce qui est de la Chine, je suis d'accord sur le fait qu'il ne faut pas les citer en exemple pour relativiser mais il y a quand même une sacré marge...

Quand a ton ouverture d esprit sur le ce qui ce passe ailleur celà se nome l Europe.

ha bon? et pourquoi ça????

Mais le social est important évidement il faut que celui ci soit soumis a conditions c est évident.On ne peu vivre dans une socité ou seul les plus riches survive (type usa) notre modelle social nous est envié dans le monde entier on se dois de le préservé.Actuellement nous constatons un accroissement des innégalitées et en régle générale ce sont les plus pauvres qui en font les frais.

Tu parlais de cultures extérieures je te dis l Europe n est elle pas un mélange de culture ?.

On ne peu vivre dans une socité ou seul les plus riches survive (type usa) notre modelle social nous est envié dans le monde entier on se dois de le préservé

humm...il n'y a pas que les riches qui survivent aux usa.

Pour ce qui est de notre modèle social, la question est: qui exactement envie notre système, mais surtout qui est pret à l'adopter? (tout le monde sait trés bien dans le fond que notre système est un véritable échec (depuis 30 ans).

Tu parlais de cultures extérieures je te dis l Europe n est elle pas un mélange de culture ?.

euh oui...mais il n'y a pas que l'Europe dans le monde, on a la droit d'aller voir encore plus loin.

Et il est vrai que certains pays de l'union sont bien plus enviables que le notre.

C'est bien connu, les pays qui marchent le mieux en ce moment (hormis USA) sont des véritables modèles sociaux (Allemagne, Japon, Chine,...)

Notre modèle social marchais bien jusqu'à la 2nd GM, ensuite, ce sont les pays qui n'avaient pas ce modèle qui se sont développer, et j'ai pas le souvenir qu'un seul pays avec un système social comme le notre ai réussi à aller de l'avant.

Moi je préfére un pays comme le notre avec un vraie politique sociale (même si elle a tendance a disparaitre).

Les pays qui fabrique des pauvres en pagaille et qui enrichisse les plus aisé ne me font pas envie.

Certe le monde est vaste j ai quand même eu l occasion de sortir de l europe tres enrichissant comme tous les voyages en général.

Moi je préfére un pays comme le notre avec un vraie politique sociale (même si elle a tendance a disparaitre).

mais de quel système tu parles?

de celui qui a crée les banlieues? de celui qui a permis à la sécurité sociale de dépenser des sous qu'elle n'a jamais eu?

Jusqu'ici, ça n'a été qu'un échec. On peut parler alors de politique sociale, mais surtout de fausse politique sociale.

De la politique qui permet aux plus pauvres d étre soigné a celui qui a perdu son travail d avoir un minimum pour vivre decelui qui te perment d avoir des aides pour envoyer tes enfants a l école et j en passe.

Et je vois tout celà disparaitre petit a petit et celà me dégoute.

le smic a diminué???

les enfants ont vus leurs aides diminuées aussi??

aurais-tu un lien confirmant cela, car je ne vois pas vraiment la même chose.

le smic a diminué???

les enfants ont vus leurs aides diminuées aussi??

aurais-tu un lien confirmant cela, car je ne vois pas vraiment la même chose.

Tu me demande de quel systéme je parle je te répond.

Pour le reste je parle des déremboursements des medoc,de la supréssion de la carte scolaire,des bourses de plus en plus dificilement attribuées et de tout ce que la droite démolie au nom de la sois disante rentabilité.

Et du libéralisme, du capitalisme, du profit et du "ailleurs c'est pire", de la volonté de certains de courbé l'échenille de peur que l'on leur retire la toute petite pars de gâteau gracieusement tendu au bout du nez, même dévoré pars des asticots... Maudit soit le capitalisme apporté par l'Amérique, maudit soit cette mentalité de vaincus que l'on enseigne aux peuples, maudit soit ce sentiment de compétitivité avec des gens de l'autre bout du monde.

Et du libéralisme, du capitalisme, du profit et du "ailleurs c'est pire", de la volonté de certains de courbé l'échenille de peur que l'on leur retire la toute petite pars de gâteau gracieusement tendu au bout du nez, même dévoré pars des asticots... Maudit soit le capitalisme apporté par l'Amérique, maudit soit cette mentalité de vaincus que l'on enseigne aux peuples, maudit soit ce sentiment de compétitivité avec des gens de l'autre bout du monde.

Oh la la ! ça craint .....

t'as pas l'air a l'aise dans ce patelin ! c'est la névrose ....

si ça continue, va falloir consulter .

je pense qu'on était dans la mouise et maintenant on est dans la merde !!!!!!!!!!!!!!!!

de plus en plus de demandeurs d'emploi

ceux qui bossent payent de plus en plus d'impots

on a de plus en plus de mal à se loger ............vu le pris des loyers

la nourriture coute de plus en plus cher..........bientot on pourra plus se nourrir

y a des radars partout..............amende + retrait de points

bientot on va payer l'école maternelle pour nos petites tetes blondes

et pendants ce temps SARKO CARLA et ses ministres se promenent en avion pour aller rendre visite à d'autres présidents...........réunion, buffet, visite d'un hopital pour se donner bone conscience

NON sans déconner on se moque vraiment de nous

tout dépend de ce que l'on appelle "acquis sociaux". (car pour moi gagner sa vie sans rien faire n'a rien de social.)

:smile2:

Pourquoi vous pensez qu'il ne faudrait plus: indemniser les chômeurs, soutenir les indigents et les malades, ne plus payer de rente aux retraités, etc...?

Vous pensez que ce sont là les critères des pays avancés?

je suis un peu pareil.

Je ne crois pas en notre chef d'état, mais je pense croire maintenant encore moins en l'opposition (ou du moins certains membres) et encore moins en certains esprits populistes présent ici. :smile2:

bah au final, tu crois en qui ou en quoi?

je pense qu'on était dans la mouise et maintenant on est dans la merde !!!!!!!!!!!!!!!!

de plus en plus de demandeurs d'emploi

ceux qui bossent payent de plus en plus d'impots

on a de plus en plus de mal à se loger ............vu le pris des loyers

la nourriture coute de plus en plus cher..........bientot on pourra plus se nourrir

y a des radars partout..............amende + retrait de points

bientot on va payer l'école maternelle pour nos petites tetes blondes

et pendants ce temps SARKO CARLA et ses ministres se promenent en avion pour aller rendre visite à d'autres présidents...........réunion, buffet, visite d'un hopital pour se donner bone conscience

NON sans déconner on se moque vraiment de nous

Fine analyse de la politqiue de notre gouvernement. :smile2:

pourquoi avant ça allait bien ?

Un peu plus de socialisme ? c'est en grande partie l'excès de socialisme qui nous a conduit là ou nous sommes !

on ne peut pas changer les erreurs de dizaine d'année en 1 an , même en 5ans il n'y arrivera pas .

mais les réformes sont en route , on ne sentira les effets que dans plusieurs années , bon ou mauvais , personne ne sait, mais c'est déjà bien d'essayer , ça change de ces présidents monarques qu'on apercevaient le 14 juillet et le jour de l'an .

Ces présidents qui ont mis le pays en difficulté avec des promesses et des actions nocives pour l'avenir du pays , et dont la finalité n'était que l'enjeu électoral

C'est sûr, on verra, on travaillera les dimanches et on fera des heures sup' pour être payé pareil qu'avant, jusqu'à 70 ans (au moins, on aura le temps de voir... le boulot), les déficits qui sont à donf (avec des caisses vides, sauf pour les banquiers et grands patrons) vont nous plomber l'avenir, les riches seront plus riches et les pauvres plus pauvres, il n'y aura plus de classes moyennes (récupérés chez les pauvres) saignés à blanc mais c'est sûr que ça change, il aura essayé (en s'augmentant de 170% son salaire dès son arrivée au pouvoir), c'est sûr que ça change des présidents monarques de gauche (faisons le compte, y en a eu un, Mittérand) et de droite (Chirac, Giscard ?)...

Et bien sûr, la finalité de Sarkozy n'était pas électorale, il s'en foutait d'être élu Président de la République française, il est tellement bon économiste et notre pays (qui perd des pans entier de ses industries) va tellement bien que "tout va très bien Madame la Marquise"...

je pense qu'on était dans la mouise et maintenant on est dans la merde !!!!!!!!!!!!!!!!

de plus en plus de demandeurs d'emploi

ceux qui bossent payent de plus en plus d'impots

on a de plus en plus de mal à se loger ............vu le pris des loyers

la nourriture coute de plus en plus cher..........bientot on pourra plus se nourrir

y a des radars partout..............amende + retrait de points

bientot on va payer l'école maternelle pour nos petites tetes blondes

et pendants ce temps SARKO CARLA et ses ministres se promenent en avion pour aller rendre visite à d'autres présidents...........réunion, buffet, visite d'un hopital pour se donner bone conscience

NON sans déconner on se moque vraiment de nous

:smile2:

mais de quel système tu parles? :smile2:

de celui qui a crée les banlieues? de celui qui a permis à la sécurité sociale de dépenser des sous qu'elle n'a jamais eu?

Jusqu'ici, ça n'a été qu'un échec. On peut parler alors de politique sociale, mais surtout de fausse politique sociale.

Très facile de dire que la Sécurité Sociale dépense ce qu'elle n'a pas mais faut aussi penser aux exonérations de charges sociales qui ont été donné au patronat depuis trente ans (quand même parfois, on demande à la Sécu de fournir des fonds pour des opérations visant à atténuer la charges des entreprises ou prendre en charge des populations qui ne cotisent pas), si tu calcule toute les exonérations (pas simple) tu obtiens des chiffres impressionnants, en y ajoutant le demande croissante de soins et la technicité et le prix des évolutions en matière de santé, ça ne peut qu'aller mal...

Quand on verse de l'eau mais qu'on ne remplit pas de temps en temps, au bout c'est vide...

C'est vrai que maintenant , les suceurs vont faire les frais de la politique de Sarko, avant c'était ceux qui bossaient qui payaient, maintenant il va falloir justifier sa place dans la société .

Mitterrand avait anesthésié ses fonctionnaires avec toutes sortes de réformes, Chirac plutot absent.

On ne peut juger du résultat de la politique de Sarkozy en une année, ceux qui le font spéculent sur la connerie humaine ..et ça marche

Ah bon ? T'as vu moins de RMIsites toi ? Pardon RSAistes

T'as vu moins de chômeur ?

Va falloir que tu ouvre les yeux avant de parler...

C'est sûr, on verra, on travaillera les dimanches et on fera des heures sup' pour être payé pareil qu'avant, jusqu'à 70 ans (au moins, on aura le temps de voir... le boulot), les déficits qui sont à donf (avec des caisses vides, sauf pour les banquiers et grands patrons) vont nous plomber l'avenir, les riches seront plus riches et les pauvres plus pauvres, il n'y aura plus de classes moyennes (récupérés chez les pauvres) saignés à blanc mais c'est sûr que ça change, il aura essayé (en s'augmentant de 170% son salaire dès son arrivée au pouvoir), c'est sûr que ça change des présidents monarques de gauche (faisons le compte, y en a eu un, Mittérand) et de droite (Chirac, Giscard ?)...

Voyons il vous l'a dit, c'est les sacrifices à consentir pour rentrer dans la vie moderne.

Courage ce n'est qu'un mauvais moment à passer avant d'atteindre des jours radieux. :smile2:

C'est sûr, on verra, on travaillera les dimanches et on fera des heures sup' pour être payé pareil qu'avant, jusqu'à 70 ans (au moins, on aura le temps de voir... le boulot), les déficits qui sont à donf (avec des caisses vides, sauf pour les banquiers et grands patrons) vont nous plomber l'avenir, les riches seront plus riches et les pauvres plus pauvres, il n'y aura plus de classes moyennes (récupérés chez les pauvres) saignés à blanc mais c'est sûr que ça change, il aura essayé (en s'augmentant de 170% son salaire dès son arrivée au pouvoir), c'est sûr que ça change des présidents monarques de gauche (faisons le compte, y en a eu un, Mittérand) et de droite (Chirac, Giscard ?)...

Et bien sûr, la finalité de Sarkozy n'était pas électorale, il s'en foutait d'être élu Président de la République française, il est tellement bon économiste et notre pays (qui perd des pans entier de ses industries) va tellement bien que "tout va très bien Madame la Marquise"...

:smile2: