La fin de Canal+ ?

Source: Le point.fr / Le post

Selon Le Point, le site Cdiscount.com lancerait un service de cinéma à la demande gratuit dès septembre prochain. Une révolution numérique, c'est une première mondiale.

Pourquoi ce nouveau service est-il une révolution? Et bien la réponse est ...un peu compliquée! En fait, Cdiscount a obtenu (enfin plutôt payé très cher) les droits VOD des films auprès des distributeurs français tel UGC. De ce fait,le cheminement logique de la diffusion d'un film - salles, DVD, Canal Plus, autres chaînes - est bouleversé: rien ne peut empêcher pour l'instant la diffusion du film par Cdiscount.

Du coup, la chaîne cryptée s'inquiète...Depuis quelques mois, elle a même tenté d'obtenir un accord entre les différents acteurs de la profession. En vain.

Suite de l'article...

A voir dans la durée si le service sera rentable pour C-discount sinon l'histoire risque de se terminer rapidement.

Par contre, je ne crois que cela face de la concurrence à canal plus, tans qu'il ne diffuse pas de match de foot, de plus il n'y aura que 4 films par mois sur C-discount donc un peu léger pour faire de l'ombre à canal +.

E-mule et concurrent bien plus redoutable que C-Discount pour la chaine cryptée.

A voir dans la durée si le service sera rentable pour C-discount sinon l'histoire risque de se terminer rapidement.

Certes, mais de prime abord ce n'est pas Cdiscount qui tire les ficelles. Jean-Charles Naouri actuel PDG du Groupe Casino, maison mère de Cdiscount a je pense une idée très précise sur la question.

Si le géant de la grande distribution veut se donner les moyens de réussir dans la VOD je suis persuadé que ça peut faire très mal.

Par contre, je ne crois que cela face de la concurrence à canal plus, tans qu'il ne diffuse pas de match de foot, de plus il n'y aura que 4 films par mois sur C-discount donc un peu léger pour faire de l'ombre à canal +.

Oui et non

Il n'y a qu'à voir Carrefour qui vient de se lancer également dans la VOD avec une idée simple ( je crois ) rétablir au plus vite ce manque de chiffre d'affaire perdu à cause de certain hard-discounter et autres casseurs de prix dans le domaine de l'alimentaire.

E-mule et concurrent bien plus redoutable que C-Discount pour la chaine cryptée.

Tu as entièrement raison, il n'y aura pas de foot pour l'instant, mais avec la GD il faut s'attendre à tout.

Je suis sûr que meme sans les films il y aura encore beaucoup d'abonnés grace au sport.

Je suis sûr que meme sans les films il y aura encore beaucoup d'abonnés grace au sport.

Je suis d'accord le sport fait partie intégrante du groupe canal + mais il y a aussi les films pour adultes...

----> [ ]

J'étais un abonné de la première heure pour Canal....j'ai fini pas laissé tombé à cause de la prédominance du sport et les films "réchauffés" que l'on nous passait un peu trop souvent en été!

S'ils sont performants au niveau des films, Canal va douloureusement se souvenir, qu'au départ elle était la chaine de cinéma!

Un peu de concurrence ne lui fera pas de mal pour qu'elle baisse un peu ses tarifs!

Suite de l'info...

Le programme ciné de Cdiscount :

Septembre : Un secret (Claude Miller), Renaissance (Christian Volckman), Nos jours heureux (Eric Toledano et Olivier Nakache), Thank you for smoking (Jason Reitman)

Octobre : Saint Jacques La Mecque (Coline Serreau), Je préfère qu'on reste amis (Eric Toledano, Olivier Nakache), Le Tueur (Cédric Anger), La Nuit des tournesols (Jorge Sanchez-Cabezudo).

Novembre : Delirious (Tom DiCillo), Notre univers impitoyable (Léa Fazer), Il y a longtemps que je t'aime (Philippe Claudel), Dans Paris (Christophe Honoré).

Décembre : La Visite de la fanfare (Eran Kolirin), Le Grand Alibi (Pascal Bonitzer), Les temps qui changent (André Téchiné), Capitaine Achab (Philippe Ramos).

Bien !

Je vais pouvoir regarder de bon film gratuitement sa cangera de louis la brocante et autres ...

Qui passe sur les chaines publiques

Je n'ai jamais pu comprendre, ou plutôt admettre, qu'il faille payer pour voir en clair une image qui arrive dans votre poste.

C'est comme si on venait vous remplir le frigo et que vous ne touchiez à rien sauf en payant.

La multiplicité des chaînes n'a rien apporté dans l'amélioration des médias, au contraire, elle a tiré la qualité vers le bas à cause du jeu de la concurence dans la médiocrité.

Pour ma part, je suis pour que l'on revienne à 5 ou 6 chaînes maxi, en clair, ça suffit largement et cela va augmenter le pouvoir d'achat de bon nombre de foyers qui se font apputer leur budget pour des conneries tous les mois.

Je ne vois pas en quoi cela a-t-il servi à mettre au point et vendre des téléviseurs ruineux d'une technologie épouvantable. A quoi cela sert-il d'avoir un écran plat d'un mètre vingt en surround/dolby et tout le tintouin, pour voir les coui es de Depardieu, des sportifs trop payés ou des films aussi cons et stupides que Pirates des Caraïbes (par exemple), dont le but est uniquement de faire valoir les caractéristiques techniques du poste qui a couté 2500 euros, alors que le contenu du film lui-même est archi-nul et l'histoire pitoyable.

A quoi cela sert-il d'avoir des télés à 1000 euros pour voir des niaiseries style "star accadémie", ou tous les trucs dans le genre.

On accorde trop d'importance à la tv.

Hier j'avais deux enfants au festival de Lorient, tous deux évoluant dans deux ensembles différents. Le niveau des musiciens qui défilaient dans les bagads de 1ère, 2ème et 3ème catégorie dépasse le niveau moyen des musiciens et chanteurs professionnels en France. Le nombres d'heures de travail et de répétitions dépassent celui de la majorité des musiciens professionnels en France.

Voilà où et à quoi on peut arriver lorsque la télé ne vampirise pas les existences, il savoir éteindre cette fenêtre de me de à bon escient et quand il le faut, cela laisse du temps pour se construire, s'instruire, travailler, se reposer.

Même la retransmission de la parade de dimanche à Lorient sur la 3 était très mal faite, les commentaires d'un amateurisme et d'une niaiserie à faire honte, à cause de deux gus qui ne connaissaient rien à leur sujet, même s'ils voulaient en donner l'impression, même le commentateur, Jean Pierre "Foucaut"-Pichard (ex-président du festival de Lorient), qui, il faut le savoir, se met davantage dans la poche à lui tout seul sur cette opération que le prix de revient des 70 groupes (x par 50 musiciens en moyenne, tous amateurs) présents qui sont indemnisés pour leur transport, leurs 4 plateaux-repas et leur ptidej étant fournis (2 samedi et deux dimanche (nuit dans les cars.)

Trop de pognon passe par la télé, et pour ne servir à rien, au contraire, vider les gens, les conditionner, les rendre encore plus niais et maléables.

Pour info, j'ai deux téléviseurs, le plus récent à 15 ans, et dispose d'un décodeur tnt, pour voir l'info en continu surtout. Ces téléviseurs ne "siègent" pas dans mon salon ou ma salle à manger, mais y ont juste une petite place.

Je ne vois pas en quoi cela a-t-il servi à mettre au point et vendre des téléviseurs ruineux d'une technologie épouvantable. A quoi cela sert-il d'avoir un écran plat d'un mètre vingt en surround/dolby et tout le tintouin, pour voir les coui es de Depardieu, des sportifs trop payés ou des films aussi cons et stupides que Pirates des Caraïbes (par exemple), dont le but est uniquement de faire valoir les caractéristiques techniques du poste qui a couté 2500 euros, alors que le contenu du film lui-même est archi-nul et l'histoire pitoyable.

A quoi cela sert-il d'avoir des télés à 1000 euros pour voir des niaiseries style "star accadémie", ou tous les trucs dans le genre.

Yves, je suis d'accord avec toi. (ce qui est suffisamment rare pour le noter )

En même temps si je suis ton raisonnement à quoi bon acheter une voiture a 20000¿ sachant que je peux avoir une bonne occase a 6000¿, ou alors une voiture neuve a 10000¿.

--------------------------------------------------------------

PS / Jette quand même un petit coup d'oeil sur ce topic et dis-moi si ces produits ne te font pas rêver ?

Je n'ai jamais pu comprendre, ou plutôt admettre, qu'il faille payer pour voir en clair une image qui arrive dans votre poste.

C'est comme si on venait vous remplir le frigo et que vous ne touchiez à rien sauf en payant.

La multiplicité des chaînes n'a rien apporté dans l'amélioration des médias, au contraire, elle a tiré la qualité vers le bas à cause du jeu de la concurence dans la médiocrité.

Pour ma part, je suis pour que l'on revienne à 5 ou 6 chaînes maxi, en clair, ça suffit largement et cela va augmenter le pouvoir d'achat de bon nombre de foyers qui se font apputer leur budget pour des conneries tous les mois.

Je ne vois pas en quoi cela a-t-il servi à mettre au point et vendre des téléviseurs ruineux d'une technologie épouvantable. A quoi cela sert-il d'avoir un écran plat d'un mètre vingt en surround/dolby et tout le tintouin, pour voir les coui es de Depardieu, des sportifs trop payés ou des films aussi cons et stupides que Pirates des Caraïbes (par exemple), dont le but est uniquement de faire valoir les caractéristiques techniques du poste qui a couté 2500 euros, alors que le contenu du film lui-même est archi-nul et l'histoire pitoyable.

A quoi cela sert-il d'avoir des télés à 1000 euros pour voir des niaiseries style "star accadémie", ou tous les trucs dans le genre.

On accorde trop d'importance à la tv.

Hier j'avais deux enfants au festival de Lorient, tous deux évoluant dans deux ensembles différents. Le niveau des musiciens qui défilaient dans les bagads de 1ère, 2ème et 3ème catégorie dépasse le niveau moyen des musiciens et chanteurs professionnels en France. Le nombres d'heures de travail et de répétitions dépassent celui de la majorité des musiciens professionnels en France.

Voilà où et à quoi on peut arriver lorsque la télé ne vampirise pas les existences, il savoir éteindre cette fenêtre de me de à bon escient et quand il le faut, cela laisse du temps pour se construire, s'instruire, travailler, se reposer.

Même la retransmission de la parade de dimanche à Lorient sur la 3 était très mal faite, les commentaires d'un amateurisme et d'une niaiserie à faire honte, à cause de deux gus qui ne connaissaient rien à leur sujet, même s'ils voulaient en donner l'impression, même le commentateur, Jean Pierre "Foucaut"-Pichard (ex-président du festival de Lorient), qui, il faut le savoir, se met davantage dans la poche à lui tout seul sur cette opération que le prix de revient des 70 groupes (x par 50 musiciens en moyenne, tous amateurs) présents qui sont indemnisés pour leur transport, leurs 4 plateaux-repas et leur ptidej étant fournis (2 samedi et deux dimanche (nuit dans les cars.)

Trop de pognon passe par la télé, et pour ne servir à rien, au contraire, vider les gens, les conditionner, les rendre encore plus niais et maléables.

Pour info, j'ai deux téléviseurs, le plus récent à 15 ans, et dispose d'un décodeur tnt, pour voir l'info en continu surtout. Ces téléviseurs ne "siègent" pas dans mon salon ou ma salle à manger, mais y ont juste une petite place.

Dans l'ensemble je plussoie ton discours !

Je n'ai jamais pu comprendre, ou plutôt admettre, qu'il faille payer pour voir en clair une image qui arrive dans votre poste.

C'est comme si on venait vous remplir le frigo et que vous ne touchiez à rien sauf en payant.

La multiplicité des chaînes n'a rien apporté dans l'amélioration des médias, au contraire, elle a tiré la qualité vers le bas à cause du jeu de la concurence dans la médiocrité.

Pour ma part, je suis pour que l'on revienne à 5 ou 6 chaînes maxi, en clair, ça suffit largement et cela va augmenter le pouvoir d'achat de bon nombre de foyers qui se font apputer leur budget pour des conneries tous les mois.

Je ne vois pas en quoi cela a-t-il servi à mettre au point et vendre des téléviseurs ruineux d'une technologie épouvantable. A quoi cela sert-il d'avoir un écran plat d'un mètre vingt en surround/dolby et tout le tintouin, pour voir les coui es de Depardieu, des sportifs trop payés ou des films aussi cons et stupides que Pirates des Caraïbes (par exemple), dont le but est uniquement de faire valoir les caractéristiques techniques du poste qui a couté 2500 euros, alors que le contenu du film lui-même est archi-nul et l'histoire pitoyable.

A quoi cela sert-il d'avoir des télés à 1000 euros pour voir des niaiseries style "star accadémie", ou tous les trucs dans le genre.

On accorde trop d'importance à la tv.

Hier j'avais deux enfants au festival de Lorient, tous deux évoluant dans deux ensembles différents. Le niveau des musiciens qui défilaient dans les bagads de 1ère, 2ème et 3ème catégorie dépasse le niveau moyen des musiciens et chanteurs professionnels en France. Le nombres d'heures de travail et de répétitions dépassent celui de la majorité des musiciens professionnels en France.

Voilà où et à quoi on peut arriver lorsque la télé ne vampirise pas les existences, il savoir éteindre cette fenêtre de me de à bon escient et quand il le faut, cela laisse du temps pour se construire, s'instruire, travailler, se reposer.

Même la retransmission de la parade de dimanche à Lorient sur la 3 était très mal faite, les commentaires d'un amateurisme et d'une niaiserie à faire honte, à cause de deux gus qui ne connaissaient rien à leur sujet, même s'ils voulaient en donner l'impression, même le commentateur, Jean Pierre "Foucaut"-Pichard (ex-président du festival de Lorient), qui, il faut le savoir, se met davantage dans la poche à lui tout seul sur cette opération que le prix de revient des 70 groupes (x par 50 musiciens en moyenne, tous amateurs) présents qui sont indemnisés pour leur transport, leurs 4 plateaux-repas et leur ptidej étant fournis (2 samedi et deux dimanche (nuit dans les cars.)

Trop de pognon passe par la télé, et pour ne servir à rien, au contraire, vider les gens, les conditionner, les rendre encore plus niais et maléables.

Pour info, j'ai deux téléviseurs, le plus récent à 15 ans, et dispose d'un décodeur tnt, pour voir l'info en continu surtout. Ces téléviseurs ne "siègent" pas dans mon salon ou ma salle à manger, mais y ont juste une petite place.

Pirates des Caraïbes est un bon film, le réalisateur est très bon, c'est vrai que le scénario est bateau ( c'est le cas de le dire ^^ ), les acteurs sont bons aussi (le jeu de Johnny Deep est énorme ) et on passe un bon moment, c'est sur c'est pas un film qui fait réfléchir mais de la à dire qu'il est con. Pour le reste je suis d'accord avec toi.

Pirates des Caraïbes est un bon film, le réalisateur est très bon, c'est vrai que le scénario est bateau ( c'est le cas de le dire ^^ ), les acteurs sont bons aussi (le jeu de Johnny Deep est énorme ) et on passe un bon moment, c'est sur c'est pas un film qui fait réfléchir mais de la à dire qu'il est con. Pour le reste je suis d'accord avec toi.

Chacun son opinion à ce sujet...

Pour ma part, dans ce film, la vedette c'est toute la technique développée autour de l'image, le reste, même Depp, ne sont que des figurants.

Même Ratatouille est nettement supérieur, enfin c'est mon avis ... sur le plan "cinéma" (acteurs, intrigue, scénario....)

En même temps si je suis ton raisonnement à quoi bon acheter une voiture a 20000¿ sachant que je peux avoir une bonne occase a 6000¿, ou alors une voiture neuve a 10000¿.

--------------------------------------------------------------

PS / Jette quand même un petit coup d'oeil sur ce topic et dis-moi si ces produits ne te font pas rêver ? VU

Ben oui, à quoi bon acheter une caisse à 20000 si on peut faire aussi bien, aussi longtemps avec une caisse à 10000. Une voiture perd plus de valeur entre 0 et 100000 bornes qu'entre 100000 et 200000, alors qu'à 100000 elle est encore comme neuve et tous ses défauts sont corrigés, il faut le savoir... Mais c'est toujours le comble de la consommation à outrance et de ceux qui n'nt pas besoin de calculer pour acheter.

Cela me fait rager de voir des TV avec des écrans de 90 ou 100 dans des foyers où les fins de mois sont dures, cela veut dire deux choses : on ne réfléchit pas avant de prendre des décisions, et ensuite on passe en commission de désendettement etc..., puis cela veut dire qu'on doit passer du temps devant un truc qui vous pompe l'existance et n'encourage pas à davantage d'occupations plus saines, ou rémunératrices ou autres intelligentes.

Je ne dis pas qu'il ne faille pas avoir de TV, mais merde...pour moins de 300 euros y a largement ce qu'il faut !

moi j'ai un énorme écran de télé en plein milieu de mon salon parce que j'adore regarder des films mais que je trouve le cinoch' trop cher et trop chiant (pas de pause pipi, pas manger, pas fumer).

un bon film, sur grand écran, c'est le top.