çà dépend lesquels les concitoyens Mme Lagarde, pour une certaine catégorie d'entre nous, les impôts ne baissent jamais!

Vous devez confondre avec l'ISF!!!

:snif:

Elle ne parle surement pas de la taxe d'habitation et du foncier qui vont prendre encore une sacrée claque cette année

Elle ne parle surement pas de la taxe d'habitation et du foncier qui vont prendre encore une sacrée claque cette année

elle n'est pas concernée par ces impôts .

ce qu'il faut surveiller ce sont les impôts indirects , ceux là ils sont comme les suppositoires, vous les sentez a peine lors de la mise en place , seulement une fois en place, vous sentez la gêne et l'effet est différé.

Mais on sait tous que Madame Lagarde dior je-me-la-pète raconte des inepties et mensonges comme tout les autres membres du gouvernement ...

Moins de fonctionnaire, grosse rentre d'argent grace a la tipp donc pas de hausse d'impot sur le revenu,mais l'etat ne donne plus rien au departement et ,transfert le rmi sur celui ci,donc augmentation des impots locaux et fonciers,et comme il y a plus de monde qui paient des impots locaux,par rapport a impot sur le revenu,il ramasse encore plus d'argent,au passage il privatise quelque service qui coutaient presque rien au contribuable mais qui va nous coute les yeux de la tete vu les couts du prive,merci messieurs dames je ne sais pas pourquoi mais j'ai mal au derriere.

Elle ne parle surement pas de la taxe d'habitation et du foncier qui vont prendre encore une sacrée claque cette année

elle n'est pas concernée par ces impôts .

ce qu'il faut surveiller ce sont les impôts indirects , ceux là ils sont comme les suppositoires, vous les sentez a peine lors de la mise en place , seulement une fois en place, vous sentez la gêne et l'effet est différé.

Excellent !!!!

Ben dison que les taxe d habitations et autre foncier eux ne baisse pas vus que le gouv n aide que tres peu les régions ( a gauche).

Donc c est tres simple c est un moyen de dire voyez la gauche augmente vos impots alors que nous on les baisse.

Espérons que les gens ne soit pas trop crédules.

Il est faux de dire que l'Etat n'aide pas les collectivités territoriales parce qu'elles sont à gauche.

D'abord, parce que les transferts de compétences occasionnant les plus grosses dépenses (aides sociales) concernent les DEPARTEMENTS et non les régions.

Ensuite, parce que la stupide politique de décentralisation a pour but unique de présenter des budgets nationaux truqués puisque justement ils n'intègrent pas les dépenses locales.

Ce n'est donc pas par volonté d'embêter la gauche. C'est parce que les gouvernements successifs n'ont pas le courage de tailler dans les dépenses et refilent la patate chaude aux collectivités territoriales.

En plus elles sont a gauche ce n est que mieux celà permet a l UMP de sortir un jolis livre sur les dépenses des regions tnue par les socialo.

Il ne faut pas étre dupe je doute que la seule region a droite ai les mêmes soucis d enveloppe.

Le nombre de départements à droite est presque équivalent à celui des départements de gauche.

C'est un phénomène de fond qui transcende la couleur politique des gouvernements. Depuis 1982, la décentralisation est surtout due au fait que les gouvernements n'ont pas le courage de réformer l'Etat. Ils comptent donc sur les collectivités pour se charger de cette tâche.

Un exemple : les TOS (personnels techniques des collèges et lycées). Le Ministère de l'Education nationale savait pertinemment depuis des décennies que leur nombre et leur répartition étaient une aberration. Chaque collège avait son plombier, son électricien, son serrurier. Inutile de dire que les travaux à effectuer étaient bien en deça du nombre d'agents présents qui restaient la majorité du temps à se la couler plutôt douce. Car, bien évidemment, ces TOS étaient affectés dans un établissement en particulier au lieu de constituer des sortes de brigades volantes qui seraient intervenues ponctuellement, lorsque la nécessité l'exigeait, dans LES établissements du ressort de l'Inspection académique.

Toute réforme de ce système aurait entrainé des grèves des puissants syndicats de l'Education nationale.

Aussi, l'Etat a jugé plus simple de refiler le bébé aux départements. Certains ont le courage de mettre fin à ce système absurde en rattachant lesdits TOS aux Unités territoriales (UT) et à les organiser par secteur et non par établissement. Cette résolution du problème au cas par cas a été jugée plus facile (notamment par le fait que les syndicats présents dans les collectivités territoriales sont parfois moins teigneux que ceux au niveau national).

C'est donc un constat de la molesse de l'Etat.