Et après les américain s'étonnent que les musulmans gueule quand y'a une caricature d'eux dans leur journaux..

Quand Giscard était carricaturé en Louis XV, il ne hurlait pas au complot en pleurnichant ! La carricature a justement pour but d'être excessive.

Ce n'est pas aussi simple!

Si c'est simple. Car peu importe l'intention du dessinateur de la carricature. Dès sa publication, elle lui échappe et les différents publics qui la regardent lui donnent des sens différents en fonction de leur humeur ou de leur sensibilité.

Il est très important que la carricature demeure entiérement libre et que les politiques s'abstiennent de leur distribuer bons et mauvais points.

Désolé mais tout le monde n'analyse pas les caricatures de manière aussi objective que toi et encore nous abordons un point de vue général sans juger le propos de la caricature.

C'est bien pour le principe mais chaque chose intervient dans un contexte et a des conséquences. Aussi, ce n'est pas parce que le propos prend la forme de la caricature qu'on a pas le droit de le juger.

On peut, à titre individuel, ne pas l'aimer ou ne pas la trouver drôle. Mais il ne revient pas à un homme politique (directement ou par seconds couteaux interposés) de la juger. Carricaturer est sain et accepter sa propre carricature permet de ne pas sombrer dans la mégalomanie la plus intense. C'était un peu la fonction du fou du roy.

De plus, Obama a une réaction contre-productive. Cette carricature a été publiée dans un journal très à gauche selon les standards américains. Ses lecteurs ne sont pas, a priori, des conservateurs ultra de la Bible Belt. Ces derniers n'en auraient sans doute jamais entendu parler si Obama était resté silencieux.

Obama n'entend pas se focaliser sur cette affaire, c'est dit en fin d'article.

Ce qui est justement intéressant c'est de savoir si cette caricature aurait été jugée de la même manière si elle était parue dans un journal conservateur.

Chacun est en droit de l'interpréter comme il le souhaite et les amalgames sont possibles. C'est ce qui est je pense dénoncé au regard des intérêts qui sont en jeu. L'auteur de cette caricature et le New Yorker ont dû expliquer ce qu'ils entendaient par ce dessin. Il s'agit bien d'une caricature mais les électeurs potentiels d'Obama n'ont pas tous le recul nécessaire pour y voir autre chose que ce qui est représenté.

Pour moi, il est légitime de demander à cet auteur ce qu'il veut dire.

Selon le contexte, le recul du temps, (il y a plus de temps entre Giscard et Louis XV qu'entre Obama et Oussama...), la caricature peux perdre son statut d'exutoire salutaire à celui d'instrument de diffamation. La caricature est caricaturale par définition. Giscard en Louis XV, tout le monde peut se rendre compte que c'est aussi ridicule que Nico Sarko marié à une top Model. Par contre Obama en Oussama ce n'est plus de la caricature, ce n'est plus du burlesque. C'est du niveau des chansons de Radio Paris pendant la seconde guerre mondiale. C'est à la limite de la diffamation.

Mais ceci n'est que mon point de vue. Vive le débat...

Quand Giscard était carricaturé en Louis XV, il ne hurlait pas au complot en pleurnichant ! La carricature a justement pour but d'être excessive.

Excessive peut être mais dans le cas présent , Obama a des origines musulmanes donc quel est le but du caricaturiste ?

Tous les coups sont permis dans la campagne présidentielle américaine ...

Quand Giscard était carricaturé en Louis XV, il ne hurlait pas au complot en pleurnichant ! La carricature a justement pour but d'être excessive.

Et si je te caricature en âne , faudra pas venir pleurnicher et te rappeler que les caricatures même les plus cons , racistes , nazies , destinées à destabiliser des candidats , extrêmistes , portant les messages les plus ignobles , ont juste pour but d'être excessives.

Ouais... C'est qu'un dessin après tout !

Oui, ce n'est qu'un dessin, un dessin du candidat à l'election présidentielle américaine Barack Oussama Obama "dans le bureau ovale de la Maison Blanche, coiffé d'un turban et portant une djellaba, des babouches aux pieds, et sa femme Michelle, coiffure afro et habillée en guérillera, tandis que le drapeau américain brûle dans la cheminée. Au mur, un portrait du chef d'Al-Qaïda, Oussama ben Laden, est accroché" et qui figure en 1ere page d'un hebdomadaire tiré à plus d'1 million d'exemplaires, dans la cité où ont eu lieu les attentats du 11/9.

Ce n'est qu'un dessin...

C'est une tentative d'influencer les votes sans aucun autre argument que la peur irrationnelle derriére.

Le type qui pond ce genre de dessin devrait être attaqué en diffamation car il entre complétement dans le registre.

Les caricaturistes n'ont pas tous les droits , en particulier ils n'ont pas le droit d'employer leur art à des fins de propagande politique fondée sur des arguments blasphématoires .

Pour moi , le citoyen agressé de cette façon a le droit d'attaquer le type et de demander des dommages et interêts , ça lui remettra les idées en place.

Moi je remarque qu'il y a de plus en plus de problémes avec les caricatures , plus on leur donne de liberté et plus les extrêmistes (racistes de tout poil ) ou les républicains du clan Mc Cain (car c'est peut-être eux) s'infiltrent dans la bréche avec des arriéres pensées pas du tout innocentes. (diffusion de la haine et/ou volonté de détruire quelqu'un)

C'est ça qu'on attend d'une caricature ?

Cette caricature ou tous du moins les réactions qui en découles montre une chose évidente: il n'est pas bien être musulman ou, pour ce cas, avoir des origines musulmanes au états unis.

Ce n'est qu'un dessin!!! Le probleme des Musulmans :ils prennent tout au "pied de la lettre"

J'imagine qu'il va y avoir une Fatwa sur le déssinateur, c'est automatique.

Il est vrai que l'humour peut etre "incisif"!

Tu dit ça pour moi? Excuse moi mais j'entends par la que cette caricature dénonce la phobie de "l'étranger venus du désert", quitte a voir le "mal" même chez un pure américain ayant la mal chance d'avoir quelques "gènes mal venus".

Quand je vois d'où viens cette caricature j'en déduis que c'est du second degrés pour dénoncé quelques préjugés établis chez certains américains moyen ( ou de l'occidentale moyen ), qui par exemple n'aurait pas comprit que l'on lance une fatwa que quand on caricature un prophète.... qu'est ce qu'ils en ont a foutre d'Obama :snif:

Et bein moi je ne suis pas d'accord, pour moi c'est du second degrés. Et qui vise a se moqué également du buzz (probablement lance par les républicains) selon lequel il serait musulman...

C'est une tentative d'influencer les votes sans aucun autre argument que la peur irrationnelle derriére. Le type qui pond ce genre de dessin devrait être attaqué en diffamation car il entre complétement dans le registre. Les caricaturistes n'ont pas tous les droits , en particulier ils n'ont pas le droit d'employer leur art à des fins de propagande politique fondée sur des arguments blasphématoires .

Entièrement d'accord avec toi ! Mais le problème, c'est que le mal est déjà fait..... C'est en amont qu'il faudrait appliquer une forme de censure ... mais bon, il y a aussi la liberté de la presse .... Mon propos concerne les caricatures "en général" ... quelque soit les personnes visées par elles !

Une "censure" apliqué par qui?

Et je n'ai aucun aprioris, tu pourrait carricaturé Moise, Jésus, Allah ou Rael...........je sourirais pareil.

Ben si le dessin d'Obama est du second degré , alors les caricatures des juifs durant la guerre étaient aussi du second degré qui visaient à se moquer des allemands racistes !!!!!

C'est drôle comme certains ne font même plus la différence entre une caricature humoristique et un dessin puant le racisme et l'extrêmisme.

C'est inquiétant aussi , un extrêmiste pourrait faire n'importe quel dessin (et Dieu sait que le choix de ce support n'est pas innocent) qu'il y en a qui l'assimilerait à une caricature de Sempré par ex .

De Gaulle disait "les français sont des veaux" , y'a peut-être du vrai finalement (pas tous mais certains français ....)

"Les juifs durant la guerre........." On est plus en guerre et il y a plus les nazis pour interdire la libertée d'expression.