|
 samedi 12 juillet 2008 à 14:52
Message
#1
|
|
 Perdu dans la Toundra  Messages : 1 989 Inscrit : 12/03/2007 Lieu : quatrième dimension  95   |
Une question me taraude:
malgré les difficultés économiques, le nombre de milliardaires augmente. Chacun d'eux jouit du luxe et du superflu. Cette fortune ne leur sert donc qu'à satisfaire des extravagances , puisqu'ils ont largement dépassé le patrimoine nécessaire à une vie confortable. En contrepartie, cet avoir monopolisé par une minorité empêche la redistribution des richesses et entraîne la disparition des couches moyennes dans les Pays développés. Conséquence: la précarité est de plus en plus grande. Alors pourquoi ne pas limiter le patrimoine que détiennent directement ou indirectement les particuliers? Créer une sorte de fonds de péréquation qui profiterait aux plus pauvres? -------------------- |
 |
 
|
Tags
Ce contenu n'a pas encore de Tag
Sponsors
|
À l'instant
|
|
|
|
|
|
|
|
samedi 12 juillet 2008 à 15:09
Message
#2
|
|
 forumeur révolutionnaire  Messages : 6 109 Inscrit : 23/02/2007 Lieu : champignac en cambrouze 35 |
Je suis pour (qui a dis éttonant
 ).C était un un peu le principe de la taxe Tobin qui a vite été entérré mais qui était une excellente idée.  http://fr.wikipedia.org/wiki/Taxe_Tobin -------------------- Si ceux qui disent du mal de moi savaient exactement ce que je pense d'eux, ils en diraient bien davantage.
La vitesse de la lumière étant plus rapide que la vitesse du son, certaines personnes on l'air brillantes jusqu'à ce qu'elles ouvrent leurs bouches Vaut mieux être bourré que con, ça dure moins longtemps! Fucking Seth forever:Honour fallen heroes......  Cliquez sur l'image |
|
|
|
|
samedi 12 juillet 2008 à 16:11
Message
#3
|
|
 Anonymous Soldier Messages : 3 528 Inscrit : 20/06/2006 Lieu : Londres 34  |
Citation (transporteur @ samedi 12 juillet 2008 à 15:09)  Je suis pour (qui a dis éttonant ).C était un un peu le principe de la taxe Tobin qui a vite été entérré mais qui était une excellente idée. http://fr.wikipedia.org/wiki/Taxe_Tobin Hum...  Citation « J’apprécie l’intérêt qu’on porte à mon idée, mais beaucoup de ces éloges ne viennent pas d’où il faut. Je suis économiste et, comme la plupart des économistes, je défends le libre-échange. De plus, je soutiens le Fonds monétaire international (FMI), la Banque mondiale et l’Organisation mondiale du commerce (OMC), tout ce à quoi ces mouvements s’en prennent. On détourne mon nom. »  Citation (donjuan @ samedi 12 juillet 2008 à 14:52) Alors pourquoi ne pas limiter le patrimoine que détiennent directement ou indirectement les particuliers? Créer une sorte de fonds de péréquation qui profiterait aux plus pauvres? Question 1) Sur quel base decide le plafond des ressources? Si c'est sur le modele de ce que 80% de la population mondiale peut se permettre d'avoir, alors prepares-toi a vendre l'ordinateur, la voiture , ton telephone portable et au moins une de tes teles...  Mais j'imagine que c'est pas ce que tu avais en tete, n'est-ce pas? Ce serait plutot dans le registre "les autres sont plus riches que moi, je suis jaloux, donc il est naturelle qu'ils me fassent beneficier de leur ressources"... Non parce que, parmi les bobos du forum, j'ai pas encore rencontrer quiconque dire "j'ai trop de pouvoir d'achat par rapport au reste de la population mondiale et je propose de vivre avec le stric minimum et d'envoyer mon surplus en Afrique..." Question 2) A quel niveau ce plafond devrait etre decider. Tu n'es pas sans ignorer que si c'est au niveau de la France, cela provoquerait une emigration massive de tous les entrepreneurs et de tous les contribuables... Donc j'imagine que tu consideres un plafond decide au niveau planetaire... Ce qui m'amene a la 3ieme question.. Question 3) Qui serait charger de ratifier une telle mesure (faut-il s'attendre a ce que nos policitiens soient si stupides au point de se tirer une balle dans le pieds?  )? Et qui serait charger de les faire appliquer? L'ONU, ce machin pas capable d'eviter un massacre continuel au Darfour ou de faire appliquer des sanctions contre un dictateur sanguinaire?
--------------------  Douter de tout ou tout croire, ce sont deux solutions également commodes, qui l'une et l'autre nous dispensent de réfléchir. Henri Pointcare |
|
|
|
|
samedi 12 juillet 2008 à 16:16
Message
#4
|
|
 Moule sur son rocher Messages : 3 999 Inscrit : 02/06/2008 Lieu : Au bar comme d'hab :p  31 |
Ce n'est pas parce qu'une décision semble difficile à prendre ou à appliquer qu'elle est mauvaise.
Je suis d'accord avec ce topic, au risque d'être consensuelle. Comment ne pas être écoeurée de voir des gens s'offrir des masques au caviar à 14000 € la séance et des gens mourir de faim ??? Alors oui, moi aussi, je suis pour un organisme ''Robin des Bois'' qui prendrait un peu aux riches pour donner beaucoup aux pauvres. --------------------  Ce qui m'intéresse, ce n'est pas le bonheur de tous les hommes, c'est celui de chacun. (B. VIAN) |
|
|
|
|
samedi 12 juillet 2008 à 16:32
Message
#5
|
|
|
Anonymous Soldier Messages : 3 528 Inscrit : 20/06/2006 Lieu : Londres 34 |
Citation (CmoiC @ samedi 12 juillet 2008 à 16:16) Ce n'est pas parce qu'une décision semble difficile à prendre ou à appliquer qu'elle est mauvaise. Je suis d'accord avec ce topic, au risque d'être consensuelle. Comment ne pas être écoeurée de voir des gens s'offrir des masques au caviar à 14000 € la séance et des gens mourir de faim ??? Alors oui, moi aussi, je suis pour un organisme ''Robin des Bois'' qui prendrait un peu aux riches pour donner beaucoup aux pauvres. Amen. Je suis pour que Jesus revienne sur terre et fasse des miracles et nourrisse gratuitement les pauvres... -------------------- Douter de tout ou tout croire, ce sont deux solutions également commodes, qui l'une et l'autre nous dispensent de réfléchir. Henri Pointcare |
|
|
|
|
samedi 12 juillet 2008 à 16:38
Message
#6
|
|
 Forumeur alchimiste Messages : 1 287 Inscrit : 23/04/2008 Lieu : montpellier 43 |
Citation (kyrilluk @ samedi 12 juillet 2008 à 17:32) Citation (CmoiC @ samedi 12 juillet 2008 à 16:16) Ce n'est pas parce qu'une décision semble difficile à prendre ou à appliquer qu'elle est mauvaise. Je suis d'accord avec ce topic, au risque d'être consensuelle. Comment ne pas être écoeurée de voir des gens s'offrir des masques au caviar à 14000 € la séance et des gens mourir de faim ??? Alors oui, moi aussi, je suis pour un organisme ''Robin des Bois'' qui prendrait un peu aux riches pour donner beaucoup aux pauvres. Amen. Je suis pour que Jesus revienne sur terre et fasse des miracles et nourrisse gratuitement les pauvres... +1 |
|
|
|
|
samedi 12 juillet 2008 à 17:11
Message
#7
|
|
 Forumeur alchimiste Messages : 4 380 Inscrit : 01/03/2008 99 |
Citation (kyrilluk @ samedi 12 juillet 2008 à 17:32) Citation (CmoiC @ samedi 12 juillet 2008 à 16:16) Ce n'est pas parce qu'une décision semble difficile à prendre ou à appliquer qu'elle est mauvaise. Je suis d'accord avec ce topic, au risque d'être consensuelle. Comment ne pas être écoeurée de voir des gens s'offrir des masques au caviar à 14000 € la séance et des gens mourir de faim ??? Alors oui, moi aussi, je suis pour un organisme ''Robin des Bois'' qui prendrait un peu aux riches pour donner beaucoup aux pauvres. Amen. Je suis pour que Jesus revienne sur terre et fasse des miracles et nourrisse gratuitement les pauvres... il est parti de ce monde parcequ'il savait l'ingratitude des gens
-------------------- SETH ROTTEN :les paroles s'envolent, les écrits disparaissent mais l'amitié est éternel Putain je suis long à crever ! :)
MISS ABBY a dit : Le temps qui passe finit toujours par effacer les souvenirs... Je pense que c'est en fait une bonne chose ! On ne peux pas aller de l'avant si on passe son temps à regarder en arrière.... ;) http://www.youtube.com/watch?v=lSkx34M3XtY...feature=related Une balle où il faut et c'est réglé - If you run, you'll just die tired   |
|
|
|
|
samedi 12 juillet 2008 à 18:18
Message
#8
|
|
|
forumeur révolutionnaire Messages : 6 109 Inscrit : 23/02/2007 Lieu : champignac en cambrouze 35 |
Il n empéche que l idée de la taxe Tobin est bonne.
Je ne vois pas ce qu il y aurait de scandaleux a ce que les plus aisé participe un peu plus a la solidarité apres tout les pauvres et classe moyennes sont bien plus solidaire. La richesse n exclue pas d étre solidaire le soucis c est que bien souvent elle améne a étre égoiste. On parle des plus grosses fortunes des CAC 40 et cie c est a ceux là qu il faut prendre d avantage. -------------------- Si ceux qui disent du mal de moi savaient exactement ce que je pense d'eux, ils en diraient bien davantage.
La vitesse de la lumière étant plus rapide que la vitesse du son, certaines personnes on l'air brillantes jusqu'à ce qu'elles ouvrent leurs bouches Vaut mieux être bourré que con, ça dure moins longtemps! Fucking Seth forever:Honour fallen heroes...... Cliquez sur l'image |
|
|
|
|
samedi 12 juillet 2008 à 18:56
Message
#9
|
|
 Cojete a dios por el culo ! Messages : 10 619 Inscrit : 07/08/2007 19 |
Je suis contre, j'en ai rien à faire du tiers monde. Dans soixante ans je serai mort, j'espère bien profiter de la vie d'ici là.
-------------------- Putain je suis long à crever ! |
|
|
|
|
samedi 12 juillet 2008 à 22:49
Message
#10
|
|
 Petite oute sauvage Messages : 5 398 Inscrit : 09/07/2007 Lieu : A l'ouest 31 |
Citation (CmoiC @ samedi 12 juillet 2008 à 17:16) Ce n'est pas parce qu'une décision semble difficile à prendre ou à appliquer qu'elle est mauvaise. Je suis d'accord avec ce topic, au risque d'être consensuelle. Comment ne pas être écoeurée de voir des gens s'offrir des masques au caviar à 14000 € la séance et des gens mourir de faim ??? Alors oui, moi aussi, je suis pour un organisme ''Robin des Bois'' qui prendrait un peu aux riches pour donner beaucoup aux pauvres. +10 000 Citation (kyrilluk @ samedi 12 juillet 2008 à 17:32) Citation (CmoiC @ samedi 12 juillet 2008 à 16:16) Ce n'est pas parce qu'une décision semble difficile à prendre ou à appliquer qu'elle est mauvaise. Je suis d'accord avec ce topic, au risque d'être consensuelle. Comment ne pas être écoeurée de voir des gens s'offrir des masques au caviar à 14000 € la séance et des gens mourir de faim ??? Alors oui, moi aussi, je suis pour un organisme ''Robin des Bois'' qui prendrait un peu aux riches pour donner beaucoup aux pauvres. Amen. Je suis pour que Jesus revienne sur terre et fasse des miracles et nourrisse gratuitement les pauvres... Je ne vois pas ce que jesus vient faire la dedans? mais c'etaitb sans doute censé etre drole. Citation (alan007 @ samedi 12 juillet 2008 à 17:38) Citation (kyrilluk @ samedi 12 juillet 2008 à 17:32) Citation (CmoiC @ samedi 12 juillet 2008 à 16:16) Ce n'est pas parce qu'une décision semble difficile à prendre ou à appliquer qu'elle est mauvaise. Je suis d'accord avec ce topic, au risque d'être consensuelle. Comment ne pas être écoeurée de voir des gens s'offrir des masques au caviar à 14000 € la séance et des gens mourir de faim ??? Alors oui, moi aussi, je suis pour un organisme ''Robin des Bois'' qui prendrait un peu aux riches pour donner beaucoup aux pauvres. Amen. Je suis pour que Jesus revienne sur terre et fasse des miracles et nourrisse gratuitement les pauvres... +1 Tu dis +1 a qui là? Citation (WEAPON @ samedi 12 juillet 2008 à 18:11) Citation (kyrilluk @ samedi 12 juillet 2008 à 17:32) Citation (CmoiC @ samedi 12 juillet 2008 à 16:16) Ce n'est pas parce qu'une décision semble difficile à prendre ou à appliquer qu'elle est mauvaise. Je suis d'accord avec ce topic, au risque d'être consensuelle. Comment ne pas être écoeurée de voir des gens s'offrir des masques au caviar à 14000 € la séance et des gens mourir de faim ??? Alors oui, moi aussi, je suis pour un organisme ''Robin des Bois'' qui prendrait un peu aux riches pour donner beaucoup aux pauvres. Amen. Je suis pour que Jesus revienne sur terre et fasse des miracles et nourrisse gratuitement les pauvres... il est parti de ce monde parcequ'il savait l'ingratitude des gens Superbe intervention Weapon  c'est une balle a blanc?---------------------------------------- Plus qu'un plafond de richesse maximum, il s'agit tout simplement de reintroduire un peu d' humanité, de responsabilité collective, et de bon sens dans ce syteme economique qui n'est plus qu'une machine a fric et non plus un outil de production destiné a servir les besoins humains. Concernant le sujet plus précisément, pourquoi pas? quant aux modalitézs d'application elles sont assez simples: Il n'a pas ete difficile de trouver des criteres discriminants pour etablir un systeme d'imposition a l echelle etatique, pourquoi cela serait plus difficile pour les appliquer aux oppulents au bord de la crise de foie. <H1 style="FONT: bold 14px georgia, serif; COLOR: #222">La moitié de l'humanité se partage 1 % de la richesse mondiale</H1>Article publié le 07 Décembre 2006 Source : LE MONDE Taille de l'article : 277 mots Extrait : DEUX pour cent de l'humanité détiennent la moitié du patrimoine des ménages, tandis que la moitié de la population mondiale en détient 1 %, selon une étude des Nations unies, publiée mardi 5 décembre et présentée comme la plus complète jamais réalisée sur le sujet. Un patrimoine personnel de 2 200 dollars ou plus permet de faire partie des 50 % de personnes les plus riches au monde, 61 000 dollars « suffisent » pour compter parmi les 10 % de personnes les mieux dotées et 500 000 dollars pour accéder au club très fermé du 1 % des individus les plus fortunés. Source : http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/achet...ef=ARC-TRK-G_01 -------------------- |
|
|
|
Sujets au titre similaire
|
Version bas débit | Nous sommes le : lundi 13 octobre 2008 à 02:07 |