Les armes à feu en vente libre ?

j'pense qu'a la place d'autoriser la vente d'armes a feux, on devrait instaurer la peine de mort, même pour les plus petits délits(agression, vols, etc...)

Haha hilarant.

=> retour au débat.

pourquoi il y a débat

l'utilisation des couteaux pour commettre des agressions et en augmentation de plus de 60 % depuis le début de l'année alors imaginez vous avec une arme à feu

pour!

du moment que tu te procure un arme blanche ou a feu tu en es responsable.

et si un malheur arrive il faudra une sanction lourde( donc fini la pertète a 25ans je serais plus pour 60ans)

et si on vient a t'agresser PAN! tu lui retourne la cervelle toute façon légitime défense(seul utilisation ou je suis totalement pour)

Les méchants peuvent facilement se procurer des armes à feu auprès d'autres méchants.

Mais les gentils, eux, ne peuvent que difficilement s'en procurer. Car le but des méchants est de faire du mal aux gentils, donc ils ne vont pas leur vendre des armes qui leur permettent de se défendre.

Il faudrait donc autoriser la vente libre des armes à feu, associée avec un fichier nominatif permettant d'identifier une arme et son propriétaire à partir des traces laissées sur les balles.

Ainsi, les gentils pourront se procurer des armes leur servant à se défendre contre les méchants.

Les armes sont la base du crime. Si elles sont interdites en vente libre, contre qui se défendront les gentils?

Les méchants peuvent facilement se procurer des armes à feu auprès d'autres méchants.

Mais les gentils, eux, ne peuvent que difficilement s'en procurer. Car le but des méchants est de faire du mal aux gentils, donc ils ne vont pas leur vendre des armes qui leur permettent de se défendre.

Il faudrait donc autoriser la vente libre des armes à feu, associée avec un fichier nominatif permettant d'identifier une arme et son propriétaire à partir des traces laissées sur les balles.

Ainsi, les gentils pourront se procurer des armes leur servant à se défendre contre les méchants.

On est pas aux Etats-Unis, et en France on fait pas justice soit même...

Y'a pas de gentils ou de méchants (vision trop simpliste je trouve) surtout quand les 2 ont une arme.

N'oublie pas qu'une arme même pour te défendre peut toujours être retourné contre toi...

A partir du moment où tu as une arme et que tu es décidé à t'en servir pour blesser voir tuer quelqu'un (qu'il soit méchant ou pas), tu deviens inévitablement un méchant.

Les méchants peuvent facilement se procurer des armes à feu auprès d'autres méchants.

Mais les gentils, eux, ne peuvent que difficilement s'en procurer. Car le but des méchants est de faire du mal aux gentils, donc ils ne vont pas leur vendre des armes qui leur permettent de se défendre.

Il faudrait donc autoriser la vente libre des armes à feu, associée avec un fichier nominatif permettant d'identifier une arme et son propriétaire à partir des traces laissées sur les balles.

Ainsi, les gentils pourront se procurer des armes leur servant à se défendre contre les méchants.

On est pas aux Etats-Unis, et en France on fait pas justice soit même...

Y'a pas de gentils ou de méchants (vision trop simpliste je trouve) surtout quand les 2 ont une arme.

N'oublie pas qu'une arme même pour te défendre peut toujours être retourné contre toi...

A partir du moment où tu as une arme et que tu es décidé à t'en servir pour blesser voir tuer quelqu'un (qu'il soit méchant ou pas), tu deviens inévitablement un méchant.

je ne vois pas en quoi la légitime défense(quit a tuer) c'est devenir méchant. Donc pour toi se défendre c'est être méchant. Alors sur ce tu pense que nous sommes tous méchant? Parce que au moins tout le monde c'est défendus 1fois(verbalement ou physiquement). Ou alors c'est le fait de tuer qui rend méchant?

Perso je préférerais tuer un homme(par légitime défense bien entendus)que de me prendre un phallus dans ma boite a caca!

Les méchants peuvent facilement se procurer des armes à feu auprès d'autres méchants.

Mais les gentils, eux, ne peuvent que difficilement s'en procurer. Car le but des méchants est de faire du mal aux gentils, donc ils ne vont pas leur vendre des armes qui leur permettent de se défendre.

Il faudrait donc autoriser la vente libre des armes à feu, associée avec un fichier nominatif permettant d'identifier une arme et son propriétaire à partir des traces laissées sur les balles.

Ainsi, les gentils pourront se procurer des armes leur servant à se défendre contre les méchants.

Vous voulez dire que dans les endroits où les armes en vente libre sont interdites, les seuls qui peuvent se procurer des armes sont méchants? Pourquoi un gentil ne pourrait-il pas se procurer une arme? A moins que ce ne soit le fait pour eux d'avoir des armes qui les rend méchants?

A entendre certains on en plain Compton Combien ce sont fait agressé? Et encore pour la plus par ce sera en ce feaissan casser la gueule a coup de points et de pieds.... Non la plus de ce qui désire une arme a feu pour ce défendre; et là chacun peut être juge du degrés de danger Sont a mon avis pour une large majorité une bonne de grosses pintades qui flippe a chaque haussement de tons ou des qu'ils voix un groupe de jeunes sur le même trotoire. Ce serait plus un moyen pour les lâche de se sentir en "sécurité".

Et je n'utilise pas les termes de gentils ou de méchants car j'ai passé l'age de la cour de récrée

Que l'on lâche ou pas une arme feux en france si votre agresseur n'est pas armer il est interdit de le tuer, sous peine de prison meme en cas de légitime défense ( 5 ans minimum). Après si j'ai une arme a moi de savoir les risques que j'encoure et comme je l'ai dit avant c'est juste une question de responsabilité.

Les méchants peuvent facilement se procurer des armes à feu auprès d'autres méchants.

Mais les gentils, eux, ne peuvent que difficilement s'en procurer. Car le but des méchants est de faire du mal aux gentils, donc ils ne vont pas leur vendre des armes qui leur permettent de se défendre.

Il faudrait donc autoriser la vente libre des armes à feu, associée avec un fichier nominatif permettant d'identifier une arme et son propriétaire à partir des traces laissées sur les balles.

Ainsi, les gentils pourront se procurer des armes leur servant à se défendre contre les méchants.

On est pas aux Etats-Unis, et en France on fait pas justice soit même...

Y'a pas de gentils ou de méchants (vision trop simpliste je trouve) surtout quand les 2 ont une arme.

N'oublie pas qu'une arme même pour te défendre peut toujours être retourné contre toi...

A partir du moment où tu as une arme et que tu es décidé à t'en servir pour blesser voir tuer quelqu'un (qu'il soit méchant ou pas), tu deviens inévitablement un méchant.

je ne vois pas en quoi la légitime défense(quit a tuer) c'est devenir méchant. Donc pour toi se défendre c'est être méchant. Alors sur ce tu pense que nous sommes tous méchant? Parce que au moins tout le monde c'est défendus 1fois(verbalement ou physiquement). Ou alors c'est le fait de tuer qui rend méchant?

Perso je préférerais tuer un homme(par légitime défense bien entendus)que de me prendre un phallus dans ma boite a caca!

On est pas obligatoirement obligé de se défendre avec des flingues !

A partir du moment où tu envisages de tuer quelqu'un même pour te défendre, tu vaux pas mieux que ton agresseur (surtout si celui ci n'est pas armé).

La limite entre le meurtre et la légitime défense n'est pas toujours nette !

la moitié des armes qui circulent illegalement en France viennent de vol chez des "gentils" (chasseur , tireur , collectionneur) augmenter le nombre d'armes en circulation legale , augmentra automatiquement le nombre d'armes illegales , de plus actuellement il est tres rare que les cambrioleurs soit armés pour la raison que si il se font prendre la peine de prison risque de passer de 5 a 10 ans maxi à perpete , la difference entre vol qualifié et attaque a main armée de plus si les armes sont en vente libre les "mechants" pourront aussi s'en procurer et monter au taf chargés pour se proteger des flingues des bons citoyens Modifié le 25 août 2008 par usagi

Je milite pour la libéralisation de la vente des pistolets de duel. Sinon comment achever une querelle sur un point de littérature ?

Je suis pour.

J'veux celle là !

J'ai fait l'armée or lorsque l'orsque l'on a une dans les mains on se sent un autre homme...

Pour les Américains les armes font parties de leur tradition mais combien de morts? ils la paye chère cette tradition.

J'ai vu un reportage où un mome de 12 ans armé disait " avec mon fligue je fais chialer n'importe quel bonhomme... ça laisse à réfléchir...

Sans compter qu'après c'est le trou!

J'ai fait l'armée or lorsque l'orsque l'on a une dans les mains on se sent un autre homme...

Pour les Américains les armes font parties de leur tradition mais combien de morts? ils la paye chère cette tradition.

J'ai vu un reportage où un mome de 12 ans armé disait " avec mon fligue je fais chialer n'importe quel bonhomme... ça laisse à réfléchir...

Sans compter qu'après c'est le trou!

Je suis pour.

T'es bête ou tu le fais exprès ??

Et gna gna gna ..

Et comme ca "les gentils" tireront à la moindre peur ...

On flinguera au moindre sursaut et tout le monde se baladera avec son gun yes!

Tss

Je suis pour. Pour...quoi ? ( jeu de mots ) Je suis pour mais avec certaines limites :

- Premièrement : Garder son arme chez soi et interdiction formelle de se promener avec.

- Deuxièmement : N'autoriser que des armes de poings et à puissance moyenne, donc pas de Barret calibre 50, ni d'AK-47/74 ou même pas de desert eagle.

-Ne s'en servir que en état de légitime défense et seulement en dernier recours.

Et des sanctions :

-Si une seule connerie venait à se passer avec l'arme possédée, interdiction d'en avoir une à vie.

Voilà

parce que c'est marqué sur notre front que nous sommes gentils ? D'ailleurs, quelle est la définition du gentil ? De plus, le gentil peut rapidement se transformer en "méchant"