«Les chiens d'aveugles sont exploités, libérons-les»

Si tu comprend pas, c'est plus de ta faute que de la mienne.

Quant même, ce serait prendre seth pour ce qui n'est pas que de dire qu'il parlerait comme un Nietzsche

tu est bien un philosophe et tu sait ce que je pense des philosophes.

Philosophe ou pas, il faut avoir l'esprit mal "tourné" pour soutenir que ces chiens sont exploités.

wahhh déterrage de topic de ouf de la mort qui tue

Deux choses qui me choquent :

Déjà, la thèse sur les chiens .... nawak !

Ensuite, le discours anti philosophe de troll velu tout moche : nawak².

Bref, déterrage inutile vu que je n'ai rien à dire, mais bon, j'suis choqué quand même !

Je confirme Klaus Petrus est un con, tellement con d'ailleurs, qu'on devrait en faire un guide d'aveugles.

Je comprend la ou veu en venir ce prof.

. . . mais je ne suis pas d'accords avec lui.

Les chiens sont des animaux qui sont apparus de parts la domestication du loup par l'homme.

Cette espèces n'a de raison de vivre que sa loyauté envers les hommes.

Seulement, les hommes n'en sont pas digne, mais sa n'engage que moi.

En attendant quand je vois un chien d'aveugle en compagnie de sont maître j'ai un profond respect pour lui.

Et je ne peu qu'espérer que sont maître sois à la hauteur de sont devoir envers sont chien.

J'ai toujours comparé la relation entre l'homme et le chien entre celle des Maître asiatique et de leurs disciple.

Il y a un véritable amour partager, un sentiments de fidélité et de respect mutuelle.

. . .

Je pourrais y croire, mais ce n'est pas le cas.

Forcer de constater que pour l'heure seul le chien remplis sont rôle.

Les hommes n'ont plus aucunes notion de ce qu'est le véritable amour, le respect ou encore la fidélité.

Ces valeur on disparus il y à de cela des décennies.

La relation entre un chien est un aveugle est une symbiose.

Dans la mesure ou les aveugles ne sont que des hommes, j'en doute.

Es-tu sur que les aveugles ne respectent pas leur chien ?

J'en doute un peu.

J'avais pas vu le sujet à l'époque.

Mais oui, je plussoie!

Klaus Petrus est un con, trop con pour être chien guide d'aveugle d'ailleurs .

Comme déjà dit, il est sain qu'un chien garde sa place de dominé, et ca n' est pas ne pas aimer son chien que de le traiter en chien, et je rejoins ceux qui affirment que ce type est un con, car il est stupide de comparer une vie de chien à celle de l'homme.

Je comprend la ou veu en venir ce prof.

. . . mais je ne suis pas d'accords avec lui.

Les chiens sont des animaux qui sont apparus de parts la domestication du loup par l'homme.

Cette espèces n'a de raison de vivre que sa loyauté envers les hommes.

Seulement, les hommes n'en sont pas digne, mais sa n'engage que moi.

En attendant quand je vois un chien d'aveugle en compagnie de sont maître j'ai un profond respect pour lui.

Et je ne peu qu'espérer que sont maître sois à la hauteur de sont devoir envers sont chien.

J'ai toujours comparé la relation entre l'homme et le chien entre celle des Maître asiatique et de leurs disciple.

Il y a un véritable amour partager, un sentiments de fidélité et de respect mutuelle.

. . .

Je pourrais y croire, mais ce n'est pas le cas.

Forcer de constater que pour l'heure seul le chien remplis sont rôle.

Les hommes n'ont plus aucunes notion de ce qu'est le véritable amour, le respect ou encore la fidélité.

Ces valeur on disparus il y à de cela des décennies.

Dans la mesure ou les aveugles ne sont que des hommes, j'en doute.

connais tu des aveugles possedants un chien ?

J'en doute, sinon tu ne tiendrais pas ce discours ...

et pour info, un aveugle n'achète pas un chien guide, il ne le choisit pas non plus...

C'est le centre qui choisit le maitre, c'est le même centre qui forme le chien ET le maitre puis les deux ensemble.

Et c'est ce même centre qui vérifie que tout va bien ....

Mais ca, personne ne le dit ...

Et ensuite le centre de formation trouve une famille d'acceuil pour que le chien passe une retraite douce et amplement méritée.

vie chien et vie humaine sont identiques: on nait, on est eduqué, on apprend, on reflechit, on aime, on travaille, on part en retraite, on meure.

et parfois notre patron est un c*n

Ces chiens sont bien plus que les yeux d'une personne , on ne contraint pas un chien à faire ce qu'il ne veut pas faire , s'il ne voulait pas s'arrêter au petit bonhomme rouge du passage piéton , il ne le ferait pas

En outre , les centres d'apprentissages de chiens guides d'aveugles ne confient pas n'importe quel chien à n'importe quel aveugle , il y faut une connivence , une complicité, une alchimie entre le chien et la personne , sinon ça ne fonctionne pas

D'autre part , y'a des athlétes aveugles qui ont besoin d'une personne pour être leurs yeux dans les courses , y'a pas que les chiens.

"Je lui propose donc de se crever les yeux et de vivre sans chien, et sans canne également (puisque les cannes sont asservies à l'être humain depuis leur fabrication ce qui est proprement scandaleux)." -mdrrrrrrrrrrrrr

vraiment des gens qui disent et font n'importe quoi -__________-

Je comprends ce que voulais dire le phylo, mais comme la plupart des personnes, je trouve ceci faux.

Déjà puisque le chien se fait aimé par son maître, et non mal traité. Et que quand il obéit aux ordres, il n'obéit pas comme le fait un esclave à son roi ! Il obéit, parce que il a apprit à le faire, et le fait par plaisir.

Alors la comparaison est vraiment stupide aussi. x)

Et, tout les phylosophes ne sont pas cons, heureusement d'ailleurs.