Le gouvernemment a toujours eu tendance à minimiser les vrais dégats. comme avec le nuage radioactif de 1986

Le gouvernemment a toujours eu tendance à minimiser les vrais dégats. comme avec le nuage radioactif de 1986

Qui a envie d'entendre, parmis la population, que tout le bassin méditéranéen est contaminé et que des milliers de personnes vont succomber dans les 25 prochaines années à un cancer?

Vivons idiot, vivons heureux...

Oui, c'est vrai, mais, moi, j'aimerai l'entendre.

Le gouvernemment a toujours eu tendance à minimiser les vrais dégats. comme avec le nuage radioactif de 1986

Ils vont encore nous faire le coup de Tchernobyl!!!!

Classé 1 (accident de type "anomalie") sur l'échelle de l'Inès... mdr

Ils se foutent vraiment de nous...

bien sur que non enfin c est grave

Le gouvernemment a toujours eu tendance à minimiser les vrais dégats. comme avec le nuage radioactif de 1986

Qui a envie d'entendre, parmis la population, que tout le bassin méditéranéen est contaminé et que des milliers de personnes vont succomber dans les 25 prochaines années à un cancer?

Vivons idiot, vivons heureux...

Prévenir les populations a deux intérêts majeurs :

1/ Cela permet au gens de faire attention, de ne pas se baigner/boire de l'eau contaminée

2/ Cela rend utile les pillules de diiode distribuée en cas de fuite, car s'il faut les prendre, les populations doivent être prévenues dans les plus brefs délais.

Ne pas prévenir, c'est tout simplement de l'irresponsabilité.

Une fois de plus, on constate que la prévention avant la catastrophe n'est pas de mise. Après non plus ...

Vous devinez bien pourquoi !