GNU/Linux ou Windows

Attention: Ce sujet est très fragile car il peut rapidement vriller en mal. Donc ne commencer pas à vous tapez sur la te

GNU/Linux est un sytème d'exploitation qui ce caractérise par sa licence (GPL). Ce systeme est libre, open source et gratuit. C'est à dire que vous pouvez distribuer, copier ou modifier le système. Vous pouvez même le vendre (seulement à partir d'une modification) mais avec quelques resctrictions (L'association GNU/Linux pendra une certaines parts des ventes de votre système d'exploitation).

On critique GNU/Linux comme étant différent, incompatible, reserver pour les "geeks". Pourtant, des livres, tutos, sont disponible gratuitement pour apprendre à utiliser Linux (et même votre grand père pourrais comprendre après quelques jours). Pour l'imcompatibilité, soit les drivers de vos périphérique n'existe pas, cela veut dire qu'il n'y en a pas besoin. Ou alors, ils sont disponible et ce renouvelle tous les 6 mois grand maximum pour vous offrir une meilleur utilisation.

Un autre point, les jeux vidéos ...Je rapelle que beaucoups de gens utilise Linux mais jouent a WoW (World of Warcraft) à l'aide de Wine. Donc les logiciels windosw peuvent parfaitement être utiliser sur Linux.

Et pour finir, GNU/Linux est aussi une communautées ! Cela veut dire que beaucoups de programmeurs confirmées amméliore les logiciels qui sont à votre disposition (ils en ont parfaitement le droit avec la licence GPL) et ils les mettent à votre disposition. Ainsi, les logiciels GNU/Linux deviennent deplus en plus performant plus rapidement que ceux de windows.

On peut citer Wine qui s'améliore de plus en plus et donc de plus en plus d'application windows peuvent être utiliser sur linux.

Ensuite, disons que un jeu 01 sur windows connait un grand succès ! Si l'entreprise de ce jeu 01 décide d'arrêter la création de ce jeu ...Vous n'aurez plus de mise à jour de ce jeu 01.

Alors que avec un jeu 02, qui connait aussi un grand succès mais sur GNU/Linux, si l'éditeur décide d'arrêter le dévellopement, une communautée peut reprendre derrière le projet et donc le jeu 02 peu continuer à évoluer.

Il y a encore beaucoups de point pour linux, mais ce qui faut particulièrement retenir, c'est la licence GPL qui offre d'énorme possibilité.

Pour windows ...Je risque surtout de le critiquer ...DOnc je vous laisse la parole pour soit critiquer GNU/Linux ou Windows.

Avec Linux, roulez au GPL !

Et bien je dirais tout simplement que, certes, Linux c'est le bien et Windows c'est le mal ( ), mais qu'au final, l'utilisateur lambda va toujours à la facilité.

Et la facilité, c'est toujours et encore Windows, et de loin !

Car, ok, on "peut faire tourner" WoW (et plein d'autres jeux) avec Wine, mais sous Windows, ça tourne ... déjà.

Donc le néophyte va surtout se demander pourquoi hcanger un OS qu'il a déjà contre un OS qu'il ne connait pas, et qui nécessite diverses étapes pour arriver (et encore à 80-90%) à une utilisation quasi-similaire.

Je suis au final plutôt pro-Linux, beaucoup plus stable, philosophiquement et économiquement plus intéressant pour le consommateur, c'est clair, mais tant que la planète informatique (éditeur, constructeurs, ...) tourneront à 80-90% autour de la firme de Redmond, les utilisateurs tourneront en masse sous windows.

Alors, à la limite, peut-être tout ce qui concerne la virtualisation (matérielle) pourra donner d'intéressants résultats : je suis le premier à vouloir passer sous linux, mais pas mal d'applis, et, je l'avoue, la facilité, encore et toujours, me font rester sous Windows. Mais si demain je peux lancer mon linux et mon windows en parallèle, et jongler de l'un à l'autre pour les utiliser tout les deux à plein potentiel ... je ne dis pas non.

Il y a le dual boot qui permet d'avoir deux système d'exploitation en même temps (installer windows puis linux ensuite car seul linux gère le dual boot). Ensuite la virtualisation qui à l'avantage de pouvoir allumer un système d'exploitation (ex: windows) en même temps que linux. Mais cela demande quand même une certaine puissance de la part de l'ordinateur.

Le mieux pour moi est le dual boot, mais disons que j'allais plus sur Linux que sur windows donc, j'ai suprimmer windows. J'ai ensuite essayer la virtualisation pour utiliser des logiciels tels que Adobe Flash CS3 (qui tourne seulement sur mac ou windows) après mon échec avec Wine ...Mais j'ai rien compris !

Au final, j'ai installer macromedia flash 8 avec wine ...Mais bon ce n'est pas ce que j'attendais !

Pour moi, la seul chose qu'on a à ce demander c'est : mon ordinateur va me servir à quoi ?

A partir de là, Linux à des qualitées pour tels et tels chose, et Windows en a pour tels et tels chose ...C'est surtout en fonction de la manière de s'en servir qui compte.

Mais vive GNU/Linux

Ben en fait, c'est clairement mon cas : je développe en Flash, j'aime beaucoup première pro, mais installer CS3 sur Linux, je crois que c'est tout bonnement impossible (ou en tout cas, c'est tellement prise de tête à rechercher que j'ai laissé tomber).

Le dual boot, c'est quand même pas très pratique ... la virtualisation (faire tourner, par exemple, un windows dans son linux, ou inversement) est dans bien des cas bien utile, mais je ne crois pas qu'il existe de réelle solution concernant l'accélération graphique : pouvoir lancer un jeu ou une appli 3D dans son système "hôte", et dans le système virtualisé en même temps.

Je crois que le PCI-Express 2 apporte la prise en charge de la virtualisation matérielle des cartes graphiques, mais je ne sais pas où ça en est (pas encore au point je crois). J'attends un peu cela ...

Qu'on puisse donc booter ses deux OS, et passer de l'un à l'autre d'une combinaison du clavier. Que les ressources soient gérées entre les deux OS, que je puisse lancer un WoW sous mon windows tout en écoutant mes MP3 sous 'nux.

Mais bon, au final, ce serait même mieux que les jeux et applis d'éditeurs soit prévue pour tourner directement sous Linux, au même titre que le versionning Mac/PC.

Linuxien sous ubuntu 7.

Par principe, pour la stablité/sécurité, pour la convivialité de kde, et pour le développement open source.

Windows : le souci de linux c'est qu'il n'existe pas d'équivalent pour certains programmes que j'utilise, notamment pour m'enregistrer ou éditer des partitions (musique), ou alors ils sont relativement chers. Je pense par exemple à guitar pro.

Parce que sinon linux est bien mieux développé et plus stable que windaube... et beaucoup moins fliqué.

Windows : le souci de linux c'est qu'il n'existe pas d'équivalent pour certains programmes que j'utilise, notamment pour m'enregistrer ou éditer des partitions (musique), ou alors ils sont relativement chers. Je pense par exemple à guitar pro.

Parce que sinon linux est bien mieux développé et plus stable que windaube... et beaucoup moins fliqué.

Ubuntu Studio (bien qu'il est encore en gestation) pour la musique, vidéo, image, et c'est gratuit, professionel. Et pour gp, j'ai une copine qui le faisait tourner avec Wine.

Ubuntu Studio

Un avis différent, celui d'une utilisatrice lambda...

Mes connaissances en informatique sont assez restreintes. Quand Monsieur a installé linux à la maison, j'ai eu un doute, vais je pouvoir m'en servir ?

Maintenant le doute c'est chaque matin en arrivant au boulot, vais je réussir à supporter Windows ???

Linux, l'essayer c'est l'adopter !

En plus, par exemple, Maniou, forumeuse , vient vivre avec moi ( ) et, je vais préparer un fichier texte des différent trucs utiles à tapper dans le terminal, en cas de nécessité

D'ailleurs l'assemblé national vient d'adopter GNU/Linux et l'équipe informatique vient de faire une économie de 500 000 ¿ pour l'instalation. Les députés sont très heureux apparament de cette OS.

Et le sénat, la gendarmerie ainsi que le ministère suivent derrière pour l'installation de linux !

C'est un énorme pas pour l'industri du libre !

Linux et Windows ont leurs avantages et leurs inconvénients. Dire que linux c'est le bien et windows c'est le mal, c'est du troll

Oui Windows plante souvent... Quand on est sous Win 98 ! Mais franchement, XP est stable. Vista je ne sais pas, jamais testé, mais apparemment les forums d'informatique regorgent d'informaticiens qui en sont contents et je connais moi-même un ingénieur informatique fou de Mac, qui est content du Vista qu'il a acheté.

Personnellement, je suis en dual boot sur mon macbook, avec une seconde partition XP. J'ai essayé un triple boot avec Fedora, Ubuntu et Mandriva, successivement. Je connais assez bien linux et j'ai quelques trucs à lui reprocher : tout d'abord le wifi. Dans tous les cas que j'ai connus, il a fallu passer par ndiswrapper et donc aller chercher un pilote windows pour que le wifi soit reconnu. Allez dire à un débutant de faire ça ! Ensuite, le web est écrit pour windows... Si la plupart des choses sont faisables sous linux, vous arriverez toujours à des "détails" bloquants. Tentez de regarder l'émission que vous avez manqué sur m6replay, essayez d'avoir la visioconférence sur MSN (aucun clone ne gère ça, tout au plus aMSN gère la vidéo), certains sites ne fonctionnent qu'avec des activeX, les flux vidéos de pas mal de sites deviennent illisibles, pas mal d'applications n'existent pas pour linux (ou mac). Pour finir, malgré ce que disent les pro-linux, la console est inévitable ! Au moindre souci il faut fouiller dans des lignes de codes incompréhensibles, éditer des fichiers texte etc. Il est très rare que tout soit reconnu d'office... Quand tu as installé ton linux sur ton macbook et que tu t'aperçois que : le clavier n'est pas reconnu comme un clavier mac et que certaines touches sont inversées, que la webcam et le bluetooth sont inaccessibles sans bidouiller, que le wifi n'est pas reconnu sans ndiswrapper, que le trackpad a quelques soucis, humm. Et c'est pareil pour pas mal de PC.

Les 3 OS ont leurs avantages, mais Windows reste assez incontournable.

Avec le temps, les constructeurs seront peut-être un peu plus linux-friendly et ça ira mieux au niveau des pilotes, mais là, pour une utilisation poussée, ça reste encore un peu dur de faire du "tout linux"

Windows : le souci de linux c'est qu'il n'existe pas d'équivalent pour certains programmes que j'utilise, notamment pour m'enregistrer ou éditer des partitions (musique), ou alors ils sont relativement chers. Je pense par exemple à guitar pro.

Parce que sinon linux est bien mieux développé et plus stable que windaube... et beaucoup moins fliqué.

Pour un équivalent de guitar pro , il y a TuxGuitar

Sinon je suis d'accord ,Linux est bien fait mais problème de compatibilité

C'est vraie que linux n'a pas tous les drivers necessaires pour qu'il puisse reconnaître tous les périphériques d'un ordinateur ...

Mais à ne pas croire que c'est la faute de GNU/Linux ! Enfaite, les constructeurs ne délivre pas nécessairement des drivers pour linux pour leurs périphériques fautes de connaître le monde de Linux !

Et même si il y a beaucoups de programmeurs qui ce lance dans la conception de drivers, les meilleurs restent encore ceux du constructeur.

Donc après, c'est surtout aux constructeurs (comme lexmark dont j'ai eu des problème) de délivré des drivers pour linux ...M'enfin pour eux, le mots gratuit reste au travers de la gorge !