Grèves : Colère des syndicats après les propos de N. Sarkozy, AFP 07.07.08

Non non je ne profite pas des acquis malheureusement ... je suis un salaud de patron qui exploite les autres j'aimerai aussi partager mes emmerdes , mes semaines de 70 heures avec des syndicalistes courageux et ma maigre paye s'il y en a une des fois pas ......il me semble quand meme normal que quand on fait une greve on s'attend a subir les conséquences non les grevistes ne sont peu etre pas des tire- aux- flancs mais les syndicalistes surement ? De plus avec un discours de ce type tu vas bientot me dire que tu es gaulliste ...... Au japon quand les ouvriers ne sont pas contents ils viennent plus tot a l'usine se mettant un bandeau sur la tete et travaille 10 fois plus (greve du zele) et le patron a tellement honte de lui qu'il se fait hara kiri .

Et que Mitterand s'en foutait 100 fois plus dans les poches ne te dérangeait pas ?
Pourtant le résultat on en ch... encore aujourd'hui.

Bref tu fais du militantisme et ça tronque le débat. Tous tes posts n'ont comme objectif : sarko.
Va coller tes affiches ailleurs avec tes copains, tu tronques les débats.
On a, en effet, tous de quoi dire et en redire sur le président et d'autres politiques, mais pas dans le but que tu cherches à tout prix à donner au forum.
Sarkozy ne fait pas l'unanimité chez tout le monde, loin de là, je peux t'en dire sur de nombreux points que je ne partage pas chez lui comme chez d'autres, de droite ou de gauche, mais à cause d'âne pourvus d'oeillères comme toi et certains autres ce n'est même pas la peine de chercher un débat objectif tel qu'on devrait essayer de l'avoir.
Je propose qu'on crée des chapitres de discussion fermé aux militants et réservé à ceux qui n'ont pas d'a-priori politique afin que l'on puisse parler en pour et en contre sur tout ce qui fait notre actu.
Par ailleurs, les autres sujets de comptoirs de m'intéressent pas, seul l'actu et les sujets qui font débats m'intéressent.
Sur d'autres forums je m'entretiens avec des gens passionnés et intelligents, qui votent à droite ou à gauche, sur des sujets économiques, mais il faut dire qu'on ne risque pas d'y trouver des ânes de ton genre pour lequel la réalité se limite à son caddie, son plein d'essence, le prix du ricard et le tour de fesse de Lio.

.

.

Je remarque simplement le peu de respect que Pascalin a pour la fonction presidentielle donc de ce fait pour ses compatriotes qui ont votés pour Sarkosy (on ne traite pas un président d'enculé) ca c'est la moindre des choses le reste comme le dit yves reste un discours gauchiste nevrosé . Mais ca c'est son droit par contre s'il ne comprend pas que le respect est le fondement de la discussion démocratique ,et que le respect aussi c'est de ne pas employé ce genre de terme sur le forum (cf la charte)..... Dans aucun pays du monde insulte la fonction présidentielle impunément .....

Ben si..; C'est un peu comme une tradition chez nous

J adore l idée tu met un bandeau pour dire que tu fait gréve c est sur que les patrons ils vont avoir les chocottes.
Sans dec bien sur que tous les patrons sont pas tous des salaup bien heureusement mais franchement je ne connais pas beaucoup de gréves infondées ni de gréves quand l entreprise ne fait pas de profits.
Quand aux syndicalistes j en suis un et j ai autant de respect pour certain patrons que ce que tu en a pour nous c est tout dire.
La gréve est un droit inscrit dans la constitution et ça fait chier certaines grosses entreprises qui voudrais s en mettre encore plus plein les fouilles.
Quand a Sarko il demonte petit a petit le code du travail est celà lui vaut largement tous les noms d oiseaux de la terre tant ses réformes sont innégales.

Ce message a été modifié par transporteur - mercredi 09 juillet 2008 à 13:05.

Bien entendu le droit de greve est inscrit dans la constitution certainement comme le taux d'alcool sur les bouteilles et c'est bien pour ca qu'il faut user et en abuser ...... Oui le bandeau ca te fait peut etre rire mais eux aussi sont des syndicalistes et eux obtiennent pratiquement immédiatement des resultats comme c'est bizzare diiférence de valeur peut etre ?...Mais là ou je suis d'accord avec toi ce que tous les patrons ne sont pas des salauds et tous les syndicalistes des tire-au-flanc .....entre nous les reformes illégales on a quand meme le conseil constitutionnel, le sénat et surtout une opposition ... mais c'est vrai qu'elle est occupée a faire autre chose l'opposition .... des lois illégales passent tranquillement aux 2 chambres .... bien à croire que nous sommes dans une République bannaniere ...Quand a la fonction présidentielle non jamais je n'insulterai ca j'ai trop de respect pour les autres ...On a fait la révolution ... on a coupé des tetes pour ca ...bien entendu les temps changes hélas l'éducation change aussi .et tout le monde trouve ca normal .

quand aux greves quand les entreprises ne font pas de profit .... la SNCF est tres en forme et la RATP aussi pour ne citer que ces 2 là

Pas top tes 2 exemples, ce sont 2 entreprises d'état, ou les notions de rendement et de productivité sont plus que vagues. Quelque soit le trou en fin d'année, le contribuable paiera. Il y a longtemps que les syndicats ne représentent plus que les fonctionnaires en France. Et il y a aussi longtemps que les patrons agitent le spectre du licenciement en cas de demande de toutes sortes...

J allais le dire merci.
J ai parlé de réformes innégales et non pas illégales.
Quand au brassard ici je doute de son éfficacité.

Ok autant pour moi j'ai certainement mal lu innégales ...ok ca c'est ta facon de voir les choses et je respecte ....
Oui je voulais souligné la difference de mentalité .....je ne crois pas que les patrons japonais soient plus tendres que les patrons francais mais voilà le fait est que les syndicats japonais avec leurs facon de faire remporte a tout les coups ......

A contrario tu a les syndicats Anglais qui sont super nul.
L utilité des syndicats regarde un exemple comme celui ci Goodyear a organisé un "référendum" dans une usine en France pour "autoriser " ses ouvriers à faire 35 heures, mais le week-end (c'est à dire sur 2 jours). Refus des ouvriers. Alors, sur un modèle démocratique qui semble devenir à la mode, on les a fait revoter. Sauf que cette fois, c'était oui sinon 400 suppressions d'emploi.

Faut-il que les syndicats utilisent ce genre de méthode pour rééquilibrer le rapport de force ?
Les métodes utilsé par les entreprises soutenue par l état ne donne géure le choix aux salariés.
Quand a Sarko,le président de la République , en tant que père symbolique de la nation se doit de calmer le jeu , de réunir plutôt que de diviser.

Mais bon, avec l'intelligence qu'on lui attribue maintenant bien en dehors de nos frontières (d'ailleurs c'est pour ça qu'il a épousé une grande intellectuelle), il faut être indulgent avec lui.

D'autant plus qu'il est atteint du syndrôme "ma Rolex est plus grosse que la tienne", alors dès fois, il ne peut se retenir et son "ça" déborde...

Sa côte de popularité atteint des records historiques d'impopularité et il avait pour but de montrer au média ses réussites gouvernementales avec cet exemple provoquant sur le droit limité de grève...
Mais bon, les français n'arrivent pas a voir tous les succès du petit Nicolas depuis un an ... C'est pour cela d'ailleurs qu'il y a propagande nationale sur l'ensemble des médias pour faire de la pub sur l'action gouvernementale...
Souvenez vous du"casses-toi , pauv'con" et du"descend un peu le dire " bafouillé au pécheur breton l'insultant suivi d'un" viens en discuter" alors qu'il lui tournait les talons presqu'en courant...
Cela résume bien, le ptit Nicolas. Et je ne parle même pas de son inscription illégalle car hors-délai, sur les listes électorales de la mairie du 8 ème à Paris.... .
Pour ma part la seule riposte graduée adapté à la provocation quotidienne que l'UMP et la cohorte de l'ancien régime nous pousse à avaler serait une bonne vieille grève générale en septembre.

Et croyez moi, si les 5 syndicats avaient la grande idée de - enfin- décreter la grève générale pour réfuter en bloc les dispositions d'un autre temps sur les 35h, le "pouvoir d'achat", la TV "publique", les privatisations cadox, les injustices fiscales ... et j'en passe et des meilleurs, croyez moi, il n'y aurait pas que les "profs/fonctionnaires" dans la rue.
Cela fait déjà bien longtemps que l'on prend successivement les français pour des cons, qu'on leur vend n'importe quoi à grand renfort de TF1. On ne peut pas se mobiliser pour des "grévettes" sur tel ou tel sujet.

Compte tenu de l'attaque en règle sur tous les progrès sociaux , sans parler de la suite avec la loi de 1905 et autres "joies" avec les relations extérieures (on serre des mains à des assassins), la seule réponse adaptée est le rejet de masse.

Et qu'on ne vienne pas me dire que les français refusent la "réforme": ils veulent du changement, mais dans le sens du progrès, pas du baton, de la dime et de la gabelle.

Ce message a été modifié par transporteur - mercredi 09 juillet 2008 à 16:44.