"Sarkozy absolument pour rien" dans la libération de Betancourt

Elle a assez attiré les caméras pour que Sarkozy s'y invite...

Suis pas sur que tu ai tout compris a l histoire.

César , la brute épaisse selon Bétancourt , va être accueilli aux USA. La France va en accueillir aussi et pure coïncidence , juste aprés la libération qui bien sûr n'a entraîné aucune contrepartie.

Comme disait l'autre : "cela ne nous regarde pas!"

Et pour le narco trafic , ça génére tellement de fric que ça doit aiguiser bien des appétits.

je n'aime pas Sarko,mais le probléme est que 'lon entends ségo ou hollande que quand il faut critiquer et ils ne proposent rien!!!on entend parler d'uex que quand ils font des critiques!

(petit coucou aux anciens qui se souvienent de moi, pis allez, soyons fou, une tournée générale de coucou à tous! )

Même si Sarko n'est effectivement sans doute pour rien dans cette opération, Royal est vraiment pathétique... On peut comprendre que cette libération à laquelle ont oeuvré à la fois celui qui l'a privé de son rêve de présidence et celui qui va la priver de son rêve de revanche (j'ai nommé le maire de Paris) la frustre encore un peu plus mais qu'elle garde pour elle ses reflexions dignes d'une cour d'école primaire... Pis tant qu'elle y est, dans son élan, qu'elle garde aussi pour elle toutes ses reflexions et qu'elle laisse définitivement parler ceux des socialistes qui ont vraiment des trucs à dire (si, si, mauvaises langues que vous êtes, il y en a!)...

[edit: aurtograffe]

Elle a fait quoi pour mériter le prix nobel de la paix la Bête en court ?

Son engagement politique pour la paix dans son pays (avec malheureusement le résultat désastreux que l'on connait) peut valoir cette nomination sans que l'on s'en offusque, selon moi...

je n'aime pas Sarko,mais le probléme est que 'lon entends ségo ou hollande que quand il faut critiquer et ils ne proposent rien!!!on entend parler d'uex que quand ils font des critiques!

Des propositions il y en a seulement les médias préfere la polimique.

Elle ne faisait que répondre à la question d'un journaliste sur le rôle de Sarko dans ctte libération : je confirme que c'est vrai il n'y est pour rien !

Tu ne confirmes rien du tout, si ce n'est ta bêtise.

La seule chose que nous savons c'est qu'il s'est fortement impliqué pour la libération de Bétancourt. Maintenant, est-ce que ça a servi ?

Peut-être directement, peut-être indirectement, peut-être pas du tout.

Par pitié, réfléchis un peu et ne sois pas catégorique.

Elle a fait quoi pour mériter le prix nobel de la paix la Bête en court ?

Son engagement politique pour la paix dans son pays (avec malheureusement le résultat désastreux que l'on connait) peut valoir cette nomination sans que l'on s'en offusque, selon moi...

D'autant que franchement, le prix nobel de la paix n'est pas une des distinctions les plus prestigieuses, surtout quand on sait qu'un certain terroriste, Yasser arafat l'a obtenue.. Donc oui, pourquoi pas elle. Elle ne l'a pas plus demerite que quelqu'un d'autre.

Elle a fait quoi pour mériter le prix nobel de la paix la Bête en court ?

Son engagement politique pour la paix dans son pays (avec malheureusement le résultat désastreux que l'on connait) peut valoir cette nomination sans que l'on s'en offusque, selon moi...

Son engagement pour la paix ? Mais quel engagement pour la paix ? Avant son enlèvement elle était à genre 2% d'intentions de vote, tout le monde s'en foutait en Colombie d'Ingrid Betancourt. La seule chose qui justifie qu'on lui donne c'est les 6 ans qu'elle a passé à manger des vers des bois. On devrait plutôt lui filer le prix nobel de la survie en milieu hostile.

La seule chose que nous savons c'est qu'il s'est fortement impliqué pour la libération de Bétancourt. Maintenant, est-ce que ça a servi ?

ça a servi à faire retarder sa libération. Donc moi je trouve que sa participation a été plutot bénéfique

Sarko y est t'il pour quelque chose dans la libération de IB je n'ai pas suivi l'histoire je ne peux y repondre et dans ce genre d'histoire répondre formellement c'est risqué ..Par contre là ou je peux etre formel c'est que lui au moins a tenté de faire quelque chose ....Par contre là ou je peux etre encore plus affirmatif c'est que ségolène n'y est pour rien dans dans cette libération et qu'elle a encore manqué une occasion de se taire ....

CCC C SEGO !!!!!!!!!!

Starko voulais se faire dorer la pillule avec cette histoire, il faut bien que quelqun le rembare un peu, parce que maintenant il n'y a que des leches bottes au gouvernement... bon c'est vrai que est ce qu'elle aurait été mieux ? pas sur...

Les gouv précédent ont oeuvré aussi pour sa libération de façon plus discrette Sarko na fait que des effets d annonces comme a son habitude

Cette libération devait étre prévue il n a fait qu en rajoutter pour faire croire que celà était grace a lui.

Dans tous les cas il y a des choses pas tres nettes deriere cette libération.

Le gouvernement c'est qui? quand on bosse dans une entreprise il y a le patron qui est responsable de la boite ...quand ca va mal il en prend pour son grade quand ca va bien c'est aussi un peu normal qu'il en profite un peu non ?

Moi ma these est bien simple Ségo y est pour beaucoup dans la libération de IB ... elle a juste dit aux FARC que elle est IB se ressemble beaucoup beaucoup ... du coup les FARC ont pris peur d'avoir une SEGO chez eux ils ont libérés IB .... voilà les dessous de l'histoire

Il n'y est pour rien car c'est l'armée colomienne qui l'a libérée ... Sarkozy négocie avec Chavez et a même envoyé un avion sur place pour rien avec des refus insultants du FARC !

Soit Anhdo est patron de la DST de la CIA et le KGB en meme temps il sait tout sur tout et il est affirmatif .... Soit il s'est fait contaminé par la blonditude de SEGO

La seule chose qu'il ait faite c'est de mettre la main à la poche pour la rançon et c'est ce que fait chaque gouvernement pour les libérations d'otages.

Sarko y est t'il pour quelque chose dans la libération de IB je n'ai pas suivi l'histoire je ne peux y repondre et dans ce genre d'histoire répondre formellement c'est risqué ..Par contre là ou je peux etre formel c'est que lui au moins a tenté de faire quelque chose ....Par contre là ou je peux etre encore plus affirmatif c'est que ségolène n'y est pour rien dans dans cette libération et qu'elle a encore manqué une occasion de se taire ....

CCC C SEGO !!!!!!!!!!

C'est Guéant qui l'a dit le premier que Sarko n'y était pour rien , lui il sait bien mieux ce qu'il dit , tu crois pas ?

Tu n'a qu'à écouter Sarkozy lui même qui remercie Uribe et son armée ... (il n'y est pour rien !).

Si c'est Sarkozy qui dit ...

Il ne vas pas remercier hou zinh tao et son armée non plus heuresement qu'il remercie uribe encore !!!

Relis bien mon post j'ai bien dis que je ne peux etre formel sur son implication par contre je dis qu'il a tenté et c'est dejà pas mal

La ou je suis formel c'est que Sego a encore loupé une occasion de se taire