Par 5 voix contre 4, la plus haute juridiction du pays a considéré que la Constitution, qui interdit les «châtiments cruels et inhabituels», ne permettait pas d'infliger la peine de mort «pour le viol d'un enfant lorsque le crime n'a pas entraîné la mort et n'avait pas pour but d'entraîner la mort».

La Cour a précisé que même si ces viols pouvaient être particulièrement atroces, il n'était pas possible d'établir une liste de circonstances aggravantes justifiant la peine capitale sans laisser trop de place à l'arbitraire. Ce choix a été fermement critiqué par les quatre juges de la minorité.

Lois durcies

Depuis quelques années, aux Etats-Unis, la législation s'est particulièrement durcie contre les violeurs d'enfants, souvent passibles de peines plancher de 25 ans de réclusion criminelle. Une demi-douzaine d'Etats vont jusqu'à autoriser leur condamnation à mort.

L'Etat de Louisiane (sud) a été le premier à adopter cette mesure en 1995, et le premier à l'appliquer: Patrick Kennedy, 43 ans, a été condamné à mort en 2003 pour le viol de la fille de sa compagne en 1998, quand l'enfant avait huit ans.

La dernière exécution aux Etats-Unis d'un criminel qui n'était pas impliqué dans un meurtre remonte à 1964. En 1977, la Cour suprême américaine avait invalidé la condamnation à mort d'un violeur d'une adulte, estimant la peine disproportionnée.

Mais en mai 2007, la cour suprême de Louisiane avait validé la condamnation de M. Kennedy. Elle avait jugé que la décision de 1977 ne s'appliquait pas dans le cas du viol d'un enfant de moins de 12 ans.





Suite de l'article...

La peine de mort n'est peut etre pas la solution...Soit.........................................................

J'espére seulement que ces individus de ,connaitront la douce affection des ses co-détenus .

La peine de mort n'est peut etre pas la solution...Soit.........................................................

J'espére seulement que ces individus de ,connaitront la douce affection des ses co-détenus .

Ca c'est pas peut-étre .

La mort est trop douce pour des gens pareils .

Tu vas voir s'ils méritent pas la peine de mort.Y ont peut etre tuer personne mais leurs crimes est tout autant condamnables

Bof, fallait pas faire des enfants si on voulait pas qu'ils se fassent agresser.

Bof, fallait pas faire des enfants si on voulait pas qu'ils se fassent agresser.

n'importe quoi seth

Je le pense vraiment

Faudrait les castrer ces violeurs, C'est la meilleure façon de les condamner a vie.

"La peine de mort devrait être appliquée en des circonstances très étroitement définies, pour les crimes les plus odieux. Je crois que le viol d'un petit enfant, de 6 ou 8 ans, est un crime odieux, a déclaré M. Obama. "Et si un Etat prend la décision que, dans des circonstances limitées et bien définies la peine de mort peut potentiellement s'appliquer, cela ne va pas à l'encontre de la Constitution."

Le républicain John McCain a aussi exprimé son désaccord en des termes encore plus vifs. "Il est profondément perturbant (...) qu'il y ait un juge en Amérique qui ne croit pas que le viol d'un enfant représente le plus odieux des crimes et mérite la plus grave des peines", a-t-il estimé.

La Cour suprême a invalidé une condamnation à mort prononcée en Louisiane pour le viol d'un enfant. Elle a estimé que la Constitution, qui interdit les "châtiments cruels et inhabituels", ne permettait pas d'infliger la peine de mort "pour le viol d'un enfant lorsque le crime n'a pas entraîné la mort et n'avait pas pour but d'entraîner la mort".




Suite de l'article...

Il ne faut surtout pas les tuer... Mais plutôt les faire souffrirent jusqu'à leur dernière seconde de leur misérable vie !

En quoi est-elle plus misérable que ta pauvre vie minable de consommateur décérébré ?

Encore une fois, les réponses font peur.

On se rassure comme on peut

Obama à la quête de la maison blanche... on voit ce que ça donne.

T'as pas compris ce que je voulais dire je crois.

Si il n'y a pas eu meutre, perpete (véritable), castration physique, braumure par injection à haute dose et servir de "copine" pour co-détenus intérréssés!

Je suis tout à fait d'accord avec les 5 juges.

Etendre la portée de telles condamnation, c'est laisser de plus en plus de place à l'arbitraire. Encore un peu d'effort et ils battent les chinois.

Faudrait les enfermer avec seth rotten ces

Pourquoi ? Je suis majeur et ils m'ont rien fait à moi.

Eh ben, pas si cool que çà Obama !!!

Autre société, autre Histoire, autre culture...je ne m'étonne plus de grand chose de la part de ce prétendument défenseur des droits de l'Homme qui a rétabli le recours à la torture dans les affaires de terrorisme il y environ 2 ans.