Unir la Nation

Il est constant qu'il existe des solutions raisonnables, évidentes et connues de tous pour régler certaines questions politiques intéressant la bonne marche de l'Etat et donc participant au bien être de la Nation.

Dès lors, l'opposition politique dont le rôle consiste à nier la pertinence de ces solutions et à en combattre l'application ne joue-t-elle pas un rôle destabilisateur pour l'Etat ?

Ne conviendrait-il pas de promouvoir le rassemblement des bonnes volontés tendant vers un même but plutôt que la contestation stérile des schtroumpfs grognons ?

Lorsqu'on lui objectait que dans une république européenne il ya une opposition, ce qui n'était pas le cas sous son régime politique, Joseph Mobutu répondait "mais quelle opposition ? Nous n'avons pas besoin d'opposition, toute la population oeuvre au bien de la nation"

J'ai toujours trouvé ça marrant et pas totalement absurde. Maintenant l'intérêt de l'opposition, c'est de rappeler que les promesses doivent être tenues, et pas de gueuler dans le vent pour un oui ou pour un non.

Donc je suis partagé.

Tu as une drole d'idée du role de l'opposition! Pour moi son role est plus celui d'un garde fou que celui que tu décris la. D'ailleur une opposition qui s'opposerait à tout sans distinction serait vite discréditée et perdrait vite son role.

@seth : Mieux vaut rappeler les promesses à l'intérieur du pouvoir qu'en s'en tebant à l'écart pour jouer au facheux.

@mumoll : Regarde la position du PS sur la suppression de la publicité dans l'audiovisuel public, qui était pourtant une de ses revendications anciennes. Eh bien puisque cette mesure est initiée par le gouvernement UMP, il la critique. N'est-on pas là dans l'opposition stérile et systématique ?

D'ailleur une opposition qui s'opposerait à tout sans distinction serait vite discréditée et perdrait vite son role.

"Toute ressemblance avec des faits ayant actuellement lieu en France est purement fortuite"

@Simplicius : ca suppose un pouvoir qui ne pense pas qu'à se maintenir en place mais bien avant tout à l'intérêt commun. Oh merde ! Ca implique de quitter le système ripou actuel

Mauvais topic

Le pouvoir fait dans la démagogie et l'obsession de l'inaction pour rester en place par peur que l'opposition ne prenne sa place. Supprimer l'opposition enlèverait cette crainte et ramènerait à la sagesse politique !

Oui mais de fait on quitterait le système démocratique puisque l'opposition est la base du principe des démocraties occidentales.

C'est pas que ça me déplait mais bon en gros on revient à dire que quoi qu'il arrive il faut sortir de ce système pourri et pervers.

Le régime comporterait toujours son élément démocratique car les gouvernants représenteraient l'âme de la Nation.

En outre, on peut envisager que pour les rares questions où un doute subsiste pour choisir la bonne réponse, un référendum soit organisé. Un référendum sincère puisque sans propagande orchestrée par l'opposition. L'avis de la Nation serait requis et d'elle seule, pas d'officines !

@seth : Mieux vaut rappeler les promesses à l'intérieur du pouvoir qu'en s'en tebant à l'écart pour jouer au facheux.

@mumoll : Regarde la position du PS sur la suppression de la publicité dans l'audiovisuel public, qui était pourtant une de ses revendications anciennes. Eh bien puisque cette mesure est initiée par le gouvernement UMP, il la critique. N'est-on pas là dans l'opposition stérile et systématique ?

Un grand politique situé au centre dont ne sait pas trop quoi a dit:

"Quand on pense tous la même chose, on ne pense plus rien".

Une lueur de bon sens.

On peut alors évoquer un régime style Napoléon et la consultation directe mais cette fois-ci réellement sincère

Une relation directe entre le peuple et ses dirigeants, sans cette merde de parlement et toutes ces choses. Oui, c'est très intéressant. Reste à décider comment on devient chef.

@amnesiac : S'opposer à certaines solutions de bon sens ne revient pas à "penser différemment" mais à être de mauvaise foi et à vouloir nuire par plaisir de casser.

@seth : La sagesse, reconnue de tous, serait le critère pour le choix.

Le bon sens serait d'augmenter sévèrement la redevance parce qu'on ne sait pas assez que la française est la plus faible d'Europe. Mais Sarko est venu au secours des petites gens en disant que ça ne se ferait pas. Où est le bon sens?

Faut pas s'étonner d'avoir de la merde à la télé.

Remarquez je m'en tape, je ne la regarde pas et je ne paye pas la redevance.

Mais c'est un autre débat.

La télévision publique est une invention de pays totalitaire ! Imagine-t-on un titre de presse écrite écrite aux mains de l'Etat ?

La sagesse est de supprimer la tv publique !

Quelle différence avec une presse et/ou une télévision aux mains des meilleurs amis d'un président?

Franchement?

La TV publique est hors des préoccupations de concurrence et est à la rigueur la seule à proposer des programmes intéressants (France 5).

La TV privée ne fait de son activité qu'un moyen de faire d'important profit, abêtissant la masse (TF1, M6).

Entre deux maux, choississons le moindre.

Toujours, bien sûr, dans la perspective que l'on regarde la téloche.

Ce que je ne fais pas.

Simplicius : ok pour la sagesse.

Quelle différence avec une presse et/ou une télévision aux mains des meilleurs amis d'un président?

Franchement?

La TV publique est hors des préoccupations de concurrence et est à la rigueur la seule à proposer des programmes intéressants (France 5).

La TV privée ne fait de son activité qu'un moyen de faire d'important profit, abêtissant la masse (TF1, M6).

Entre deux maux, choississons le moindre.

Toujours, bien sûr, dans la perspective que l'on regarde la téloche.

Il y a sur le câble des chaines passionnantes comme Planète ou Histoire. La qualité n'est pas consubstantielle à la redevance.

En complément du sujet de seth rotten !

Oui, toi tu poses une question générale. Moi je vise un projet politique précis, qui plus est qui a déjà été expérimenté dans l'histoire de ce siècle à différentes reprises. J'avais d'ailleurs ton sujet en tête en tapant le mien

"L'opposition est une très mauvaise école de gouvernement, et les politiques avisés, qui se poussent par ce moyen aux affaires, ont grand soin de gouverner par des maximes tout à fait opposées à celles qu'ils professaient auparavant. " (A. FRANCE)