Revaloriser le travail, disait-il

disons que si ils ont voté a droite c est bien fait pour eux a présent ils ont ce qu ils séme en espérant que celà leur serve de leçon.

La justice sociale n est pas a droite.

La justice sociale n est pas a droite.

A quoi fais-tu allusion ?

Je fait allusion a la politique générale a l égalitée et a la reduction des injustices.

Pour le moment je constate que les innégalitées s accroissent.

Je n ai pour le moment pas beaucoup d exemples qui me prouve l inversse.

Je fait allusion a la politique générale a l égalitée et a la reduction des injustices.

Pour le moment je constate que les innégalitées s accroissent.

Et factuellement, ça donne quoi ?

C est simple bouclier fiscal,fermeture d hopitaux et de tribunaux de proximité,loi a la con sur les chomeurs,allongement de la durée de cotisation et du temps de travail,chasse aux immigrés,quots d explulsions,cadeaux fiscaux sans contreparties etc................... .

Je pense que tu dois vivre dans le même pays que moi me dis pas que celà t a échappé.

Essentiellement : la conscience du fait que l'objectif de la droite est d'accroître la rémunération de la propriété au dépens de la rémunération du travail. La conscience de classe.

Je te demandais quels étaient les autres facteurs, t'as déjà parlé de ça.

Non, je distingue la réalité de la conscience de la réalité.

Qu'y a-t-il de mauvais dans le fait de rémunérer la propriété ?

Rémunérer le travail est légitime puisque le travail est utile.

Fournir gratuitement un certain nombre de services publics est juste, et souvent éminemment utile.

Rémunérer la propriété ne produit rien, et prive ceux qui travaillent de leur juste rémunération, et/ou ceux qui sont dans le besoin de ce que la constitution leur garantit.

Pour que les capitaux restent en France, les français n'ont d'autre choix que de devenir propriétaires de leurs logements et entreprises. Autrement, les étrangers le deviendront et nous travaillerons pour eux

Exact. Reste à savoir de quelle manière : collectivement ou non.

, sauf si la France se retire de l'économie mondiale en état autarcique.

Erreur. La propriété sociale n'implique en rien la suppression du commerce international.

Pas plus que la propriété capitaliste n'implique le libre échange.

Le capitalisme n'est pas une fatalité mais une réalité.

Le capitalisme est une organisation sociale : l'accaparement par une oligarchie des grands moyens de production. C'est un concept qui caractérise assez bien la réalité, et de mieux en mieux depuis quelques années. Inverser la tendance est tout aussi réalisable.

Quand les socialistes auront compris que leur rôle n'est pas de s'opposer au capitalisme, mais bien de lui apporter une dimension sociale

La rémunération de la propriété du capital - le capitalisme - est intrinsèquement antisociale. On ne peut par définition pas rendre social ce qui est antisocial. On ne peut au mieux que l'abolir.

si on écoute Mr Sarko tête d'articheau et ces

promesses à la con à chaque fois on est pas sortit

de l'auberge , déjà qu'on est dans la mouise!