Revaloriser le travail, disait-il, Le pouvoir d'achat des salariés aurait chuté de 0,4% en un an

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/..._sur_un_an.html

J'ajoute que la baisse du salaire réel pour la majorité des salariés est en réalité supérieure à 0,4%, pour ces deux raisons :
- les salaires des patrons des sociétés de capitaux augmentent nettement depuis quelques années et relèvent la moyenne de l'évolution des salaires.
- la hausse des prix est supérieure à 3.1% pour les produits alimentaires et les hydrocarbures, qui représentent une part supérieure des produits consommés par les petits revenus.



La droite a remporté les élections il y a un an grâce à quelques formules. Parmi celles-ci figuraient la suivante : "revaloriser le travail".

La productivité du travail et le volume de la production augmentant tout deux d'environ 2% chaque année depuis 25 ans, rien n'est plus facile et réalisable que d'accroître également de 2% chaque année les salaires horaires réels, les salaires réels, le pouvoir d'achat des salariés. La formule "revaloriser le travail" n'était donc pas si audacieuse qu'elle prétendait être.

Et pourtant : -0,4%.

Qu'est-ce à dire, si ce n'est que la droite mène, en étroite collaboration avec le medef, la politique la plus réactionnaire qui n'ait jamais été menée en matière de partage de la valeur ajoutée, et que les media sont à ce point à sa solde qu'elle peut se permettre de mener cette politique en contradiction flagrante avec ses promesses de campagne sans risquer la moindre critique de leur part sur ce sujet ?

Ce message a été modifié par carnifex - samedi 21 juin 2008 à 12:31.

Tu ne parles pas des produits dont la hausse est inférieure à 3,1% ou même qui ont baissé?
Baser son raisonnement sur son opinion politique et volontairement passer sous silence un des deux côtés de la balance ne peut que mener à une vision fausse.

Encore un débat à l'intérêt limité en perspective.

Tu dis qu'une partie de la vérité ! Ne met pas tout sur le dos de Sarkozy...

Ce message a été modifié par Craspine69 - samedi 21 juin 2008 à 13:04.

Oui c'est vrai ne mets pas tout sur Sarkozy, il n'y ai pour rien, après tout il n'est que président de la république. Si encore il avait basée sa campagne sur le pouvoir d'achat je comprendrais tes critiques mais ce n'est pas le cas ... NON ?!

Casse toi , pauvre con!!! c'est la réponse qu'il t'aurait fait sarkozi !!

Je ne me permettrez pas!

Ce sont des propos simplistes et démagogues.
Mais ça fait très français !
d'ailleurs ,est bien utile de débattre sur ce sujet , qui fait le bonheur de certains médias en pannent de "papier"intéressant.

Je crois que tout est dis.

Tu ne parles pas des produits dont la hausse est inférieure à 3,1%

Quoi...? Les téléviseurs...? Les balais de chiottes...? Le dernier CD de Carlita...?

L'INSEE a bien essayé d'en parler mais la baisse du prix des voitures et des écrans plats ne s'achétent pas tous les jours à la différence des courses hebdomadaires au supermarché .

C'est pourquoi , sous la pression des consos qui sentaient le bug et pour ne pas se décrédibiliser , l'insee a changé ses modes de calculs en prenant comme critéres les besoins vitaux pour mesurer le pouvoir d'achat REEL ;

SAuf qu'il parle des produits de première nécessité, les produits dont tout à chacun a besoin.

Chameaulo ton raisonnement qui se veut objectif, sent l'opinion politique à plein nez exactement ce que tu reproches à Carnifex qui fait parler des chiffres, effectivement des chiffres qui font mal au gouvernement actuel. Ta réponse aurait pu être celle d'un politique UMP...

Ce message a été modifié par l'athéologue - dimanche 22 juin 2008 à 22:00.